ERAN ILEGALES DESDE ANTES DE EMITIRLAS. LAS EMITIERON DESDE LAS ISLAS CAIMÁN.
NUEVA OPORTUNIDAD DE RECUPERAR SUS INVERSIONES PARA QUIENES AÚN NO HAN DEMANDADO
Mostrando entradas con la etiqueta Fiscal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fiscal. Mostrar todas las entradas
viernes, 18 de mayo de 2018
A LOS RESPONSABLES DE LAS PREFERENTES LES DAN MEJOR TRATO AÚN, QUE A LOS DE "LA MANADA".
ERAN ILEGALES DESDE ANTES DE EMITIRLAS. LAS EMITIERON DESDE LAS ISLAS CAIMÁN.
NUEVA OPORTUNIDAD DE RECUPERAR SUS INVERSIONES PARA QUIENES AÚN NO HAN DEMANDADO
martes, 30 de septiembre de 2014
PREFERENTES BANKIA: VALCARCEL BAJO LA LUPA DEL FISCAL.
Este hombre ha recibido grandes críticas en sus mas gloriosos instante de poder. No adelanta nada, intentando huir del campo de sus batallas regionales. Allá donde se encuentre le seguirán lloviendo intentos de imputación por sus hechos y, sus andanzas. Son muchos los casos de los que deberá responder ante los jueces. PUERTO MAYOR, ahí está como cuña maldita, impidiendo la vista del Mar Mediterráneo, desde La Manga del Mar Menor, frente a Veneziola. ¡¡Cuantas lunas han pasado, y ahí continua inamovible, con proceso tras proceso y recurso tras recurso!!. ¡¡¡Hasta hubo sentencias de demolición!!!
Ahí continúa, también, el escandalo de la podredumbre de los Urrutias, hasta Los Nietos, con los "LO POYO" y "NOVO CARTHAGO", con mayor podredumbre administrativa que, la bacteriana/medusil frente al Carmolí.
Los períodos de desenfreno, de viajes no contemplados por el letrado Ramón, y de los proyectos megalómanos de despilfarro --Entre ellos el de la Paramount-- , también saldrán a relucir, y a dilucidar ante Sus Señorias. Hay que aclarar, también, varios aspectos de la regeneración de la Bahía de Portman, desde los tiempos de la Narbona y el por que está como ella lo dejó. Lo de la Balsa Jenny, ahí está sin cerrar. Sellado, eso sí, pero con un solo posible escape, a caída natural y abierta; ante cualquier accidente de fuerza natural, sera arrastrado por las aguas hasta el Mar Menor. Eso sería una catástrofe de daños irreparables, aunque con posible solución para el exterminio de las medusas marmenorenses, porque en el Mar Menor no quedaría ni rastro de vida.
En fin, que durante esas nefastas, casi dos décadas de desgobierno valcarceliano, se cometieron infinidad de tropelías que, ahora habrá que comenzar a depurar las responsabilidades que cada cual tenga. La época dorada del "agua para todos" y la aparición de PODEMOS, es el doloroso grano que le ha salido en el culo
al rey del ladrillazo murciano, aunque nos haya hecho el gran favor de hacer desaparecer a su sobrinísimo. De buena Cruz nos ha librado.
"Su" delegado de Gobierno Marqués, ya ha sido visitado por San Martín, pero el Gran Valcarcel, todavía, no.
-------------------------------------
MARTES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2014
Ahí continúa, también, el escandalo de la podredumbre de los Urrutias, hasta Los Nietos, con los "LO POYO" y "NOVO CARTHAGO", con mayor podredumbre administrativa que, la bacteriana/medusil frente al Carmolí.
Los períodos de desenfreno, de viajes no contemplados por el letrado Ramón, y de los proyectos megalómanos de despilfarro --Entre ellos el de la Paramount-- , también saldrán a relucir, y a dilucidar ante Sus Señorias. Hay que aclarar, también, varios aspectos de la regeneración de la Bahía de Portman, desde los tiempos de la Narbona y el por que está como ella lo dejó. Lo de la Balsa Jenny, ahí está sin cerrar. Sellado, eso sí, pero con un solo posible escape, a caída natural y abierta; ante cualquier accidente de fuerza natural, sera arrastrado por las aguas hasta el Mar Menor. Eso sería una catástrofe de daños irreparables, aunque con posible solución para el exterminio de las medusas marmenorenses, porque en el Mar Menor no quedaría ni rastro de vida.
En fin, que durante esas nefastas, casi dos décadas de desgobierno valcarceliano, se cometieron infinidad de tropelías que, ahora habrá que comenzar a depurar las responsabilidades que cada cual tenga. La época dorada del "agua para todos" y la aparición de PODEMOS, es el doloroso grano que le ha salido en el culo
al rey del ladrillazo murciano, aunque nos haya hecho el gran favor de hacer desaparecer a su sobrinísimo. De buena Cruz nos ha librado.
"Su" delegado de Gobierno Marqués, ya ha sido visitado por San Martín, pero el Gran Valcarcel, todavía, no.
-------------------------------------
MARTES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2014
La Fiscalía investiga si una empresa pagó "viajes de placer" a Valcárcel a cambio de adjudicaciones
La Comunidad de Murcia, presidida entonces por el hoy europarlamentario, pagó a Hefame 46 millones por la distribución, almacenamiento y compra de los fármacos en la región. Los viajes podrían constituir un presunto delito de cohecho.
NACIONAL | 10:56
lunes, 28 de julio de 2014
PREFERENTES BANKIA: EL FISCAL QUE DIÓ LA VUELTA A LA TORTILLA.
Hoy escribo desde el daño que siento y que me ha producido, como a todos los estafados por las preferentes, el sinvergüenza del Sr. Blesa, por su prepotencia y chulería ante un Tribunal que le ha permitido todo, la presidencia de la Sala facilitándole las contestaciones mas convenientes para él. Le llamo sinvergüenza, con adjetivo dulce, dados los que debería aplicarle por el horror cometido contra todos los ahorradores engañados, precisamente por ser buenas gentes y defensores de la decencia.
Escribo, también, como testigo que he sido en algunas sesiones del famoso juicio contra Elpidio Silva de hace unos días, no por eso perfectamente actual. Tengo que recordar que hay jueces y juezas, según he podido comprobar en las vistas de preferentistas tanto como en sus "previas", que a nadie se le ha permitido, ni se le permite, la actitud chulesca y prepotente del señor Blesa ante el Tribunal Supeior de Justicia de Madrid. Por cierto que cuando ha querido ha presumido de "memorión" y cuando le ha apetecido, con dominio absoluto de sus sensaciones, sencillamente ha dicho "no me acuerdo", "no lo se".
Cuando la situación le ha favorecido, lo ha recordado todo, con pelos y señales. Lo que mas molesta al decoro, al respeto a la verdad y a la moral de los demás, ha sido la permisividad que el Tribunal con el estafador Blesa, simplemente porque le han convertido en testigo contra quien le juzgó y le encarceló...
Pero..., ¿Por que ese mismo Tribunal no permite al Juez Silva llevar al banquillo al Sr. Moix, y nos cita a todos los preferentistas como testigos contra Moix y Blesa?. Eso sería un buen alarde de intenciones justicieras. La casta del Régimen, o mejor, el régimen de la casta, demostraría de que forma equitativa se pueden reconocer los derechos de quienes y donde los tienen.
Aquí no ha ocurrido mas que, ha habido una persona con dos cojones, podría haber sido con dos ovarios, pero han sido cojones y ha metido en la cárcel a un canalla que ha producido varias muertes de personas decentes porque su salud no ha podido soportar tanto dolor como el producido. Pero el encarcelado era poderoso. Además el valiente juzgador, se atrevió a decir que lo peor de la corrupción era la impunidad, que la casta aplicaba.
No puedo dejar de citar un detalle, de máxima importancia, en este comentario. Con un Gobierno del PP en el Estado español, con unos fiscales sin ninguna independencia al ser nombrados por un ministro de Justicia del PP, con una dependencia absoluta del sr. Rajoy, no puede haber justicia. Ahí está el resultado: El ESTAFADOR Y DELINCUENTE que en una sola operación ha arruinado a TRESCIENTOS MIL AHORRADORES, ex-presidiario y condenado en dos ocasiones, Miguel Blesa, defendido (Si, si. Defendido por Moix) por fiscalía y ayudado por ésta en la persecución del magistrado que le juzgó y condenó.
Y es que, hay fiscales muy cerca de Gallardón y de Rajoy, y muy lejos de la Justicia y de Dios...
¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!!
---------------------------------
Escribo, también, como testigo que he sido en algunas sesiones del famoso juicio contra Elpidio Silva de hace unos días, no por eso perfectamente actual. Tengo que recordar que hay jueces y juezas, según he podido comprobar en las vistas de preferentistas tanto como en sus "previas", que a nadie se le ha permitido, ni se le permite, la actitud chulesca y prepotente del señor Blesa ante el Tribunal Supeior de Justicia de Madrid. Por cierto que cuando ha querido ha presumido de "memorión" y cuando le ha apetecido, con dominio absoluto de sus sensaciones, sencillamente ha dicho "no me acuerdo", "no lo se".
Cuando la situación le ha favorecido, lo ha recordado todo, con pelos y señales. Lo que mas molesta al decoro, al respeto a la verdad y a la moral de los demás, ha sido la permisividad que el Tribunal con el estafador Blesa, simplemente porque le han convertido en testigo contra quien le juzgó y le encarceló...
Pero..., ¿Por que ese mismo Tribunal no permite al Juez Silva llevar al banquillo al Sr. Moix, y nos cita a todos los preferentistas como testigos contra Moix y Blesa?. Eso sería un buen alarde de intenciones justicieras. La casta del Régimen, o mejor, el régimen de la casta, demostraría de que forma equitativa se pueden reconocer los derechos de quienes y donde los tienen.
Aquí no ha ocurrido mas que, ha habido una persona con dos cojones, podría haber sido con dos ovarios, pero han sido cojones y ha metido en la cárcel a un canalla que ha producido varias muertes de personas decentes porque su salud no ha podido soportar tanto dolor como el producido. Pero el encarcelado era poderoso. Además el valiente juzgador, se atrevió a decir que lo peor de la corrupción era la impunidad, que la casta aplicaba.
No puedo dejar de citar un detalle, de máxima importancia, en este comentario. Con un Gobierno del PP en el Estado español, con unos fiscales sin ninguna independencia al ser nombrados por un ministro de Justicia del PP, con una dependencia absoluta del sr. Rajoy, no puede haber justicia. Ahí está el resultado: El ESTAFADOR Y DELINCUENTE que en una sola operación ha arruinado a TRESCIENTOS MIL AHORRADORES, ex-presidiario y condenado en dos ocasiones, Miguel Blesa, defendido (Si, si. Defendido por Moix) por fiscalía y ayudado por ésta en la persecución del magistrado que le juzgó y condenó.
Y es que, hay fiscales muy cerca de Gallardón y de Rajoy, y muy lejos de la Justicia y de Dios...
¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!!
---------------------------------
El fiscal pide inhabilitar a Elpidio Silva: "No puede ser juez"
Recta final del juicio por prevaricación contra el magistrado que encarceló a Miguel Blesa dos veces mientras le investigaba
El juicio por prevaricación contra el juez Elpidio José Silva encara su recta final. En su informe, el fiscal ha hecho definitiva su petición de 30 años de inhabilitación para el magistrado, afirmando que "el señor Silva no puede ser juez".
El magistrado Elpidio José Silva acompañado por su
abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, a su llegada al Tribunal Superior
de Justicia de Madrid- (EFE)
El juicio contra el juez Elpidio José Silva por prevaricar, supuestamente, mientras investigaba
al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, encara su recta final.
Practicadas todas las pruebas y todos los interrogatorios, el fiscal
Manuel Moix ha pedido que Silva sea inhabilitado como juez durante los próximos 30 años: "El juez Silva cometió el delito más grave que puede cometer un juez: prevaricación. Y lo hizo de forma reiterada. No puede ser juez".
El representante del Ministerio Público ha apuntado a aquellas
actuaciones del juez durante la investigación a Miguel Blesa que podrían
haber sido irregulares: la reapertura de la causa por el crédito
millonario que CajaMadrid concedió a Gerardo Díaz Ferrán y las dos veces que encarceló a Blesa, según el fiscal, sin ninguna justificación,
entre otras. "Esta conducta, se mire por donde se mire, choca
frontalmente con el derecho. Barbaridad jurídica tras barbaridad
jurídica".
Cuando quede visto para sentencia será el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quien decida si aparta a Elpidio José Silva de la carrera judicial por estos hechos. El fiscal ha acusado a Silva de tener "un plan preconcebido para todos los datos posibles para perjudicar al señor Blesa", y ha sido contundente al afirmar que Silva envió a Blesa dos veces a la cárcel de forma irregular, sin que existiera riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, y a instancia de Manos Limpias, "que ni siquiera estaba personada". También le ha acusado de no resolver los recursos interpuestos por la defensa de Blesa y la Fiscalía, retrasando la causa "de forma intencionada".
"Estaba en su cabeza, no en la causa"
Además, también ha puesto en el punto de mira otros pasos que dio el juez Silva durante su investigación: la reapertura de la causa por el crédito a Díaz Ferrán, la inhibición a la Audiencia Nacional, el secreto de las actuaciones, la investigación por la compra del City National Bank de Florida y la personación de Manos Limpias como acusación particular. Especialmente duro ha sido Moix al referirse a la reapertura de la causa: "Sólo existió la voluntad del juez, no había datos nuevos, estaba en su cabeza, no en la causa, se mire por donde se mire son decisiones prevaricadoras".
Es previsible que a lo largo de la mañana también expongan su informe final las defensas de Blesa y Díaz Ferrán, y el propio Elpidio José Silva.
Silva pide investigar al fiscal
La defensa del juez, representado por el abogado Gonzalo Boyé, también ha pedido antes del informe final que Miguel Blesa sea interrogado por un presunto delito de falso testimonio que habría cometido durante este proceso, y que el fiscal Moix sea investigado por, supuestamente, haber investigado a Silva de forma irregular. A este respecto, el fiscal ha señalado en sus conclusiones finales que "aquí no se está enjuiciando al señor Blesa, al señor Díaz Ferrán ni al Ministerio Fiscal, la única persona acusada es Elpidio José Silva".
"Acabamos todos tomando Lexatines"
A lo largo del juicio han comparecido en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid varios testigos, tanto miembros de la Guardia Civil que participaron en la investigación como peritos y el personal del juzgado de instrucción nº 9 de Madrid que dirigía. Fueron precisamente sus propios funcionarios los que más duramente cargaron contra el todavía juez: "El asunto fue subiendo de tono y acabamos todos tomando lexatines", afirmó ante el TSJM una antigua trabajadora del juzgado de Silva.
Cuando quede visto para sentencia será el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quien decida si aparta a Elpidio José Silva de la carrera judicial por estos hechos. El fiscal ha acusado a Silva de tener "un plan preconcebido para todos los datos posibles para perjudicar al señor Blesa", y ha sido contundente al afirmar que Silva envió a Blesa dos veces a la cárcel de forma irregular, sin que existiera riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, y a instancia de Manos Limpias, "que ni siquiera estaba personada". También le ha acusado de no resolver los recursos interpuestos por la defensa de Blesa y la Fiscalía, retrasando la causa "de forma intencionada".
"Estaba en su cabeza, no en la causa"
Además, también ha puesto en el punto de mira otros pasos que dio el juez Silva durante su investigación: la reapertura de la causa por el crédito a Díaz Ferrán, la inhibición a la Audiencia Nacional, el secreto de las actuaciones, la investigación por la compra del City National Bank de Florida y la personación de Manos Limpias como acusación particular. Especialmente duro ha sido Moix al referirse a la reapertura de la causa: "Sólo existió la voluntad del juez, no había datos nuevos, estaba en su cabeza, no en la causa, se mire por donde se mire son decisiones prevaricadoras".
Es previsible que a lo largo de la mañana también expongan su informe final las defensas de Blesa y Díaz Ferrán, y el propio Elpidio José Silva.
Silva pide investigar al fiscal
La defensa del juez, representado por el abogado Gonzalo Boyé, también ha pedido antes del informe final que Miguel Blesa sea interrogado por un presunto delito de falso testimonio que habría cometido durante este proceso, y que el fiscal Moix sea investigado por, supuestamente, haber investigado a Silva de forma irregular. A este respecto, el fiscal ha señalado en sus conclusiones finales que "aquí no se está enjuiciando al señor Blesa, al señor Díaz Ferrán ni al Ministerio Fiscal, la única persona acusada es Elpidio José Silva".
"Acabamos todos tomando Lexatines"
A lo largo del juicio han comparecido en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid varios testigos, tanto miembros de la Guardia Civil que participaron en la investigación como peritos y el personal del juzgado de instrucción nº 9 de Madrid que dirigía. Fueron precisamente sus propios funcionarios los que más duramente cargaron contra el todavía juez: "El asunto fue subiendo de tono y acabamos todos tomando lexatines", afirmó ante el TSJM una antigua trabajadora del juzgado de Silva.
lunes, 30 de diciembre de 2013
PREFERENTES BANKIA:EL FISCAL IMPIDE QUE SE PUEDA METER GOL. PITA FALTA AL COMIENZO DE LA JUGADA.
Este caso parece que, a base de buscar diferentes derroteros, se aproxima a su final. Me refiero a la lucha de la fiscalía de buscar un error en la instrucción, antes que perseguir el mal causado por un delincuente. Parece que no se quiere buscar la indecencia administrativa, además de la masiva estafa, cometida por el encausado, y se intenta encausar a otro.
Los españoles tenemos claro, que entre quien ha querido aplicar justicia (Juez Silva) y quien ha estafado a "todo dios", el culpable es el Sr. Blesa. Pero no es culpable porque sea amigo de Aznar, es culpable porque "se lo ha llevado" a montones. ¿O no son montones los 3.000M€?.
Si para probar el delito, solo se dispone de los miles de e-mail que le inculpan, ¿Que hacemos?. ¿Le dejamos libre, porque un fiscal opuesto a los intereses de un pueblo le quiere proteger?. ¿No se ha vulnerado los derechos de mas de 300.000 ahorradores, a muchos de los cuales se les ha robado, además de su intimidad, hasta su vida?.
Da la sensación de que en España, se consigue la impunidad ante el delito, simplemente seleccionando al equipo de fiscales. Y esto solo lo puede hacer quien ha ganado unas elecciones generales por mayoría absoluta. ¿Pero..., que tiene que ver un resultado electoral, con la decencia y la JUSTICIA de un país?. A no ser que la decencia sea inherente a cierta ideología.
Grave tragedia es tener que entregarse a la Justicia, con fiscales que sirven a su amo. ¡¡El que ha estafado, el que ha robado, el que ha engañado, el que ha escrito esos correos es el delincuente, hay que perseguirlo, entregarlo a los jueces, y, que lo juzguen!!. ¿Que intimidad se le debe respetar a quien ha estafado a tantos cientos de miles de ahorradores inocentes y dignos?.
¡¡¡¡¡No hay que favorecer al amigo, hay
que perseguir al ladrón!!!!!.
---------------------------------------------------
El magistrado, Jesús Gavilán, instructor de la querella de la Fiscalía contra el juez Elpidio José Silva, ha pedido al ministerio público que se pronuncie sobre si hay delito de revelación de secretos y contra la intimidad de Miguel Blesa en la filtración de los correos y las declaraciones del expresidente de Caja Madrid publicadas en varios medios de comunicación
Blesa se libra de Silva en la investigación del banco de Florida
Los españoles tenemos claro, que entre quien ha querido aplicar justicia (Juez Silva) y quien ha estafado a "todo dios", el culpable es el Sr. Blesa. Pero no es culpable porque sea amigo de Aznar, es culpable porque "se lo ha llevado" a montones. ¿O no son montones los 3.000M€?.
Si para probar el delito, solo se dispone de los miles de e-mail que le inculpan, ¿Que hacemos?. ¿Le dejamos libre, porque un fiscal opuesto a los intereses de un pueblo le quiere proteger?. ¿No se ha vulnerado los derechos de mas de 300.000 ahorradores, a muchos de los cuales se les ha robado, además de su intimidad, hasta su vida?.
Da la sensación de que en España, se consigue la impunidad ante el delito, simplemente seleccionando al equipo de fiscales. Y esto solo lo puede hacer quien ha ganado unas elecciones generales por mayoría absoluta. ¿Pero..., que tiene que ver un resultado electoral, con la decencia y la JUSTICIA de un país?. A no ser que la decencia sea inherente a cierta ideología.
Grave tragedia es tener que entregarse a la Justicia, con fiscales que sirven a su amo. ¡¡El que ha estafado, el que ha robado, el que ha engañado, el que ha escrito esos correos es el delincuente, hay que perseguirlo, entregarlo a los jueces, y, que lo juzguen!!. ¿Que intimidad se le debe respetar a quien ha estafado a tantos cientos de miles de ahorradores inocentes y dignos?.
¡¡¡¡¡No hay que favorecer al amigo, hay
que perseguir al ladrón!!!!!.
---------------------------------------------------
'CASO BLESA'
El juez pregunta a la Fiscalía si hay delito en la filtración de los correos de Miguel Blesa
El magistrado, Jesús Gavilán, instructor de la querella de la Fiscalía contra el juez Elpidio José Silva, ha pedido al ministerio público que se pronuncie sobre si hay delito de revelación de secretos y contra la intimidad de Miguel Blesa en la filtración de los correos y las declaraciones del expresidente de Caja Madrid publicadas en varios medios de comunicación
PILAR VELASCO 30-12-2013 - 14:39 CET
Según ha podido saber la Cadena SER, la Fiscalía se pronunciará a principios de enero. Si entiende que hay delito se iniciará una investigación en la que el instructor Jesús Gavilán podría mandarlo a reparto para que sea un juez de instrucción quien lleve a cabo las diligencias por revelación de secretos y falta en la cadena de custodia de documentos. Se excluirá al juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid, cuyo titular Elpidio José Silva, ordenó el volcado de los correos corporativos.
El magistrado, Jesús Gavilán, instructor de la querella de la Fiscalía contra el juez Elpidio José Silva, quiere investigar la difusión de los denominados "correos de Blesa" y lo hace justo una semana después de que el TSJM tachara el contenido de las comunicaciones de "irrelevantes" para la causa. Mediante providencia del pasado 23 de diciembre, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, Gavilán pide un informe al ministerio público para que se pronuncie sobre si hay delito de violación de secretos en la filtración de los correos y las declaraciones en sede judicial del expresidente de Caja Madrid publicadas en varios medios. Fuentes jurídicas del TSJM consultadas por esta emisora, creen que se ha vulnerado la intimidad del exbanquero con la difusión.
Según ha podido saber la Cadena SER, la Fiscalía se pronunciará a principios de enero, previsiblemente el día 8. Si entiende que hay delito -un escenario más que probable- Jesús Gavilán lo mandaría a reparto para que sea un juez de instrucción quien lleve a cabo las diligencias por revelación de secretos e infidelidad en la cadena de custodia de documentos. En el reparto se excluiría al juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid, cuyo titular Elpidio José Silva, ordenó el volcado de los correos corporativos.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y la fiscalía apuntan directamente a Silva como posible responsable de un delito de infidelidad en la custodia de documentos, ya que -según estas fuentes- el juez era el responsable de custodiar los correos de Blesa. Unos correos que han pasado por el juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid, pero también por el Juzgado de Instrucción Número 36 y por la Sala de lo Civil y Penal del TSJM.
Blesa se libra de Silva en la investigación del banco de Florida
Hoy mismo la Audiencia Provincial de Madrid ha devuelto al juzgado de Elpidio José Silva la investigación abierta contra Miguel Blesa por la compra del banco de Florida -que llevó al exbanquero dos veces a prisión-. la Sección 17 de la Audiencia resuelve así el conflicto entre dos juzgados -el de Instrucción número 9 y el 19- por la competencia de la causa. Tras la decisión del Tribunal, Silva se ha absuelto al estar recusado por Miguel Blesa, y se hará cargo de la investigación el Juzgado de Instrucción sustituto Número 36 de Madrid, del titular Juan Antonio Toro. Tras más de cinco meses de parón, la compra del banco de Florida se investigará tras los indicios de posibles delitos en la operacion de Blesa desde Caja Madrid.
PILAR VELASCO
martes, 9 de abril de 2013
PARTICIPACIONES PREFERENTES: VIDEO DE CADENASER CONSUMIDOR DEL DOMINGO 7 DE ABRIL 2013
Programa completo de CadenaSer Consumidor, del domingo 7 de abril de 2013.
El Engaño de las Preferentes
Hablan el demandante y el Fiscal, del polemico caso del archivo de la demanda, a peticion del segundo.
El Engaño de las Preferentes
Hablan el demandante y el Fiscal, del polemico caso del archivo de la demanda, a peticion del segundo.
jueves, 7 de febrero de 2013
PREFERENTES BANKIA: ESTAFA-EVASION FISCAL
Ayer, miércoles llamé al programa Cada Mañana Sale El Sol, de Melchor Miralles, para hablar de las Preferentes y de la Amnistía Fiscal, pero sólo me dejaron hablar unos segundos, unos 120, o cosa así.
Todo muy acelerado y metiendo prisa, con dificultad a la hora de coordinar las ideas. En fin, menos da
una piedra, os ofrezco en mp3 mis palabras.
--------------------------------------------
Opinión sobre la Amnistía Fiscal
jueves, 24 de enero de 2013
PREFERENTES BANKIA: SOBRE-COGEDORES...,SUS DECLARACIONES
Solicitare a la Comision correspondiente de la Real Academia Española de la Lengua, que sea aceptado un nuevo vocablo: SOBRECOGEDOR, o SOBRE-COGEDOR. La definicion sería, en su acepcion adecuada: Persona que coge sobres por distintos motivos, para diferentes funciones, con varias cantidades dinerarias.
Montoro asegura que la amnistía fiscal "no encubre el delito cometido" | Noticia | Cadena SER
Jueves, 24/1/2013 09:46
Montoro asegura que la amnistía fiscal "no encubre el delito cometido"
El ministro de Hacienda anuncia que han aflorado ya 40.000 millones
Cristóbal Montoro ha comparecido a petición propia en el Congreso para dar datos sobre la recaudación tributaria en 2012 y la amnistía fiscal, y ha asegurado que "las rentas que procedan de un origen ilícito no salvarán las responsabilidades que puedan derivarse", dando por zanjado el 'caso Bárcenas'. La oposición, uno por uno, ha ido pidiendo la dimisión del ministro de confirmarse que el extesorero del PP se haya acogido a la amnistía fiscal para blanquear dinero. El ministro de Hacienda, por su parte, ve "ruin" e "impertinente" que le pregunten si ha cobrado alguna vez en negro.
- Votar
- 51comentar
El ministro de Hacienda ha anunciado que con la amnistía fiscal han aflorado 40.000 millones- (RTVE)
"Estoy aquí para hablar del mecanismo de la regularización extraordinaria que se ha acometido en el 2012 y que tan positivamente ha contribuido a conseguir que el Estado haya tenido los mismos ingresos que los presupuestados en 2012", comenzaba Montoro, y añadía: "Incrementa la fiabilidad de las cuentas públicas y da un paso decisivo en la salida de la crisis que estamos atravesando".
"La declaración tributaria extraordinaria no borra ni limpia delitos", insistía el ministro durante su comparecencia de este miércoles, dando respuesta así la aclaración que pedía la oposición acerca de si el extesorero del PP se benefició de la amnistía fiscal para blanquear parte del dinero de su cuenta en Suiza. El ministro de Hacienda asegura que acudir a la regularización fiscal extraordinaria por alguien que está siendo investigado por la Agencia Tributaria "es inoperante" y que "la regularización no encubre el delito cometido".
El ministro también ha anunciado que, en términos de estimación, la cuantía del dinero que ha aflorado gracias a la amnistía fiscal es de, al menos, 40.000 millones de euros, "lo que supone 4 puntos de PIB", de los cuales se han recaudado 1.200, y advierte que "no está cerrada la estimación". Detrás de ese dinero están 29.065 personas físicas y 618 empresas y, según Montoro, "no se oculta la identidad de los mismos como hizo el PSOE con su amnistía fiscal de 1991, con Rubalcaba como secretario de Estado. Lo digo porque hoy no le veo aquí, se ve que está atendiendo a otras cuestiones". Por ese motivo, Hacienda no cree que ésta sea una regularización opaca porque "los inspectores tienen la capacidad de conocerla y a partir de ahí completar su trabajo con cualquier contribuyente".
"No hay nichos de impunidad a través de las leyes que aprueban las Cortes", afirmaba Montoro, "el objetivo es evitar que nadie sea impune en los delitos que haya podido cometer".
El titular de Hacienda defiende que ese mecanismo de la regularización extraordinaria "ha permitido identificar nuevas bases imponibles que estaban ocultas para los ejercicios siguientes" y eso "ayudará superar una situación anómala en España donde había unos ingresos extraordinariamente reducidos en relación con el PIB".
El PSOE pide la dimisión de Montoro si se confirma que Bárcenas se acogió a la amnistía
El portavoz del PSOE en la comisión de Hacienda, Pedro Saura, ha comenzado su intervención asegurando que "la amnistía fiscal se ha diseñado para que centenares de Bárcenas se puedan acoger a ella".
"Este Parlamento y los ciudadanos piden conocer el origen de la fortuna que ha amasado el extesorero del PP y si se ha acogido a la amnistía fiscal, y que usted dimita si se confirma", reclamaba Saura. También le ha preguntado abiertamente al ministro si él ha cobrado alguna vez "en B" pero no ha obtenido respuesta de Montoro más allá de "la ruindad en la política tiene un límite".
Pedro Saura, en representación de su partido, ha vuelto a pedir una auditoría a la amnistía por el Parlamento -una comisión de investigación sobre la amnistía- y ha insistido en que el Gobierno ha ido cambiando la normativa de la amnistía fiscal para ir adaptándola a las exigencias de los defraudadores: "Fueron relajando las condiciones de manera progresiva", aseguraba.
El PSOE también exige que se hagan públicos los nombres de las personas físicas y jurídicas que se han acogido a la amnistía. Saura ha recalcado el fracaso de la medida "por el origen del dinero recaudado y también por el dinero no recaudado" y, por eso, cree que hay otras formas de luchar contra los defraudadores como es perseguirles.
miércoles, 24 de octubre de 2012
PREFERENTES BANKIA: DOÑA ELVIRA, IGUAL O PEOR QUE DON JULIO
Con la nueva presidenta en la CNMV, comienzan a repetirse las mismas campañas con diferentes personas. Sabiendo, como sabemos, el cuadro de sanciones que doña Elvira puede aplicar al señor Rato y a su gestión, no debemos esperar ningún milagro. ¿No es el 5%, el máximo castigo que puede aplicar la CNMV, la presida quien la presida?.- Pues, eso.
Una nueva campaña de distracción, y de marear la perdiz. Aquí lo que hace falta es que alguien exija y tome la necesaria medida de entregar a la Justicia a los gestores que han malgestionado. Que se depuren responsabilidades de las faltas cometidas y se atienda a todos los timados. Que se aplique la Justicia a las persona ajusticiables, sin considerar quien es quien, e ignorando sus nombre y sus apellidos
Deloitte, CajaMadrid, Bankia, Bfa, BdeE, CNMV... Todo esto es farfolla. ¿Donde esta la voluntad de nuestros gobernantes de solucionar nuestro timo?. ¿Donde esta la voluntad de nuestros gobernates para aplicar justicia?. ¿Donde esta la voluntad decidida de los periodistas de denunciar las conductas, a los cuatro vientos, de las faltas cometidas?. ¿Es que aquí nadie se avergüenza de poner la mano en forma de cazo para recibir subvenciones?.
Aquí lo que hay, y que clama al cielo, es un colectivo de cientos de miles de personas estafadas y un Gobierno que en connivencia con los correligionarios estafadores, permite a estos seguir sin rendir cuentas a los jueces.
¡¡Vergúenza de país, de banqueros, de Gobierno y de moral nacionales!!.
Señor Fiscal General del Estado, ¿Que tiene que pasar en España, para que usted pueda estudiar mi caso y el de los demás, y acuse ante los Tribunales de Justicia, a los que nos han timado a casi un millón de españoles por importe de unos 30.000.000.000€?. El chino del Polígono Cobo Calleja, ya esta preso. ¿Que hace usted para que entren en la cárcel los banqueros delincuentes (A los que no lo son no hace falta hacer nada con ellos) para que sigan el mismo camino?.
---------------------------------------
El ex Presidente de Bankia, Rodrigo Rato.
ELMUNDO.es Miércoles 24/10/2012. Actualizado 12:09h.
Alberto di Lolli
BANCA
Se retrasaron por las dudas del auditor
La CNMV abre expediente a Bankia y al antiguo consejo por las cuentas de 2011
ELMUNDO.es Madrid
Actualizado miércoles 24/10/2012 11:12 horas.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha abierto un expediente sancionador a Bankia por no haber presentado sus cuentas auditadas de 2011 a tiempo. Lo ha revelado 'Expansión' en su edición de este miércoles. Fuentes de la CNMV han explicado a ELMUNDO.es que los expedientes no se hacen públicos hasta que no se decide una sanción y se publica en el BOE.
El expediente podría suponer una multa económica al banco nacionalizado y a los miembros del anterior consejo.
Sin embargo, según el diario económico, el proceso podría quedar aparcado porque hay una investigación en la Audiencia Nacional sobre el mismo caso y un hecho no puede ser investigado por dos autoridades.
El caso provocó el pasado mes de mayo la dimisión del entonces presidente de Bankia, Rodrigo Rato, y la llegada de José Ignacio Goirigolzarri como su sustituto a la vez que el Estado nacionalizaba la entidad.
La auditora Deloitte se negó a firmar las cuentas de cierre del 2011, lo que provocó el retraso en publicar las cuentas del pasado ejercicio. Bankia aprobó las cuentas en marzo pero tardó más de un mes en enviarlas a la CNMV y lo hizo sin el informe de la auditoría.
El banco argumentó que Deloitte había pedido más tiempo para terminar su informe, pero en realidad la auditora se negó porque no compartía diferentes criterios que los gestores tomaron para hacer las cuentas.
Finalmente, el nuevo consejo de administración revisó las cuentas de 2011 y admitió unas pérdidas de 2.979 millones de euros frente a los 309 millones que había publicado el equipo de Rato.
Una nueva campaña de distracción, y de marear la perdiz. Aquí lo que hace falta es que alguien exija y tome la necesaria medida de entregar a la Justicia a los gestores que han malgestionado. Que se depuren responsabilidades de las faltas cometidas y se atienda a todos los timados. Que se aplique la Justicia a las persona ajusticiables, sin considerar quien es quien, e ignorando sus nombre y sus apellidos
Deloitte, CajaMadrid, Bankia, Bfa, BdeE, CNMV... Todo esto es farfolla. ¿Donde esta la voluntad de nuestros gobernantes de solucionar nuestro timo?. ¿Donde esta la voluntad de nuestros gobernates para aplicar justicia?. ¿Donde esta la voluntad decidida de los periodistas de denunciar las conductas, a los cuatro vientos, de las faltas cometidas?. ¿Es que aquí nadie se avergüenza de poner la mano en forma de cazo para recibir subvenciones?.
Aquí lo que hay, y que clama al cielo, es un colectivo de cientos de miles de personas estafadas y un Gobierno que en connivencia con los correligionarios estafadores, permite a estos seguir sin rendir cuentas a los jueces.
¡¡Vergúenza de país, de banqueros, de Gobierno y de moral nacionales!!.
Señor Fiscal General del Estado, ¿Que tiene que pasar en España, para que usted pueda estudiar mi caso y el de los demás, y acuse ante los Tribunales de Justicia, a los que nos han timado a casi un millón de españoles por importe de unos 30.000.000.000€?. El chino del Polígono Cobo Calleja, ya esta preso. ¿Que hace usted para que entren en la cárcel los banqueros delincuentes (A los que no lo son no hace falta hacer nada con ellos) para que sigan el mismo camino?.
---------------------------------------
ELMUNDO.es Miércoles 24/10/2012. Actualizado 12:09h.
Alberto di Lolli
BANCA
Se retrasaron por las dudas del auditor
La CNMV abre expediente a Bankia y al antiguo consejo por las cuentas de 2011
ELMUNDO.es Madrid
Actualizado miércoles 24/10/2012 11:12 horas.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha abierto un expediente sancionador a Bankia por no haber presentado sus cuentas auditadas de 2011 a tiempo. Lo ha revelado 'Expansión' en su edición de este miércoles. Fuentes de la CNMV han explicado a ELMUNDO.es que los expedientes no se hacen públicos hasta que no se decide una sanción y se publica en el BOE.
El expediente podría suponer una multa económica al banco nacionalizado y a los miembros del anterior consejo.
Sin embargo, según el diario económico, el proceso podría quedar aparcado porque hay una investigación en la Audiencia Nacional sobre el mismo caso y un hecho no puede ser investigado por dos autoridades.
El caso provocó el pasado mes de mayo la dimisión del entonces presidente de Bankia, Rodrigo Rato, y la llegada de José Ignacio Goirigolzarri como su sustituto a la vez que el Estado nacionalizaba la entidad.
La auditora Deloitte se negó a firmar las cuentas de cierre del 2011, lo que provocó el retraso en publicar las cuentas del pasado ejercicio. Bankia aprobó las cuentas en marzo pero tardó más de un mes en enviarlas a la CNMV y lo hizo sin el informe de la auditoría.
El banco argumentó que Deloitte había pedido más tiempo para terminar su informe, pero en realidad la auditora se negó porque no compartía diferentes criterios que los gestores tomaron para hacer las cuentas.
Finalmente, el nuevo consejo de administración revisó las cuentas de 2011 y admitió unas pérdidas de 2.979 millones de euros frente a los 309 millones que había publicado el equipo de Rato.
jueves, 6 de septiembre de 2012
LA POLITICA QUE APLICA RAJOY, NO LA QUE DICE.
Como trata Rajoy a sus amigos y como quiere salvar a España jodiendo a quienes no tenemos... Pues va listo.
---------------------------------
Una de las muchas ayudas al capital. Delincuencia fiscal.:
ENERO-JUNIO/12 FUGA CAPITALES..:315.600MM de euros.
IRPF AL 52%....................:164.112MM de euros.
POR AMNISTIA RAJOY,10%, SOLO...: 31.560MM de euros.
Fraude por fuga 164.112-31.560.:132.552
132.552 imaginad nuestra vida si en lugar de pagarlos nosotros los disfrutasemos...
¡¡¡Esto es lo que nos hace Rajoy!!!
Y con toda la cara dura del mundo, nos dice:
¡¡¡¡Que lo siente!!!!.
Menos mal que la FABRA dice:¡¡¡Que se jodan!!!
---------------------------------
Una de las muchas ayudas al capital. Delincuencia fiscal.:
ENERO-JUNIO/12 FUGA CAPITALES..:315.600MM de euros.
IRPF AL 52%....................:164.112MM de euros.
POR AMNISTIA RAJOY,10%, SOLO...: 31.560MM de euros.
Fraude por fuga 164.112-31.560.:132.552
132.552 imaginad nuestra vida si en lugar de pagarlos nosotros los disfrutasemos...
¡¡¡Esto es lo que nos hace Rajoy!!!
Y con toda la cara dura del mundo, nos dice:
¡¡¡¡Que lo siente!!!!.
Menos mal que la FABRA dice:¡¡¡Que se jodan!!!
miércoles, 4 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: PRIMER DESCANSO EN NUESTRO VIA CRUCIS.
ESTA ES UNA BUENA NOTICIA.
ES NOTICIA DE UN DIARIO ESPAÑOL
Ójala sea la primera de la serie que nos conduzca al final. Pienso que si mas Fiscalias hacen lo mismo, a las demás no las quedara mas remedio que implicarse y actuar unificando criterios. De momento, los gallegos demuestran que en cualquier momento y por necesidad social, se puede aplicar el "ahora sí toca".
------------------------------------
diariovasco.tv 04/07/2012 VÍDEO Noticias de actualidad
El fiscal superior de Galicia interpone una demanda colectiva contra Novagalicia Banco por las preferentes Bankia vendió a personas con escaso nivel cultural participaciones preferentes, un producto financiero en el que se quedaron atrapados sus ahorros.Una práctica que no ha sido exclusiva de Bankia. El Fisal superior de Galicia ha interpuesto una demanda colectiva contra Novagalicia Banco por las preferentes. El Fiscal pide que esta entidad devuelva el dinero invertido a los ahorradores, además de indemnizarlo
ES NOTICIA DE UN DIARIO ESPAÑOL
Ójala sea la primera de la serie que nos conduzca al final. Pienso que si mas Fiscalias hacen lo mismo, a las demás no las quedara mas remedio que implicarse y actuar unificando criterios. De momento, los gallegos demuestran que en cualquier momento y por necesidad social, se puede aplicar el "ahora sí toca".
------------------------------------
diariovasco.tv 04/07/2012 VÍDEO Noticias de actualidad
El fiscal superior de Galicia interpone una demanda colectiva contra Novagalicia Banco por las preferentes Bankia vendió a personas con escaso nivel cultural participaciones preferentes, un producto financiero en el que se quedaron atrapados sus ahorros.Una práctica que no ha sido exclusiva de Bankia. El Fisal superior de Galicia ha interpuesto una demanda colectiva contra Novagalicia Banco por las preferentes. El Fiscal pide que esta entidad devuelva el dinero invertido a los ahorradores, además de indemnizarlo
martes, 8 de mayo de 2012
PIDIENDO AYUDA A LOS DIPUTADOS: ¡¡¡SOCORRO!!!
Apreciado Diputado;
Igual que yo perdi unos minutos en acudir a las urnas, como democrata que soy y
en la Democracia participo, le ruego gaste unos minutos en mentalizarse, a traves
de las verdades que le cuento.
Para que usted sea conocedor del atropello cometido contra mas de un millon de
españoles. Supongo que usted se sentira reconfortado por el tiempo dedicado a la
lectura de este correo.
Aunque su sensibilidad pueda acabar amargamente afectada.
Asunto: LOS AFECTADOS POR CAJA MADRID, SOMOS CASI TODOS
JUBILADOS.
Soy jubilado,tengo 74 años y dos hijos en paro. Estoy esperando hace más de cuatro
meses que Caja Madrid me devuelva mis 68.000euros, todos mis ahorros. Como
sabrá nos dijeron que era un plazo fijo y resultaron ser preferentes liquidables en el
año 2999.
Muchos jubilados como yo nos encontramos en una situación límite y necesitamos que
las autoridades actuen para poner fin a este despropósito.
Le rogamos traslade esta petición al parlamento y se encuentre muy pronto una
solución. La entidad BANKIA no me soluciona mi problema creado por ellos.
Nos estan ignorando con arrogancia y prepotencia. Alguien debe obligarles a que
devuelvan lo apropiado con malas practicas, engaños y mala leche.
Agradecido por leerme, le saluda atentamente
Antonio Barahona Ortiz
-------------------------------------------------------------
CARTA A UN DIPUTADO ESPAÑOL
Dadas las actuales circunstancias de los afectados por Participaciones Preferentes,
recientes (Todos los que han acudido a los canjes "obligados" de la ultima tanda) y
menos recientes(que seremos los proximos, los del 2009), convertidos o convertibles
en accionistas de Bankia, nos vemos en la obligacion de tomar algunas posturas
defensivas contra estos desalmados que nos han arrastrado hasta donde estamos.
Los califico de desalmados, porque no les da la gana reconocer lo que han
practicado contra nosotros. Lo que la C.E. recomendaba para ciertas inversiones,
ellos se lo han pasado por el forro de los c...nes. El tipo de inversor al que se debia
captar para ese producto se lo han pasado por el mismo sitio. No han cumplido, en
general, ni con el tipo de contrato, ni con Basilea I, II o III o, 25. Han jugado con la
confianza que los viejitos teniamos en ellos.
Han silenciado todo tipo de amenazas que pesaban sobre los ahorradores pensionistas.
Y les siguen engañando cuando van a pedir parte de su dinero. Ademas, hay varios
empleados que para "calmar" a los desesperados, les ofrecen un nuevo credito al XX%
para que puedan comer. O sea, despues de la estafa, les empeñan de por vida. El jugar
de esta inhumana forma, con los pobres seres que andan por el final de su vida, es o
debe ser, uno de los delitos mas obominables que un maldito humano pueda cometer
contra un semejante.
Si se han demostrado hasta la saciedad, las practicas irregulares utilizadas por Bankia,
para proveerse de fondos salvadores, de su pesima gestion, engañando a decenas de
miles de ancianos, ahorradores jubilados, la mayoria de ellos incultos financieros, pero
tan dignos como el primero, y ademas, desoyendo e ignorando olimpicamente las
normas europeas de proteccion al inversor minorista.
Si la plantilla de empleados de Bankia continuan con la misma politica de ninguneo,
omision de informacion y falsas respuestas de esperanza a los reclamantes, que son
los estafados.
Si la direccion de Bankia se muestra claramente, no receptiva ante las reivindicaciones
que hacemos quienes fuimos esquilmados de nuestros ahorros, y cada uno de los
directores de Agencias nos dan versiones distintas, de la situacion y posibles soluciones,
cuando en realidad no hay nada de nada: ¿Es esto continuacion del engaño, o no?. Solo
nos falta que nos inviten a invertir mas en los mismo productos.
Si el substituto que propone o designa el Sr. Rato, procede de otro Consejo de
Administracion dedicado a la misma actividad y por la que ha cobrado un Premio
Desorbitado, ¿Debe ser admitido a la percepcion de otro Superpremio, o, eliminado
como aspirante a seguir haciendo lo que ya hizo en la otra entidad?. Se dice que le
premiaron con 50 millones de euros, asi ninguna entidad puede salir a flote, menos
con un consejo de Administracion que cobran lo que cobran por administrar.
¿Administrar que?. ¿O simplemente, poner el cazo?. Si su patrimonio aumenta a
traves de los sueldos de montante indigno que cobran:¿No seria posible reclamar a las
autoridades del pais, que la estafa cargue sobre los estafadores?. ¿No seria esto el
colmo de lo justo?. Se podria embargar la totalidad del patrimonio de los administradores.
Ruego al Señor Diputado, visite el LINK que le adjunto para que vea el bagaje con
que este hombre puede acceder a la Presidencia de Bankia:
http://www.levante-emv.com/economia/2012/05/08/multimillonaria-prejubilacion-bbva-responsable-bankia/903277.html?utm_source=rss
Para todo esto se deben implicar TODAS las autoridades competentes en el asunto,
con voluntad decidida.
Sin esconderse a la realidad sinvergüenza, inmoral e indiga, y si no, digame quien sea
capaz, si es que hay alguien: ¿Como se le puede llamar a esta jugarreta?.
Si quien tiene que ser el primero en tirar de la manta es el Fiscal General del Estado,
pues que lo sea. ¿Quizas varias decenas de miles de "atrapados" sean motivo mas que
suficiente para que lo haga?.¡¡Pues que lo haga!! Creo que tenemos razon sobrada
para pedir esto, solamente esto. Y que se de la orden de que nos devuelvan nuestro
dinero. Que ni es de Rato, ni de Blesa, ni de Verdu, ni Goirigolzarri, SOLO NUESTRO.
Respetuosa y sinceramente, le saluda
Antonio Barahona Ortiz
Igual que yo perdi unos minutos en acudir a las urnas, como democrata que soy y
en la Democracia participo, le ruego gaste unos minutos en mentalizarse, a traves
de las verdades que le cuento.
Para que usted sea conocedor del atropello cometido contra mas de un millon de
españoles. Supongo que usted se sentira reconfortado por el tiempo dedicado a la
lectura de este correo.
Aunque su sensibilidad pueda acabar amargamente afectada.
Asunto: LOS AFECTADOS POR CAJA MADRID, SOMOS CASI TODOS
JUBILADOS.
Soy jubilado,tengo 74 años y dos hijos en paro. Estoy esperando hace más de cuatro
meses que Caja Madrid me devuelva mis 68.000euros, todos mis ahorros. Como
sabrá nos dijeron que era un plazo fijo y resultaron ser preferentes liquidables en el
año 2999.
Muchos jubilados como yo nos encontramos en una situación límite y necesitamos que
las autoridades actuen para poner fin a este despropósito.
Le rogamos traslade esta petición al parlamento y se encuentre muy pronto una
solución. La entidad BANKIA no me soluciona mi problema creado por ellos.
Nos estan ignorando con arrogancia y prepotencia. Alguien debe obligarles a que
devuelvan lo apropiado con malas practicas, engaños y mala leche.
Agradecido por leerme, le saluda atentamente
Antonio Barahona Ortiz
-------------------------------------------------------------
CARTA A UN DIPUTADO ESPAÑOL
Dadas las actuales circunstancias de los afectados por Participaciones Preferentes,
recientes (Todos los que han acudido a los canjes "obligados" de la ultima tanda) y
menos recientes(que seremos los proximos, los del 2009), convertidos o convertibles
en accionistas de Bankia, nos vemos en la obligacion de tomar algunas posturas
defensivas contra estos desalmados que nos han arrastrado hasta donde estamos.
Los califico de desalmados, porque no les da la gana reconocer lo que han
practicado contra nosotros. Lo que la C.E. recomendaba para ciertas inversiones,
ellos se lo han pasado por el forro de los c...nes. El tipo de inversor al que se debia
captar para ese producto se lo han pasado por el mismo sitio. No han cumplido, en
general, ni con el tipo de contrato, ni con Basilea I, II o III o, 25. Han jugado con la
confianza que los viejitos teniamos en ellos.
Han silenciado todo tipo de amenazas que pesaban sobre los ahorradores pensionistas.
Y les siguen engañando cuando van a pedir parte de su dinero. Ademas, hay varios
empleados que para "calmar" a los desesperados, les ofrecen un nuevo credito al XX%
para que puedan comer. O sea, despues de la estafa, les empeñan de por vida. El jugar
de esta inhumana forma, con los pobres seres que andan por el final de su vida, es o
debe ser, uno de los delitos mas obominables que un maldito humano pueda cometer
contra un semejante.
Si se han demostrado hasta la saciedad, las practicas irregulares utilizadas por Bankia,
para proveerse de fondos salvadores, de su pesima gestion, engañando a decenas de
miles de ancianos, ahorradores jubilados, la mayoria de ellos incultos financieros, pero
tan dignos como el primero, y ademas, desoyendo e ignorando olimpicamente las
normas europeas de proteccion al inversor minorista.
Si la plantilla de empleados de Bankia continuan con la misma politica de ninguneo,
omision de informacion y falsas respuestas de esperanza a los reclamantes, que son
los estafados.
Si la direccion de Bankia se muestra claramente, no receptiva ante las reivindicaciones
que hacemos quienes fuimos esquilmados de nuestros ahorros, y cada uno de los
directores de Agencias nos dan versiones distintas, de la situacion y posibles soluciones,
cuando en realidad no hay nada de nada: ¿Es esto continuacion del engaño, o no?. Solo
nos falta que nos inviten a invertir mas en los mismo productos.
Si el substituto que propone o designa el Sr. Rato, procede de otro Consejo de
Administracion dedicado a la misma actividad y por la que ha cobrado un Premio
Desorbitado, ¿Debe ser admitido a la percepcion de otro Superpremio, o, eliminado
como aspirante a seguir haciendo lo que ya hizo en la otra entidad?. Se dice que le
premiaron con 50 millones de euros, asi ninguna entidad puede salir a flote, menos
con un consejo de Administracion que cobran lo que cobran por administrar.
¿Administrar que?. ¿O simplemente, poner el cazo?. Si su patrimonio aumenta a
traves de los sueldos de montante indigno que cobran:¿No seria posible reclamar a las
autoridades del pais, que la estafa cargue sobre los estafadores?. ¿No seria esto el
colmo de lo justo?. Se podria embargar la totalidad del patrimonio de los administradores.
Ruego al Señor Diputado, visite el LINK que le adjunto para que vea el bagaje con
que este hombre puede acceder a la Presidencia de Bankia:
http://www.levante-emv.com/economia/2012/05/08/multimillonaria-prejubilacion-bbva-responsable-bankia/903277.html?utm_source=rss
Para todo esto se deben implicar TODAS las autoridades competentes en el asunto,
con voluntad decidida.
Sin esconderse a la realidad sinvergüenza, inmoral e indiga, y si no, digame quien sea
capaz, si es que hay alguien: ¿Como se le puede llamar a esta jugarreta?.
Si quien tiene que ser el primero en tirar de la manta es el Fiscal General del Estado,
pues que lo sea. ¿Quizas varias decenas de miles de "atrapados" sean motivo mas que
suficiente para que lo haga?.¡¡Pues que lo haga!! Creo que tenemos razon sobrada
para pedir esto, solamente esto. Y que se de la orden de que nos devuelvan nuestro
dinero. Que ni es de Rato, ni de Blesa, ni de Verdu, ni Goirigolzarri, SOLO NUESTRO.
Respetuosa y sinceramente, le saluda
Antonio Barahona Ortiz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)