PREFERENTES BANKIA: CC.OO PIDE INVESTIGACION IMPOSIBLE

                                      Vaya gente..., y decia el MAFO:1 Oct 2011 –  
                               Fernández Ordóñez La CAM es lo peor de lo peor

 
Comisiones Obreras es el sindicato de las causas perdidas o algo mucho peor.
¿Por que digo esto?.  Porque en el Consejo de Administración de Caja Madrid,
estaban los señores: Pedro Bedia Pérez, Juan José Azcona Olóndriz y Francisco
Baquero Noriega. Estos tres consejeros, tenemos  que suponer y suponemos, que
eran tres de los que "aconsejaban". Pudieron denunciar en los juzgados lo que
hacía y decía el Consejo, hasta ordenar a sus directores de sucursales, qué producto
debian colocar  y cómo, a cada quien.

Cualquier director de sucursal no fue quien decidió colocar las Preferentes a los ahorradores, QUE NO INVERSORES. Por eso se habla de Blesa, de Rato y de Goirigolzarri. Recientemente, muy recientemente, acaba de cargarse el PP, las esperanzas de un arreglo del 100% del capital invertido de forma extrajudicial., con su Mayoría Absoluta. Al día siguiente salen las CC.OO apuntándose al carro de las reivindicaciones, fuera de plazo. Por eso lo de las causas perdidas. Que salgan ahora haciendo esta petición, no es de recibo. Los tres consejeros de Comisiones Obreras en el Consejo de Administración de Caja Madrid, han contemporizado como si hubieran pertenecido al partido en el Gobierno, una vez con unas siglas y otra con otras. Que hayan silenciado lo que se cocía durante su permanencia en el Consejo, es inmoral, indecente y traición inmensa al trabajador. Pero además, que tome el papel de defensor de los empleados de CajaMadrid, engañadores del resto de los pillados con las preferentes, es demencial. Este sindicato nos enseña el plumero de sus intereses, que no son los que pregonan. Que teniendo tres miembros del sindicato en el Consejo de Administración, mudos durante tanto tiempo y cuando se han tomado un montón de medidas contra los timados preferentistas, salgan abriendo la boca para pedir anacronismos, es reírse de todos nosotros. O de intentarlo. Cuando pidan prisión preventiva para "sus" consejeros, tendrán derecho para pedir lo que quieran; Antes, no.                                           --------------------------------

Jueves, 1 de noviembre 2012 Últimas noticias

CCOO pide que el Parlamento que investigue al Banco de España y a la CNMV en el proceso de las preferentes

MADRID, 31 Oct. (EUROPA PRESS) -

   Comfia-CC.OO. ha exigido este miércoles que el Parlamento investigue a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y al Banco de España en el proceso de participaciones preferentes para evitar que se produzca "más sufrimiento innecesario".

   El sindicato entiende que es "innegable" que los gestores de las entidades "han incurrido en responsabilidades en la comercialización de esos productos".
   Tras recordar que el asunto se encuentra en los tribunales, indica que "es evidente" que se actuó "con conocimiento y autorización, cuando no con el aliento, de los supervisores y reguladores". Por ello, considera que el Parlamento debe investigar su comportamiento en el proceso de emisión de preferentes.
   También afirma que el Gobierno "tiene la obligación de utilizar su margen de maniobra para encontrar una solución justa al problema y así evitar que se produzca más sufrimiento innecesario a los ciudadanos y a los contribuyentes" que, desde su punto de vista, "pueden ver cómo sube la 'factura del rescate' por la dislocación de la viabilidad de las entidades intervenidas".

EXISTEN RESPONSABILIDADES PENALES EN LOS GESTORES DE BANKIA

Aqui teneis lectura directa, para todos los que querais leera.
Dice las cosas muy claras. Quien lo dice no es ningun indocumentado.
                                    ------------
ARTICULO DE OPINION DE ELPAIS.COM.
              Domingo 27 mayo 2012
              -------------------------
Responsabilidades por Bankia
El autor considera que podrían presentarse querellas por estafa, apropiación indebida
y otras infracciones .
Joan J. Queralt 26 MAY 2012 - 00:12 CET443

Con la información fragmentaria, contradictoria, inexacta, cuando no tendenciosa, que
recibimos sobre el deterioro patrimonial del grupo que ha dado lugar a Bankia es difícil
poder establecer, por ahora, un marco de responsabilidades para sus anteriores ges-
tores y los órganos reguladores. Llama la atención, en primer lugar, que no conste ex-
pediente alguno abierto por no haber presentado en su día las cuentas anuales del
ejercicio 2011. Eso, junto a otros indicios, como la supervisión de la salida a Bolsa en
la primavera pasada, dan en qué pensar. No menos llamativa es la falta de reacción de
los accionistas que han visto su inversión reducida a menos de la mitad, máxime si la
comparamos con la reacción de esta misma semana, en menos de cuatro días, de los
accionistas minoritarios de Facebook que, por ocultación de minusvaloración del
negocio, han demandado a los emisores y a los bancos colocadores.
Por ello, las responsabilidades de orden administrativo —sanciones e inhabilitaciones a
la entidad y a sus consejeros— y civiles —resarcimientos e, incluso, prohibición de
ejercer el comercio en el futuro— no parecen muy próximas. Nos quedan las penales.
Estas son importantes y variadas, dado que pueden centrarse en varios momentos
relevantes y no solo en esta última fase. En primer lugar, las alteraciones contables, si
las hubo, para poder proceder a las fusiones entre las siete cajas en liza. Posteriormen-
te, las eventuales manipulaciones tendentes a obtener un patrimonio positivo para poder
salir a Bolsa, calidad patrimonial que a poco más de un año vista parece imposible.
Finalmente, la información dada con cuentagotas y sin fundamento sobre el real estado
patrimonial antes y después de la intervención. Todo ello sin contar las retribuciones e
indemnizaciones por todos los conceptos que se hayan autootorgado y hayan percibido
consejeros y directivos de este conglomerado financiero.
En su mayoría estas infracciones integrarían diversos delitos contables o de falsificación
de balances con penas para cada uno de hasta cuatro años y seis meses y multas de
hasta 18 meses (216.000 euros). Podrían aparecer otras falsedades con hasta tres
años de prisión y multa de hasta 144.000 euros; también pudieran apreciarse en la
captación de capital para la salida a Bolsa posibles estafas muy agravadas por razón
del perjuicio y de la esencialidad de los bienes en juego (se trata de un banco sisté-
mico), que comportan penas de hasta ocho años de prisión y 288.000 euros de multa.
En este terreno quizá pudiera entrar en juego el novedoso delito de fraude de emisiones
con penas de hasta seis años de cárcel y multas análogas. Tampoco habría que pasar
por alto ni la administración desleal o apropiación indebida de cara a los depositantes
de cualquier clase —con penas análogas a la de la estafa— o el uso de información
privilegiada, con penas más leves que las mencionadas. Todo ello sin dejar de lado,
pues son independientes de las hipotéticas manipulaciones por la gestión financiera, los
delitos de administración fraudulenta por las remuneraciones, indemnizaciones y
demás modalidades de autocontratación que secan la liquidez de las entidades cuando
se hacen efectivas.
Los castigos precedentes comportan la inhabilitación para el ejercicio de la actividad
mercantil.
En fin, la querella la podría instar cualquiera para la estafa, la apropiación indebida y
afines. Los perjudicados y también el ministerio fiscal, por afectar obviamente a los
intereses generales y a millones de personas, ejercerían las acciones penales restantes.


Joan J. Queralt es catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona."
--------------------------

AGRADECIMIENTO A DE GUINDOS, POR ASUMIR LOS HECHOS

Muy bien Sr. De Guindos. Ya iba siendo hora de que supieramos los españoles, y
especialmente los engañados, su opinion. Ya sabemos lo que se piensa desde el
Gobierno, pregonado o reconocido en el Congreso de los Diputados por usted.
Siendo usted quien es y sabiendo lo que usted sabe, supongo que no habra vuelta
atras en su opinion, por lo cual usted nos demostrara que su voluntad es firme.
Supongo que el estado de salud, en este momento, de Bankia le obligara a usted a
dictar mas medidas urgentes para que este equipo de consejeros respondan punto por
punto de todas sus andanzas por el camino del guinde economico o de su pesima
gestion. Le digo esto porque nadie sabe donde esta el dinero. Los montones de dinero.
Usted esta obligado por su cargo a pedir que se depuren, absolutamente todas las res-
ponsabilidades, que incidan en cada uno de los individuos que han formado hasta ayer,
este equipo.

Ellos han demostrado que no han tomado ni una medida acertada para el beneficio de
Bankia ni para los españoles.
Ellos han ido a forrarse y se han forrado. Vigile usted sus sueldos, comisiones y asis-
tencias al Consejo.
Ellos sabian lo que hacian y autorizaban, y usted tambien lo sabe. Ninguno de estos
individuos debe irse de rositas todos tienen que pasar por el dictamen que los jueces
les comuniquen en forma de sentencia.
Ellos han cobrado, han ido a poner el cazo, y, ya ve usted lo que han hecho.
Como usted, nos ha dado su opinion oficial del desaguisado, ahora se ve usted
impelido a dictar las normas necesarias e ineludibles para que se investigue a la totali-
dad de estos consejeros y que respondan ante la Ley de su conducta, cobraban no
solamente por hacer lo que han hecho. Le digo a usted Sr. De Guindo que investigue
a todos, porque ya sabe que hay quien ha gestionado o esta gestionando un despido
improcedente por un importe que se escribe con mas seis digitos. Esta indignidad no
debe ser consentida por usted.
Demuestre lo que se puede hacer desde el poder que da un gobierno de mayoria
absoluta y defienda a todos los españoles, de  este grupo defenestrado, de este grupo
de irresponsables. Estos cazadores de primas y pensiones especiales de jublacion.
Le ruego a usted, haga todo lo que este en su mano, para que este equipo
"agujereador" de Bankia rinda cuentas a quien se lo demande. No se deje usted influen-
ciar por los nombres y apellidos, sea equanime y ordene la aplicacion de la ley. Y si es
necesario, ordene hasta el embargo de la campanillita, para recaudar fondos.
Sabido es que la sonrisita del principal actor no tiene valor cuantitativo, la campanillita,
sí.
Ahora esta usted en debito con todos los españoles, puesto que ha dispuesto usted, de
parte de los dineros de todos ellos.
¿Cuando sabremos las medidas tomadas por usted para que la justicia se ponga en
marcha?.
¿Cuando tiene usted previsto, dar las ordenes para que los engañados, empecemos a
ver devueltos nuestros ahorros?
Le emplazo para que a la mayor brevedad, nos lo comunique. Debe saber que varios
ancianos estafados llevan una vida de perros por culpa de los bankiarios.