Lo pongo en el blog, para que sopeseis la catadura moral de Caja Madrid y otras:
""Hola Barahona,
Me han pasado las preferentes a plazo fijo a 4 años, movilizables el 3º con perdidas de intereses, al 2.65%, estoy satisfecho, despues de la rumorologia creada, gracias por la ayuda.
Recibe un cordial saludo""
---------------------------------
Deseo que desde la primera letra, quede muy claro, que no quiero aguar el día a nadie.
Sabéis que siempre digo que esperanzas, si. Pero ilusiones, ninguna.
Preferentes, sentencia gallega.
Cada caso es diferente, aunque la putada sea la misma. La sentencia, una vez leída, nos
dice que es un caso en el que coinciden hechos especiales. No es tan general como los
medios nos muestran, sera válida para muchos por similitud pero para menos de los que
parece, no todo lo que brilla es oro. Tomémosla en su justo valor.
Estado general, ánimos pisoteados- Cada día que amanece nos someten a injusticias
mayores. La necesidad y la pobreza se toman como soporte de recuperación económica.
Pues va a ser que no. A la necesidad y a la pobreza hay que ayudarlas y los que
tienen la solución en sus manos no lo hacen. La voluntad de los que nos desesperan y
nos hartan, es bien clara.
Desde comienzos de año, y antes, están provocando y permitiendo la fuga de capitales
en cantidades escandalosas, España esta siendo esquilmada y los medios de comunicación
se callan, silencian, omiten, miran a otro lado. Lo único que hacen con los fugadores es
decirles que si pagan un 10% quedan perdonados. Pero es que a mi, y a todos los estafados
por la banca, para empezar nos retienen un 20% (No es literal), por nuestra renta del
capital. El Sr. Rajoy, con sus ministros, demuestran a las claras, cual es su voluntad.
Rajoy y los suyos, son unos descarados protectores de los defraudadores, en connivencia
con ellos. Estan dejando España en el fondo de la sima y están poniéndola una losa encima para que jamas pueda flotar.
Nos dicen, entre sus lindezas, que nos quitan subsidio de paro para que busquemos trabajo con
mas ahinco. ¡Pero si se están cargando ustedes hasta el ultimo puesto! :¿Como vamos a
encontrar ninguno?. Se ríen de nosotros, nos abandonan, nos ignoran y nos desprecian.
¿Donde esta el impuesto a las grandes fortunas?. ¿No habla usted, Sr. Rajoy, de Francia
cuando quiere?. Demuestre usted su inteligencia tomando medidas que ayuden a España. A
España, no a unos cuantos amigochos suyos. Meta usted mano, de una puñetera vez, al gran
nido de buitres, a la buitrera que ustedes hicieron, con la Espe a la cabeza, en Caja
Madrid y que se ha ido consintiendo a través de mas de un Gobierno, pero hecho por
ustedes, por usted y los suyos.
Aznar, ZP, Blesa, Rato, Olivas...,todos ellos lo han hecho...
Es a usted a quien toca arreglarlo. Usted es quien tiene que hacer Justicia con el millón
de españoles estafados, necesitados, ahorradores, decentes y cabroneados.
Si, Sr. Rajoy. Sí. Su amigo y compañero Rato debe ser llevado a los tribunales, imparciales y neutrales ideologicamente, para evitar influencias amiguistas y que estos examinen por qué no ha devuelto el dinero a quien se les quito con malas artes.
Cualquier preferentista, aunque no sea del PP, merece cincuentamil veces mas justicia de
la que usted aplica.
Que usted aplique amnistía a quien se lleva el dinero de España o a quien no paga un
euro a Hacienda, y no ayude a los ahorradores estafados ni lo mas mínimo, le convierte a
usted en un perfecto indeseable. Por si todo esto fuera poco, usted consiente a una de
sus diputadas que premie con autentica mofa: QUE SE JODAN. Esto no es lo peor. Lo peor
es que su bancada le seguían a usted sus anuncios recortantes con algarabía y gran gozo,
jaleándole continuamente y con gesticulaciín patética. Digo que esto es peor que lo de
"que se jodan" porque esta celebración la disfrutaban mientras usted estaba produciendo
mas miseria, mas calamidades y mas paro para España. Aunque con gran cinismo diga que siente los recortes a los que nos somete. Si fuera cierto que lo siente no nos produciria las heridas que nos hace. Solucione nuestras necesidades, que usted nos ha causado, y obligue a pagar a quien mas tiene. La confianza europea en nosotros es la que usted exporta. Reduzca usted, drasticamente, el parque automovilistico de uso oficial, por boato, presuncion y economia cancerigena, habiendo como hay millones y millones de parados, hagan uso publico del transporte nacional, como se hace en otros paises de nuestro entorno, en los mismos que ustedes nombran para otras cosas. No los citen embaucadoramente. No son ustedes los que nos sacaran de su crisis, y digo "su", porque son ustedes los que la han credo.
Me voy a dar un paseo matinal a ver si se me refresca la sangre y me calmo un poco.
¡¡Vaya vacaciones que me están dando estos sinvergüenzas!!
------------------------------------------------
Para que no echéis al vuelo las campanas de la ilusión os dejo con la opinión cruda y
dura de Michela Romani
Expansiom.com
"La banca gana"
Blog de Michela Romani
16/07/2012 | 11:01
Como la gran mayoría de la gente de bien, me alegro muchísimo de que la Justicia haya dado la razón a un cliente de NovaGalicia Banco al que estafaron con las preferentes. Pero, sinceramente, la sentencia me deja perpleja.
¿Para qué nos vamos a engañar? Todos sabemos cómo los bancos y las cajas vendían las preferentes a los clientes en las oficinas. En realidad, todos sabemos cómo intentan venderte cualquier tipo de producto, si es el objetivo que le han impuesto durante ese periodo.
En Expansión hemos contado muchas veces lo que pasaba en las oficinas de Bankia cuando colocaban acciones para la OPV. Como el empleado de turno te aseguraba que casi estabas contratando un depósito... Vamos, un producto seguro, y que te da una rentabilidad por dividendo del 7%.
Un desastre. Con las preferentes, producto híbrido y extremadamente complejo, ha pasado lo mismo y peor. Cierto. De hecho, la jueza Olga Martín del Juzgado número 1 de la localidad gallega de Cambados ha decidido que NovaGalicia Banco tiene que devolver el dinero a un cliente al que CaixaNova colocó preferentes. No le explicó correctamente el riesgo y el cliente no tenía el perfil de riesgo adecuado. Nunca, de hecho, había contratado productos financieros similares.
El estafado asegura que se le dijo que era un depósito. Que no tenía riesgos, que la rentabilidad estaba asegurada (recordemos: las preferentes pagan intereses sólo si hay beneficio para hacerlo) y que podía retirar su dinero cuando le diera la gana.
Me lo creo. No tengo la más mínima duda de que esto fue así. Y que estas mismas circunstancias se repitieron en la gran mayoría de la colocación de preferentes a minoristas. A personas mayores que, simple y llanamente, confiaron en el empleado de la sucursal que les atendía desde toda la vida.
Pero lo que me pregunto es ¿qué valor tiene la firma que este pobre señor ha colocado en los documentos y contratos que ha firmado? No me parece que la jueza le haya declarado incapaz. Simplemente, ha juzgado que su palabra vale más de la firma que puso en un contrato escrito.
¿No les parece un precedente jurídico peligroso? Lo dejo claro, yo no soy experta de derecho y estoy hablando por sentido común. Pero si este criterio se extendiera, cualquier contrato podría estar en entredicho. La ley no admite ignorancia ¿no es eso así?
Lo que quiero decir es que veo muy pocos casos tan evidentes en los que la Justicia puede decir, sin temor a equivocarse, que las preferentes se colocaron engañando. Pienso, por ejemplo, a otro caso en Galicia en el que el cliente no sabía ni escribir y tuvo que firmar con su huella digital. Pero, en los otros casos, ¿cómo un juez puede dar más valor a la palabra de uno frente a contratos regularmente escritos y firmados?
No creo que, para la mayoría de los casos, la vía judicial sea la adecuada para solucionar el problema de las preferentes. Lo ideal sería que todas las entidades implicadas pudieran dar una solución, por ejemplo con canjes por depósitos. Pero tampoco va a ser posible esto, ya que Bruselas se lo impedirá a aquellas que reciban ayuda pública. Lo que, por otro lado, también tiene sentido, ya que, en caso contrario, no sería la entidad, sino el conjunto de los contribuyentes, quienes pagan el pato. Yo no he contratado nunca preferentes... y tampoco he cobrado nunca rentabilidades del 7% anual...
El escándalo, el verdadero problema, es que el Gobierno, el Banco de España y la CNMV hayan permitido que este producto se colocara en oficinas a minoristas. Y, perdonadme el pesimismo, mucho me temo que para la mayoría de los afectados no habrá una solución justa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario