Ha habido un cambio substancioso en su comportamiento, ha tenido una enorme cantidad de pérdida en su arrogancia y prepotencia. Aunque aún es capaz de lanzar latigazos de soberbia..."¿De quien, de usted?".
Este individuo, maldito para varios cientos de miles de españoles, porque lo malo que ha hecho y lo bueno que no ha hecho, han de sufrirlo no solo los estafados, sino, también, sus familias. O sea, está haciendo sufrir a mas de un millón de españoles.
Este ser, que al menos ha perdido la sonrisita conejil que nos mostraba, ya sin campanillita, ha sido, al 50% de culpabilidad, colaborador necesario para la ESTAFA que urdió Blesa, y, que él no ha solucionado. Por si alguien no tiene claro lo que digo, tienen a su posposición el Argumentario de Caja Madrid, editado para el obligado cumplimiento de todos sus empleados, y publicado en muchísimos medios.
Dicho y demostrado ésto, el tal Rato, queda desnudo ante toda España, con su auténtica calaña al descubierto. Basta observar sus participaciones públicas, a lo largo de su carrera política, para que cada uno podamos formarnos una opinión, de a que y para que se dedica.
Pero lo peor de este fulano, es que sabiendo que dice cosas que son inciertas, sigue mientiendo, diciendo que él es muy bueno, "buenintencionado" (Perdón por el palabro, pero esa es su presunción) y libre de toda responsabilidad y culpa. Como lo incierto, son hechos de gravísima maldad, el calificativo que se le debe aplicar, es el de mayor implicación posible, aunque yo lo dejo, solamente en: "Enorme mentiroso", o, "mentiroso de mierda". ¿Por que tan categórico?. ¡¡Pues muy fácil!!..., porque os muestro dos documentos de Caja Madrid que lo demuestran.
Sus palabras, son:
"...recuerda que durante su etapa en Bankia no se vendieron preferentes", Como se comprueba con éstas ordenes, a través de las que se me colocaron "mis" preferentes, son después del mes de ENERO/2010 y Anterior al 2012.
¡¡¡¡MENTIROSO!!!!
---------------------
El otro Gran Problema del asunto del miembro del CUP, es el creado por los medios. Una cosa son las formas, a veces ridículas en su interpretación, y otras, el fondo. Seré muy breve para sufrir poco. Los mediáticos, sabrán por que, tomaron el papel de defender al de "guante blanco", al estafador. Y arremetieron contra el ESTAFADO. Se aduló y defendió al malhechor. ¿Es que en los parlamentos españoles se puede llamar a un Presidente de España, "bobo solemne" y no se puede llamar gangster a un ladrón quiebrabancos?. ¿No es mas delito declarar 300 millones de beneficios cuando hay 3.000 de perdidas?. ¿Estos defensores de Rato, (¿Por qué lo harán?") y de las formas como ha sido tratado, ¿Hacen lo mismo en mi defensa siendo yo, ESTAFADO?.
Tertulianos televisivos...¿Me permiten que les diga que se vayan a la mierda?. Pues eso.
P.D.-Los tertulianos citados, son los que sin distinguir entre el bien y el mal, defienden a Rato y sus acciones, contra los indicios que aprecia el Magistrado Andréu. Ensañarse contra la víctima heróica llamada David, no es de informadores, es de manipuladores.
-------------------------
Rato recuerda que durante su etapa en Bankia no se vendieron preferentes
El presidente de Bankia entre enero de 2010 y el 7 de mayo de 2012, Rodrigo Rato, se ha admitido este lunes responsable de las decisiones que tomó en este cargo, en unas fechas que excluyen el tiempo de venta de participaciones preferentes e incluyen la decisión de canje, que "cumplía las condiciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)".
Europa Press
Lunes, 11 de Noviembre de 2013 - 15:03 h.
En la comisión de investigación del Parlament sobre las posibles responsabilidades derivadas de la actuación de las entidades financieras y la posible vulneración de los derechos de los consumidores, ha añadido que la cotización de Bankia hasta el 7 de mayo de 2012 "era equiparable a la del resto de entidades".
El expresidente de Bankia está imputado en la causa que investiga la salida a Bolsa del banconacionalizado y las condiciones en las que se produjo la fusión de las siete cajas que dieron lugar a la entidad, y ha explicado que el procedimiento abierto por la Audiencia Nacional limita sus declaraciones.
Con todo, ha señalado que ya expuso su parecer en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados en julio de 2012. Allí reivindicó que su equipo actuó "correctamente", en colaboración y sintonía y con el control de los organismos correspondientes, atendiendo de forma estricta a la ley y sin coste alguno para el contribuyente.
Mientras esperaba su turno de comparecencia, Rato ha visitado las instalaciones del grupo parlamentario del PP catalán y ha hablado con su presidenta, Alicia Sánchez-Camacho, que le ha acompañado a la sala de la comisión de investigación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario