Los salarios suben en España, (MONTORO). Menos cuando bajan. Un ministrejo que nada mas llegar al cargo, se cargó la ONIF, puso como una de las principales personas a quien ya había sido apartada, por escandalo corporativo, y dictó la Ley de Amnistía para Delitos Fiscales. Si en España se corta desde el Gobierno los ingresos en las Arcas del Estado, ¿A quien le toca pagar?. Al que cobra entre 1.000€ a 350€, mensuales. Cuando ésto ocurre, cuando los ricos son mas ricos cada día, es porque los gobernantes gobiernan para ellos, para los ricos y los políticos, y no para los que nos obligan a pagar. PORQUE SON LOS MAS DESPRECIABLES DE UN ESTADO. ¿Que porcentaje de corruptos y delincuentes de guante blanco hay en las cárceles?. ¡¡Ah, sí. Que las cárceles son para los "top manta"!!. Además en las colas del PARO, no veo a financieros de élite, ni a gerifaltes eclesiásticos, ni del Ejercito Español..
Y luego nos hablan de la TROIKA europea...¡¡P'a mear y no echar gota!!, ¿Puede haber peor troika para cualquier español, que la formada por RAJOY-MONTORO-GALLARDÓN?.
La sentencia de ESTRASBURGO, en boca de RAJOY..., "LLUEVE MUCHO".
Doctrina Parot, ARENAS , GONZALEZ PONS Y LOS DEMÁS. ¿Si estáis con las
víctimas, por qué no utilizáis la misma "mayoría absoluta" que usáis para otras cosas, y dictáis
una nueva LEY para los Tribunales españoles y europeos, para hacer JUSTICIA?.¡¡¡VAYA PANDA DE CÍNICOS!!!. ¡Asi es como el Gobierno las da buen trato...!. Todo el Gobierno sabía cual sería la única sentencia posible del TDHE. ¿Por que se manifiestan contra ella, ahora?.. ¿Eso es respetar a las víctimas o utilizarlas, para ciertos fines?.
Todas las muertes producidas por voluntad de otros, son producidas por el terrorismo. Unas de sopetón, otras viéndolas venir, mas lentas que las del balazo o la explosión, pero en todas ellas ocurre los mismo. Es una vida que se va de un cuerpo, por culpa del "inductor". ¿O no es violencia arrancar la vivienda de una familia, el sueldo que permitía vivir, los gastos obligados por despilfarro de los desalmados, o el copago para la salud y enriquecimiento de quienes, con permiso del Gobierno, se forran a costa del sometimiento del pobre?.
La depresión producida por la abolición de derechos de los humildes, ¿No es terrorismo, aunque éste sea de ESTADO?. Todos los políticos que mandan y cobran de Estado, saben qué normas dictan para que el pueblo no pueda sobrevivir. Ellos saben qué salarios dictan para los que envían al paro y lo que cobran ellos mismos..., ¿O no sabe cada uno lo que cobra?. Esto, no es solo, ser cínico; Esto es ser CANALLAS.
Lo peor de todo es que éstos son los que vinieron hace dos años a pedirnos nuestro voto. Se lo dimos, se rieron de nosotros, o mejor, se "descojonaron" (Ahí tenemos la risita conejil del Montoro, como la de todos ellos, risueños, con la Fabra a la cabeza. ¡¡Igualito que las lágrimas de la Ministra italiana, ante la mala noticia!!, y ahí los tenemos, soltando arenga a diestro y siniestro, intentando hacernos ver lo blanco, negro.
---------------------------------------
Un De Guindos, auditando las preferentes para su lanzamiento ESTAFADOR, y diciéndonos que nunca se nos debieron colocar. Un Gobierno que dicta RDL para todo lo que quiere, menos para obligar a que en España se acaten y cumplan las sentencias y recomendaciones de Estrasburgo y de Europa (Me refiero a la carta del Comité de Peticiones Europeo, que obligaba al ministro Guindos a que se devuelva hasta el último céntimo, a las personas estafadas por las preferentes), o ahora sobre la Sentencia Parot.
Desde "las alturas españolas" se admiten acusaciones de un Gran Delincuente llamado Blesa, contra un Juez con tantos "GWEBOS", como ya hubo otro, como para mandar a la cárcel, por dos veces, al CREADOR de las PREFERENTES, al AMIGUÍSIMO de AZNAR, porque la MAFIA española le considera INTOCABLE. Pero es que, así es como NO se "hace PATRIA".
Con un PP que indulta a "los suyos", si circulan por dirección contraria en una vía con inclusión de muerto inocente, como si los matados con coche, los hacen en países extranjeros. Basta con ser próximo al partido, para que las leyes les sean aplicadas al libre albedrío de las veleidades del ministro correspondiente.
Con un Gallardón ranchero, Y EN SU RANCHO MANDA ÉL, en cuyo territorio aplica sus principios, como normas, y, estas son orgánicas porque, a él le salen del órgano...
Nunca se ha arreglado ningún país ayudando a los amigochos de los que mandan, eso solo hace aumentar la corrupción...
Con un Wert que no es capaz de admitir la derrota, y anuncia la puesta en practica, de "su" ley de Educación, después de ésta Legislatura...Lo de los Erasmos, por auténtica vergüenza, no lo comento.
Con un Gobierno defenestrador de todo un estado, convirtiéndole en Estado de malestar, al que nos ha llevado, ¿Quien va a guardar en su memoria, o en su corazón, alguna pizca de esperanza, para sacar a su prole del pozo del ahogo en el que nos han hundido?. Los miembros de éste Gobierno, absolutamente todos ellos, no se libra ni uno, soportan sobre sus conciencias, los recortes y mentiras de sus áreas, siempre conectadas a otras, por simpatía o por colaboración necesaria. Aquí no cabe el mejor, o el menos malo. Todos resultan nefastos, todos nos toman por imbéciles desde su mundo, desde su nivel y desde su nube.
Y, encima, tenemos que soportar sus insufribles sonrisitas que no son ni de cachondeos , ni producto de un estado de animo, las fuerzan, se creen que pueden caer bien a cualquier jodido español. Inaceptables, increíbles y despreciables. Un solo ejemplo: Hace falta caradura o idiotez para, según vemos, cómo cada vez hay mas despedidos, nos salga el jilipoyas de turno y nos diga que ni hay crisis, ni falta de empleo. Si alguien les pudiera obligar a vivir con las normas que ellos dictan, producirían otra Guerra Mundial. Porque lo peor de todo, lo mas canalla de todo, es que ELLOS no dictan las normas para ELLOS Y SUS AMIGOS, las dictan exclusivamente contra NOSOTROS.
Visto todo lo visto, comienzo a sospechar que "el tercer valiente justo" del que España puede disfrutar, comienza a ver sobre sus hombros la "amenaza de acusaciones" parecidas a las que tuvieron que padecer, dos jueces apellidados Garzón y Silva, hasta ver su defenestración. Éste tercero anda por tierras insulares, por donde anda otro gran delincuente, aunque éste ande "em-pal-ma-do", muy afín, él, a una panda de Bobones.
==================================================================
Hoy, parece que ha cambiado algo en España, he tenido el placer de leer una noticia sobre una sentencia por preferentes contra BANKIA, en la que otro juez valiente, y justo, según parece, ha utilizado frases, como: "no facilitó (BANKIA) información veraz y suficiente" . El magistrado Pablo Fernández de la Vega considera "alarde de mala fe"..., "ofrecer un producto de máximo riesgo" a un cliente previamente clasificado como 'minorista'. O, considera "alarde de mala fe" por parte de la antigua Caja Madrid, ofrecer un producto "de máximo riesgo" a un cliente previamente clasificado como 'minorista', "por entonces la entidad estaba en situación de "insolvencia", como demuestra el que precisara un "rescate" público de 23.000M€... Con pérdidas "de tal magnitud" que "no se alcanza de un ejercicio para otro". "Es por ello razonable presumir que de haberse facilitado al actor (cliente) una información veraz y suficiente sobre las características de las participaciones preferentes y de la insolvencia de la entidad bancaria, el contrato no se hubiese celebrado", sentencia el juez. Además, firmó los documentos que le fueron "presentando", entre los que fueintroducido "subrepticiamente" uno impreso por la entidad -no manuscrito-...
======================================================================
El Gobierno, de quien depende la CNMV y el BdE, los árbitros ciegos y sordos, hace caso omiso de todos los documentos descubiertos por los ESTAFADOS, emitidos por los responsables de la ESTAFA y que hace todo lo posible por dejar en la mas penosa indefension del colectivo al que nos han arrancado los ahorros, de todas nuestras vidas. Disponemos de documentos y razones suficientes para que de una vez por todas, sean declaradas ilegales, todas las emisiones de deuda contempladas en la normativa de los ARGUMENTARIOS de todas las entidades que la emitieron.
Si para la aplicacion de la justicia, hay que encarcelar a todos los "colaboradores necesarios" en las ESTAFAS que tanta rabia, desesperacion y muertes está causando...¡¡Pues a la carcel con ellos!!...
GARZÓN, SILVA, CASTRO, FERNANDEZ DE LA VEGA, ANDREU, y tantos otros, ¡¡¡A POR ELLOS!!!...
Antes de morir, LIMPIAD ESPAÑA DE TODA ESTA CATERVA DE MAFIOSOS. ¡¡QUE EL GANGSTERISMO SEA ERRADICADO DEL TERRITORIO NACIONAL!!.
¡¡DESPUES DE CINCUENTA AÑOS DE FRANQUISMO, NO NOS MERECEMOS ESTO!!
===================================================================
El mandato para ‘desnudar’ las cajas llegó cuando ya eran bancos
Economía acató la orden de las Cortes, pero lo que cobran los directivos es
opaco. Actividad legislativa.
Desde que comenzó la octava legislatura en las Cortes de Castilla y León,
los Grupos han debatido 142 proposiciones no de ley (PNL) en pleno, de las
que han aprobado 62. Todas incluyen mandatos, más o menos exigentes, al
Gobierno central o al de l a Comunidad. Pero, ¿cuántas de estas resoluciones
tienen un efecto práctico? Un repaso con detalle sobre las iniciativas permite
concluir que el Ejecutivo central hace poco caso al Parlamento de Castilla y
León. La Junta sí asume los deberes, aunque la oposición cuestiona la
efectividad de las medidas que pone en marcha. Son, por otra parte, tareas
fáciles, puesto que la mayoría ‘popular’ en la Cámara rebaja el contenido
ambicioso de las propuestas de PSOE y Mixto.
====================================================================== RAQUEL SASTRE | Valladolid 28/10/2013.- Pedir al contrario lo que el partido propio no hace
Las
cajas de Castilla y León se diluyeron en grupos financieros y pasaron a
convertirse en bancos sin desnudarse ante sus impositores. Las Cortes
mandataron a la Junta a realizar cambios normativos para obligarlas a
hacer un ejercicio de transparencia, pero lo acordaron en noviembre de
2011, cuando ya habían traspasado su negocio a bancos. Sus resoluciones
fueron un brindis al sol.
Conocidos
por entonces muchos –no todos– de los escándalos y excesos que
cometieron las cajas en los años de bonanza, los Grupos Socialista y
Mixto impulsaron en noviembre de 2011 una proposición no de ley (PNL) y
una moción, respectivamente, reclamando a la Consejería de Economía
modificaciones legislativas para dar una «mayor publicidad» a la gestión
de las cajas. La mayoría popular apoyó estas iniciativas, con un grado
de concreción en los mandatos a la Junta poco habitual, si se compara
con las 61 PNL restantes aprobadas por el plenario en lo que va de
legislatura.
El
23 de noviembre, el Pleno de las Cortes requirió al Ejecutivo «las
reformas normativas necesarias» para exigir a estas entidades «la misma
información que la Comisión Nacional del Mercado de Valores exija a las
instituciones que emiten valores admitidos a negociación (...)».
Dicho
de otro modo, los Grupos querían hacer público, hasta donde la ley de
protección de datos permitiera, la información sobre «percepciones,
créditos, avales o acuerdos de prejubilación de personal de dirección y
de plantilla» de las cajas.
Raúl
de la Hoz y José Francisco Martín, los procuradores popular y
socialista que protagonizaron el debate, compartieron la necesidad de
promover el «buen gobierno» y generar «confianza». De la Hoz llegó a
tildar de «barbaridades» algunos de los sueldos e indemnizaciones de
consejeros que, por entonces, iban saliendo a la luz pública. «Por fin
aparecen los milagros», reflexionó el portavoz del Mixto por IU, José
María González, que dio su voto a favor.
---------------------------------------------------------------------
En
septiembre de 2011, cuatro meses antes de que, ahogado por la crisis y
presionado por Obama, Zapatero decretara un conjunto de recortes que a
la postre cavaron su tumba política, el Grupo Popular en las Cortes
instó a su Gobierno a «restituir la deducción en el IRPF por inversión
en vivienda habitual y el tipo superreducido al 4% para primera
vivienda». Poco tiempo después, Rajoy tomó el relevo en el Gobierno y no
sólo no hizo aquello, sino que subió ambos impuestos.
======================================================================
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 07/08/2013 a las 18:29 horas
======================================================================
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 07/08/2013 a las 18:29 horas
COBRÓ CASI 300.000 EUROS DE EMPRESAS DE CORREA
¡¡¡CÍNICOS, MENTIROSOS!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario