Usted mandó al juzgado, un documento falso, sabiéndolo, en el que decía que el que suscribe, tenía grandes conocimientos financieros..., ¡¡MENTIRA!!. La emisión de preferentes de Caja Madrid, era un robo y todos los que participaron en el asunto, deben ser juzgados y, pagar toda la culpan que tienen. Usted me mando a mí, menos de quince documentos, en respuesta a mi reclamación, por las preferentes, y ante la reclamación de la CNMV mandó 25. Explique su conducta y el por qué de cada cosa. Usted es un cabronazo, porque siendo el máximo responsable del SAC, al que yo me dirigí, plasmó en documentos lo que no era real, para perjudicarme, defendiendo a la Bankia ESTAFADORA y a la injusticia. Eso hay que aclararlo en los tribunales, depurando responsabilidades, no haciendo declaraciones ante los medios.
Usted es un perfecto cabronazo porque sabiendo quién me había colocado las preferentes, porque se lo indiqué por escrito, mas de una vez, y usted lo pudo comprobar, hizo llegar al letrado de Bankia, en mi juicio, un informe sobre una sobrina mía, cuando sabía sobradamente que, quien me engañó fue la subdirectora de la agencia de Bankia.
¿Me comunicó usted alguna vez que yo tenía una sobrina que era directora de Bankia, y que los que contrataran preferentes teniendo familiares en la Entidad perderían el dinero, o se lo inventaron a "toro pasado", para no devolver lo robado?...
El Olmeda, en el Olimpo, resultaba inalcanzable, rodeado de prepotencia y de mentiras... Ahora baja de "su nube" ... ¿Quizas para empezar a salvar su pellejo?. ¡¡Vaya banda!!
Pero los familiares eran parte de los colocadores de preferentes, y así consta en el Argumentario, cuando ordenaban a todos los empleados de Caja Madrid, ya sabe usted...CUMPLIR OBJETIVOS...
Usted sabía que Caja Madrid, estaba vendiendo por 100€, lo que no valía ni 30€, usted sabía los mercados que existían para las preferentes..., y, los que Caja Madrid se inventaba. Usted sabía que Bankia estaba en quiebra. Usted era conocedor de dos cosas importantes para embaucar a los ahorradores: El Código Ético de Caja Madrid, para captar clientes, y la otra cosa, era el engendro, que quizás lleve a montones de desalmados bankiarios a la cárcel. Me refiero al Documento denominado por ustedes ARGUMENTARIO, anteriormente citado, el mismo que ustedes habían utilizado para que ningún cliente conociera los reales detalles comprometidos, para perpetrar el engaño con mayor impunidad, pero que está acompañando a todas las demandas, ante Sus Señorías, y por último, usted sabía que cada € capturado a los ahorradores, jamás volveríamos a verlos.
No hace falta seguir cantando verdades, si con las cantadas hay mas que suficiente, para que cualquier lector sepa de su ralea y su conciencia, y lo que estas le hayan permitido hacer. Porque lo que habían diseñado ustedes era un perfecto robo, y a usted le pusieron en el cargo que ostentaba, para torearnos a todos los Estafados-Ahorradores.
Todo esta aclarado ante cualquier juez, para que puedan aplicarle a usted, como a toda la caterva de "Colaboradores Necesarios" que, forman la pandilla mas peligrosa que, la que formaba Ali-Babá.
Ahora, sale lavándose la cara de la culpa, echando balones fuera... Vaya tipejo de mierda que es usted, por lo menos debía tener alguna valentía para asumir parte de sus hechos... Había motivos suficientes para declarar ilegal la emisión de preferentes del 2009, pero para eso había que tener, decencia y cojones. Y los felones como ustede, no los tienen. Hubo algunos, o varios, decentes que ustedes "defenestraron por "objetivos no cumplidos".
¡¡Y no vengan ustedes hablando de Europa, porque cuando robaron a los Ahorradores Españoles, Caja Madrid-Bankia, aún no la habían nacionalizado ustedes!!.
-----------------------------------
martes, 19/11/13 - 20: 23 h El exjefe de atención al cliente de Bankia reconoce que el canje de preferentes fue un error.
martes, 19/11/13 - 15:32
El representante del servicio de atención al cliente de Bankia entre junio de 2011 y agosto de este año, Joaquín Olmeda, ha reconocido que visto en perspectiva el canje de las preferentes por acciones fue un error, aunque ha matizado que la entidad estaba sometida a las limitaciones fijadas por la UE y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).
El exjefe de atención al cliente de Bankia reconoce que el canje de preferentes fue un error
BARCELONA, 19 (EUROPA PRESS) El representante del servicio de atención al cliente de Bankia entre junio de 2011 y agosto de este año, Joaquín Olmeda, ha reconocido que visto en perspectiva el canje de las preferentes por acciones fue un error, aunque ha matizado que la entidad estaba sometida a las limitaciones fijadas por la UE y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).
En la comisión de investigación del Parlament sobre las posibles responsabilidades derivadas de la actuación de las entidades financieras y la posible vulneración de los derechos de los consumidores, ha afirmado que el canje "no fue la mejor solución posible".
Respecto a la colocación previa de las preferentes, que realizaron las entidades que conformaron Bankia antes de la fusión, ha expuesto: "No fue el producto adecuado para ese tipo de clientes y estamos intentando darle solución".
Ha celebrado que el arbitraje "está funcionando" pese a reticencias iniciales, y ha confiado en que va a resolver la problemática de muchos afectados; 24.380 clientes de Bankia han presentado solicitud de arbitraje en Catalunya, de los que 21.193 ya han recibido el informe favorable del experto independiente --2.400 en la última semana-- y 8.640 ya han completado el proceso y recibido su dinero --628 en los últimos siete días--.Ha añadido que valorar responsabilidades penales excede de su ámbito, tras la pregunta de Joan Mena (ICV-EUiA): "¿Cree que veremos al señor Rodrigo Rato en la cárcel, que es donde deben estar los ladrones?".Respecto a reclamaciones de clientes sobre hipotecas y cláusulas suelo, la oficina de atención al cliente remitía al afectado a su sucursal o dirección de zona para tratar su caso particular; no le constan reclamaciones sobre desahucios.(EuropaPress)
Antonio, pocos comentarios se pueden añadir a tus, como siempre, rotundas afirmaciones y cargadas de razón y de VERDAD. Así que me vas a permitir que te dedique un comentario un poco vulgar, pero que me sale del alma:
ResponderEliminar"¡Sí señor, amigo mío! ¡CON DOS COJONES!"
Antonio, no se puede añadir más razones que las expuestas en tu publicación y me apunto al carro de Estrella "CON DOS COJONES"
ResponderEliminarAntonio has perdido el juicio?, no me refiero al sentido que se ve que lo conservas
ResponderEliminarUn saludo.
Si, Ana. Perdí el juicio del juzgado, no el de la clínica. Tampoco perdí el altruismo, la solidaridad, ni el amor propio. He ganado empatía, honra y coraje.... y, ya lo ves. Por aquí andamos. El que nacemos luchador, morimos luchando..., el que nace hijoputa, ya ves como vive.
EliminarDicen por Extremadura, que el que nace buche, muere borrico.
Este individuo fue y es alimentador de nuestro sufrimiento, con sus mentiras escritas y enviadas a todos los estafados intento ocultar, engañar nuevamente con argucias propias de quienes no tienen alma ni corazon.
ResponderEliminarEste individuo o elemento excremental, esta marcado por la indecencia, elaborador complaciente de sus amos, como buen ¡¡perro, de presa!!!, mordio encarnizadamente la bondad, generosidad y humildad de quienes confiamos de una manera inocente y sana los ahorros de miles de familias.
Solo le deseo, que cuando le plante el plato de comida a sus hijos (verguenza de tener semejante progenitor), sepa que es el fruto mas amargo e inmoral que se llevaran a la boca.
¡¡¡Madito seas, tu y toda tu descendencia, que pagareis en el infierno, te estara esperando tu amo cruel , el Rato!!!....Pudriros eternamente, asi lo deseo y lo espero fervientemente.