Os ofrezco parte de un comentario de Rosa María Artal del 14 de Agosto publicado por eldiario.es, para hacer boca, después en rojilla, actualizo a hoy un ligerÍsimo comentario:
¡¡Esto está en su propia salsa!!
¡¡Vaya espectáculo, PPeros contra PPeros, a bofetada limpia, en espionajes, en luchas internas, en acusaciones voraces, deseando degollarse unos a otros, no descubrir las verdades de los hechos inmorales, ¿Es lucha entre golfos, o no?
...Bárcenas explicó por qué cambió de estrategia con respecto a sus anotaciones. Primero eran falsas, después las convirtió en verdad judicial. «Lo digo con toda claridad», comentó, «fue mi amigo Gerardo Galeote quien me convenció de que dijera que las notas eran falsas para defender al PP. Vino de parte de (Javier) Arenas». Después de ésto, retiraron la demanda contra "El País": Cospedal, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Acebes y Arenas . El defensor de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, rebatió que sean «inciertos, falsos o imaginados» los datos de la contabilidad B del PP o que esta «sea falsa» porque está claro que «es veraz» ya que así lo ha dicho la Policía.
La Cospedal puede decir misa, pero les prometo a ustedes que Garcia Escudero, Páez, Del Burgo, Abascal, Nasarre, Calixto Ayesa y la Fundación Humanismo y Democracia, no son de PSOE, ni denunciantes. ¿Vale?.
--------------------------------------La auténtica historia del Caso Bárcenas-PP
Caja B había en el PP. Lo ha confirmado Cristóbal
Páez, el sucesor de Barcenas como gerente del partido. Otros altos
cargos, incluido el presidente del Senado Pío García Escudero, también
habían admitido el cobro de dinero en negro pero Páez ha hecho posible
visualizar los sobres que se llenan de billetes de 500 euros y se
entregan bajo mano. Una caja B. Pequeña, eso sí, justo para los 12.000
euros de Páez y poco más, migajas. El resto de la cúpula del PP se
declaran impolutos -aunque desmemoriados-, gente honrada donde las haya.
Que a Arenas le guste comer y dormir de lujo sin pagarlo de su bolsillo
no tiene nada que ver y es fruto solo de su hombría de bien y saber
vivir. Como Álvarez Cascos. Aquél que junto a todo su partido, tanto
combatió la ley del divorcio antes de aprobarse para luego entregarse a
ella con pasión, tuvo la deferencia de comprar unos cuadros a su tercera futura esposa con
dinero del ministerio de Fomento -del que era titular en el gobierno de
Aznar- para colocarlos en un despacho, que nadie piense otra cosa. De
Bárcenas y la Gürtel no recuerdan apenas nada. Que ellos no cobraron.
Cospedal tampoco, por supuesto. Ella no intervino en el asunto del
contrato para recoger las basuras de Toledo, según declara. Bárcenas
aportó un recibo firmado por el gerente del PP de Castilla-La Mancha por
importe de 200.000 euros que, según él, constituía la comisión por
adjudicar este servicio a la empresa donante. Una ganga: el contrato por
varios años asciende a 43 millones de euros. Cospedal no sabe nada. Es
lo normal que la presidenta regional permanezca al margen. Con los
trasiegos de la campaña electoral ¿quién se ocupa de menudencias? Eso
sí, sobre su éxito estelar del año –la indemnización en diferido-
Cospedal ha declarado que el tema lo acordaron y gestionaron Rajoy y
Arenas. Aunque sí sabía que las nóminas eran parte de esa simulación de
la indemnización diferida en forma de finiquito. ¿Quién no despide a un
empleado manteniéndole la nómina simulada mensual porque es una
indemnización diferida, además de otras prebendas?
En
el PP no son corruptos, no, lo que pasa es que a Rajoy –el presidente
del gobierno de España- le engañan porque es un bendito (no hay más que
ver la empatía que muestra hacia las víctimas de sus recortes) y se
equivoca como todo ser humano. El resto tiene una memoria atroz. En
general ellos no se enteran de nada. Ni de un Jaguar en el garaje de
casa ni de cómo corría el dinero en Génova hasta perder la cuenta.
Cascos y Arenas admiten “descontrol” en las donaciones. Gente simpática
regalaba dinero al PP que solo los tesoreros anotaban y controlaban, los
demás -ni desde los más altos cargos- tenían otra constancia que el
disfrute del caudal económico a su disposición. Tan fluido que daba para
generosos sobresueldos –de esos que se cobran “ en todas partes, es de justicia”
según Rajoy-, o “complementos” como Cospedal asegura hay que llamarlos.
El sueldo público no basta a la eficaz y generosa entrega a los
ciudadanos. Además ¿Qué mejor uso podía hacerse de las subvenciones
públicas que recibe el partido para cubrir el 90% de su presupuesto? O
bien de los ricos presentes de los empresarios amigos. Pura casualidad
que luego éstos recibieran contratos de las administraciones que
gestionaba el PP. ¿Quién mejor? Porque no cabe imaginar que, dado que en
el PP no se han enterado ni del dinero que tenian ni de dónde venía, se
haya colado algún mafioso indeseable como donante.
En realidad, todo lo que cuenta Luis Bárcenas es mentira… “salvo alguna cosa”. ¡¡Esto está en su propia salsa!!
¡¡Vaya espectáculo, PPeros contra PPeros, a bofetada limpia, en espionajes, en luchas internas, en acusaciones voraces, deseando degollarse unos a otros, no descubrir las verdades de los hechos inmorales, ¿Es lucha entre golfos, o no?
...Bárcenas explicó por qué cambió de estrategia con respecto a sus anotaciones. Primero eran falsas, después las convirtió en verdad judicial. «Lo digo con toda claridad», comentó, «fue mi amigo Gerardo Galeote quien me convenció de que dijera que las notas eran falsas para defender al PP. Vino de parte de (Javier) Arenas». Después de ésto, retiraron la demanda contra "El País": Cospedal, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Acebes y Arenas . El defensor de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, rebatió que sean «inciertos, falsos o imaginados» los datos de la contabilidad B del PP o que esta «sea falsa» porque está claro que «es veraz» ya que así lo ha dicho la Policía.
La Cospedal puede decir misa, pero les prometo a ustedes que Garcia Escudero, Páez, Del Burgo, Abascal, Nasarre, Calixto Ayesa y la Fundación Humanismo y Democracia, no son de PSOE, ni denunciantes. ¿Vale?.
19/10/2013
La razón de que demandante y demandado se centraran en los dos pagos de 7.500 euros es que esta referencia era la cuestión central que se dirimía en la vista oral. Primero porque era Bárcenas el que tenía que justificar la veracidad de estas entregas frente a Cospedal, que le reclama 100.000 euros por la vulneración de su honor. «Todo es falso y el resto de los compañeros del partido (que supuestamente cobraron) me han dicho que también», reiteró la número dos del PP en una declaración con respuestas muy concretas ante la andanada que había recibido de su enemigo desde el otro lado de la televisión de plasma. Pero más allá del tira y afloja de la demanda, la vista oral también se fue por otros derroteros.
Ocurrió cuando Bárcenas explicó por qué cambio de estrategia con respecto a sus anotaciones. De decir que eran falsas a convertirlas en verdad judicial. «Lo digo con toda claridad», comentó, «fue mi amigo Gerardo Galeote quien me convenció de que dijera que las notas eran falsas para defender al PP. Vino de parte de (Javier) Arenas».
Antes de que llegara el turno de las conclusiones, el abogado de Cospedal anunció que retiraba la demanda contra ‘El País’, el diario que publicó los ‘papeles de Bárcenas’, dada la autenticidad de los documentos, según confirmaron los peritos policiales. Poco después se supo que Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Acebes y Arenas secundaron la inicativa. El abogado de Cospedal dijo que es Bárcenas «quien tiene que probar que lo que dice es verdad». El defensor de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, rebatió que sean «inciertos, falsos o imaginados» los datos de la contabilidad B del PP o que esta «sea falsa» porque está claro que «es veraz» ya que así lo ha dicho la Policía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario