------------------------------------------
Mostrando entradas con la etiqueta torres. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta torres. Mostrar todas las entradas
miércoles, 24 de abril de 2013
PREFERENTES BANKIA: AUDIENCIA PREVIA DE CHAMBERI
Recuerdo fotografico del Grupo de Apoyo. Los que te queremos te estuvimos acompañando.
------------------------------------------
------------------------------------------
sábado, 6 de abril de 2013
PREFERENTES BANKIA:ESQUIVANDO LA JUSTICIA Y DESPRECIANDO LA DECENCIA
Para que los que dudan, tengan motivos de confirmacion de lo increible, nos llega Raúl del Pozo con una escrito bien descrito de las maquinaciones de taller, mas que de cocina, de un partido que siempre aplica la "presuncion de inocencia", como tesoro de la mas grande maquinacion, organzada. Como algoritmo informatico, que siempre acaba en bucle, ante el estallido de cualquier escandalo.
La "presuncion de inocencia" como sistema establecido, aun conociendo que hay delincuente, es algo parecido al delito sistematico, de resultado pretendido.
Lo importante es defender al delincuente, despreciando la posible contemplación de la falta, y atacando al denunciante. Todo ello despreciando la posibilidad de aplicar la moral, la justicia y la decencia.
-------------------------------------------
Ulises
La "presuncion de inocencia" como sistema establecido, aun conociendo que hay delincuente, es algo parecido al delito sistematico, de resultado pretendido.
Lo importante es defender al delincuente, despreciando la posible contemplación de la falta, y atacando al denunciante. Todo ello despreciando la posibilidad de aplicar la moral, la justicia y la decencia.
-------------------------------------------
Líder mundial en español
Sábado 06/04/2013. Actualizado 20:57h.
OPINIÓN | Los 'papeles' del ex tesorero
del PP
Bárcenas no quiere ser Torres, o sí
Ulises
Esta vez no es una garganta, ni un duende, ni un confidente ni un
Mark Felt de aparcamiento, sino un tercer hombre, ajeno al
territorio de las mentiras, el que me informa sobre Luis
Bárcenas en una noche de lluvia y de fútbol. El tercer hombre me muestra
unos folios donde el hombre de los papeles ha escrito cantidades y nombres.
Hay, además, correos electrónicos y números de teléfono. Algunas veces le ha avisado Mariano Rajoy: "Ten cuidado, Luis, que nos pueden estar escuchando". Lo que me muestra para que las lea y las toque, sin poder llevármelas, no son los llamados papeles, sino unas hojas donde hay nombres que harían estremecer al Gobierno y al aparato productivo.
Veo una empresa fantasma, tapadera, supuestamente para hacer zanjas, realmente una empresa del PP para el trasvase de donativos y chanchullos.
Observo en las recaudaciones de 1989 talones junto a grandes empresarios de la distribución, del vino, de la construcción, estrellas de radio o directivos de comunicación que han cambiado en estos años de compañía. Al lado de un talón está el nombre del chófer de un presidente, el asesor áulico de un presidente, nombres mayores y menores entre maletines y cheques (hay uno de 9 millones de pesetas). Según el tercer hombre, los sobresueldos se siguieron pagando a los dirigentes del partido cuando llegaron al Gobierno. El que llevaba los sobres no era Bárcenas, sino alguien por encima de él, que regalaba a alguno de los jefes una caja de Montecristo. José María Aznar, sin embargo, no recibió sobresueldos desde que llegó a la presidencia del Gobierno. Los demás, todos.
Me informa en el tercer gol del Real Madrid, el tercer hombre, que Bárcenas no quiere ser el Torres del PP, un felón, un traidor, después de 30 años de lealtad al partido. Ha aguantado durante cuatro años una carga que no le corresponde. Sólo tiene un problema con la Hacienda Pública porque los que decidieron sobre donaciones y sobresueldos fueron los políticos; los gerentes cobraban los donativos con testigos. Por supuesto, Luis conserva algunos recibí muy significativos y no hay ninguno de Mariano Rajoy.
Bárcenas cobraba más que todos porque cobraba todo en blanco. Espera que el juicio sea nulo, por vicios de procedimiento, quebrantamiento de formas, porque hay anomalías en el origen de las pruebas. No tiene ningún miedo. Lo más que hay es delito fiscal, entre 2002 y 2003, pero no hay cohecho porque no era senador en los años que se investigan. Ya soporta una medida sustitutiva de prisión: la bola y la cadena, el acoso de la calle. ¿Qué justificación tendrían para encerrarlo?
Los papeles originales los tiene en su poder Álvaro Lapuerta, un caballero. Los papeles son ciertos, están escritos por Luis. Los pasó a El País, Trías. Rosalía, una mujer brava suele decir: "No pongo la mano por mi marido, pongo la cabeza. Si le pasa algo, acabaré con quien tenga que acabar". Fue el matrimonio Bárcenas quien le dio a Mariano Rajoy la dirección del sastre. Luis está cabreadísimo porque el Gobierno no ha sido capaz de apartar del caso a las fiscales y policías del Gobierno anterior. Lo han dejado colgao porque Ruz hace lo que le dice la Fiscalía, y además, le ha tomado el pelo Jorge Fernández.
-¿Por qué no larga Correa?- pregunto al tercer hombre.
-Está a punto de hacerlo en tu periódico.
Hay, además, correos electrónicos y números de teléfono. Algunas veces le ha avisado Mariano Rajoy: "Ten cuidado, Luis, que nos pueden estar escuchando". Lo que me muestra para que las lea y las toque, sin poder llevármelas, no son los llamados papeles, sino unas hojas donde hay nombres que harían estremecer al Gobierno y al aparato productivo.
Veo una empresa fantasma, tapadera, supuestamente para hacer zanjas, realmente una empresa del PP para el trasvase de donativos y chanchullos.
Observo en las recaudaciones de 1989 talones junto a grandes empresarios de la distribución, del vino, de la construcción, estrellas de radio o directivos de comunicación que han cambiado en estos años de compañía. Al lado de un talón está el nombre del chófer de un presidente, el asesor áulico de un presidente, nombres mayores y menores entre maletines y cheques (hay uno de 9 millones de pesetas). Según el tercer hombre, los sobresueldos se siguieron pagando a los dirigentes del partido cuando llegaron al Gobierno. El que llevaba los sobres no era Bárcenas, sino alguien por encima de él, que regalaba a alguno de los jefes una caja de Montecristo. José María Aznar, sin embargo, no recibió sobresueldos desde que llegó a la presidencia del Gobierno. Los demás, todos.
Me informa en el tercer gol del Real Madrid, el tercer hombre, que Bárcenas no quiere ser el Torres del PP, un felón, un traidor, después de 30 años de lealtad al partido. Ha aguantado durante cuatro años una carga que no le corresponde. Sólo tiene un problema con la Hacienda Pública porque los que decidieron sobre donaciones y sobresueldos fueron los políticos; los gerentes cobraban los donativos con testigos. Por supuesto, Luis conserva algunos recibí muy significativos y no hay ninguno de Mariano Rajoy.
Bárcenas cobraba más que todos porque cobraba todo en blanco. Espera que el juicio sea nulo, por vicios de procedimiento, quebrantamiento de formas, porque hay anomalías en el origen de las pruebas. No tiene ningún miedo. Lo más que hay es delito fiscal, entre 2002 y 2003, pero no hay cohecho porque no era senador en los años que se investigan. Ya soporta una medida sustitutiva de prisión: la bola y la cadena, el acoso de la calle. ¿Qué justificación tendrían para encerrarlo?
Los papeles originales los tiene en su poder Álvaro Lapuerta, un caballero. Los papeles son ciertos, están escritos por Luis. Los pasó a El País, Trías. Rosalía, una mujer brava suele decir: "No pongo la mano por mi marido, pongo la cabeza. Si le pasa algo, acabaré con quien tenga que acabar". Fue el matrimonio Bárcenas quien le dio a Mariano Rajoy la dirección del sastre. Luis está cabreadísimo porque el Gobierno no ha sido capaz de apartar del caso a las fiscales y policías del Gobierno anterior. Lo han dejado colgao porque Ruz hace lo que le dice la Fiscalía, y además, le ha tomado el pelo Jorge Fernández.
-¿Por qué no larga Correa?- pregunto al tercer hombre.
-Está a punto de hacerlo en tu periódico.
viernes, 29 de marzo de 2013
PREFERENTES BANKIA: COMENTARIOS EXCEPCIONALES DE RAFAEL TORRES
Nuestro querido colega/defensor, nos muestra por partida doble, opiniones que al leerlas nos desahogan el ánimo. Con estilo, con elegancia, con la verdad, y además, con la razón.
Mi ausencia de la RED durante una semana, ha permitido agrupar los dos último escritos del Sr. Torres.
Os los muestro, a continuación, para vuestro deleite.
----------------------------------
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Contra lo que parece, pocas son las coincidencias y los paralelismos entre el rescate bancario español y chipriota, pero en lo que menos se parecen ambos casos es en la "solución" final, o final de momento, al asunto: en tanto que en Chipre la clase política ha defendido el patrimonio del pueblo, esto es, los ahorros de la gente normal y trabajadora, en España el Gobierno del PP entregó directamente el dinero del pueblo, esto es, los ahorros de la gente trabajadora y parte de los recursos comunales, a los prestamistas alemanes que tenían que "rescatar" las Cajas controladas en su mayoría, desde antiguo, por el propio partido de Mariano Rajoy. O dicho de otro modo, en tanto en Chipre la solución ha pasado por dejar a resguardo los depósitos de particulares inferiores a 100.000 euros, en España se ha aplicado la Solución Final, en sentido pavorosamente estricto, a los ahorros de los ciudadanos más prudentes, aquellos que depositaron en las Cajas de Ahorros de toda la vida el fruto de su sudor y de sus privaciones.
Pero si aquél Memorandum de Entendimiento (MOU) entre el Gobierno de Rajoy y sus prestamistas internacionales establecía esa inicua Solución Final para quienes habían sido víctimas de la macro-estafa de las Preferentes, y lo hacía con rango de Decreto firmado por el Rey, uno de sus desarrollos, el que mediante el FROB consagra esa intolerable incautación de las propiedades de los españoles, pretende aplicar, como si dijéramos, el tratamiento de Noche y Niebla sobre el particular. En efecto; tras emplearse por las Cajas toda clase de argucias para desviar los ahorros de la gente a sus propias arcas desfondadas, que no otra cosa fue convertir los depósitos y los fondos de los clientes en Preferentes y Subordinadas, llega con esa resolución del FROB, la que establece "quitas" y "canjes", la argucia suprema, la de cambiar obligatoriamente esas acciones por otras de rango inferior y que no valen maldita la cosa. Así, el Gobierno finge una solución mediante un canje irreal que consiste en no devolver ni un euro a la gente, sino tan sólo papeles sin valor que al banco no le cuestan nada.
El hecho de que el país esté podrido por la corrupción, pero sobre todo por el desahogo y la impunidad de que ésta ha gozado, y de que cada día salte un escándalo más brutal que el del día anterior, no empiece la magnitud de éste otro, el de la sustracción del dinero del pueblo, que precipita al país en el abismo de la inseguridad jurídica y de la inanidad constitucional.
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Entre las limitaciones humanas no deben encontrarse la perplejidad y la estupefacción, o cuando menos en los seres humanos españoles, a quienes la circunstancia de ser españoles precisamente nos obliga al pasmo constante. El flipe es en nosotros, pues, la norma, y la asistencia a acontecimientos racionales, congruentes, normales, la excepción. Si así no fuera, si sólo alucináramos de vez en cuando, asistiríamos asombrados al hecho de que no se haya llamado a declarar todavía, siquiera en condición de testigo, a doña Cristina de Borbón, directiva, como se sabe, del afamado Instituto Nóos.
Ni el juez Castro, que instruye el caso de ese chiringuito succionador de bienes y recursos públicos que salpica a la Casa Real y embadurna a los políticos que prestaron para el expolio su cooperación necesaria, ni la Fiscalía, han creído conveniente hasta la fecha convocar a doña Cristina al Juzgado, amparándose en la idea de que la pertenencia a la Junta Directiva del ente saqueador no significa que colaborara activamente en las ideaciones de éste para apropiarse por la patilla de los dineros del común. Puede, en efecto, que así fuera, aunque de la última entrega de los correos electrónicos de Diego Torres no se infiere precisamente eso, pero ¿qué mejor para salir de dudas, o para entrar en ellas con todo el equipo, que llamarla para preguntárselo? A la esposa del citado Torres, Ana María Tejeiro, cuya participación en las conspiraciones dinerarias de Nóos bien podrían interpretarse como de índole parecida a la de la Infanta, se le llamó, se le preguntó y se le imputó.
Lo malo de la perplejidad permanente es que casi no se nota el asombro puntual, concreto, específico, al por menor. Solo el caso Nóos contiene de suyo tantos elementos para suscitar la suspensión del ánimo y de la razón misma, que la que produce ese vacío en las filas de los que deponen ante el juez Castro no cursa como debiera y la naturaleza dicta, con profunda y unánime indignación. Todo el mundo sabe por qué Urdangarin, con sus particulares limitaciones humanas, pudo apalancarse por el morro millones de euros del común, cuya devolución sólo puede resolverse a expensas del trámite y la sentencia judicial. ¿Querrá o podrá la Justicia española adentrarse de veras, a toga quitada, en ese por qué?
Mi ausencia de la RED durante una semana, ha permitido agrupar los dos último escritos del Sr. Torres.
Os los muestro, a continuación, para vuestro deleite.
----------------------------------
Al margen - Preferentes: solución final, noche y niebla.
26.03.13 | 12:20. Archivado en Rafael
Torres
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Contra lo que parece, pocas son las coincidencias y los paralelismos entre el rescate bancario español y chipriota, pero en lo que menos se parecen ambos casos es en la "solución" final, o final de momento, al asunto: en tanto que en Chipre la clase política ha defendido el patrimonio del pueblo, esto es, los ahorros de la gente normal y trabajadora, en España el Gobierno del PP entregó directamente el dinero del pueblo, esto es, los ahorros de la gente trabajadora y parte de los recursos comunales, a los prestamistas alemanes que tenían que "rescatar" las Cajas controladas en su mayoría, desde antiguo, por el propio partido de Mariano Rajoy. O dicho de otro modo, en tanto en Chipre la solución ha pasado por dejar a resguardo los depósitos de particulares inferiores a 100.000 euros, en España se ha aplicado la Solución Final, en sentido pavorosamente estricto, a los ahorros de los ciudadanos más prudentes, aquellos que depositaron en las Cajas de Ahorros de toda la vida el fruto de su sudor y de sus privaciones.
Pero si aquél Memorandum de Entendimiento (MOU) entre el Gobierno de Rajoy y sus prestamistas internacionales establecía esa inicua Solución Final para quienes habían sido víctimas de la macro-estafa de las Preferentes, y lo hacía con rango de Decreto firmado por el Rey, uno de sus desarrollos, el que mediante el FROB consagra esa intolerable incautación de las propiedades de los españoles, pretende aplicar, como si dijéramos, el tratamiento de Noche y Niebla sobre el particular. En efecto; tras emplearse por las Cajas toda clase de argucias para desviar los ahorros de la gente a sus propias arcas desfondadas, que no otra cosa fue convertir los depósitos y los fondos de los clientes en Preferentes y Subordinadas, llega con esa resolución del FROB, la que establece "quitas" y "canjes", la argucia suprema, la de cambiar obligatoriamente esas acciones por otras de rango inferior y que no valen maldita la cosa. Así, el Gobierno finge una solución mediante un canje irreal que consiste en no devolver ni un euro a la gente, sino tan sólo papeles sin valor que al banco no le cuestan nada.
El hecho de que el país esté podrido por la corrupción, pero sobre todo por el desahogo y la impunidad de que ésta ha gozado, y de que cada día salte un escándalo más brutal que el del día anterior, no empiece la magnitud de éste otro, el de la sustracción del dinero del pueblo, que precipita al país en el abismo de la inseguridad jurídica y de la inanidad constitucional.
Al margen - El caso Nóos y las limitaciones humanas.
28.03.13 | 12:20. Archivado en Rafael
Torres
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Entre las limitaciones humanas no deben encontrarse la perplejidad y la estupefacción, o cuando menos en los seres humanos españoles, a quienes la circunstancia de ser españoles precisamente nos obliga al pasmo constante. El flipe es en nosotros, pues, la norma, y la asistencia a acontecimientos racionales, congruentes, normales, la excepción. Si así no fuera, si sólo alucináramos de vez en cuando, asistiríamos asombrados al hecho de que no se haya llamado a declarar todavía, siquiera en condición de testigo, a doña Cristina de Borbón, directiva, como se sabe, del afamado Instituto Nóos.
Ni el juez Castro, que instruye el caso de ese chiringuito succionador de bienes y recursos públicos que salpica a la Casa Real y embadurna a los políticos que prestaron para el expolio su cooperación necesaria, ni la Fiscalía, han creído conveniente hasta la fecha convocar a doña Cristina al Juzgado, amparándose en la idea de que la pertenencia a la Junta Directiva del ente saqueador no significa que colaborara activamente en las ideaciones de éste para apropiarse por la patilla de los dineros del común. Puede, en efecto, que así fuera, aunque de la última entrega de los correos electrónicos de Diego Torres no se infiere precisamente eso, pero ¿qué mejor para salir de dudas, o para entrar en ellas con todo el equipo, que llamarla para preguntárselo? A la esposa del citado Torres, Ana María Tejeiro, cuya participación en las conspiraciones dinerarias de Nóos bien podrían interpretarse como de índole parecida a la de la Infanta, se le llamó, se le preguntó y se le imputó.
Lo malo de la perplejidad permanente es que casi no se nota el asombro puntual, concreto, específico, al por menor. Solo el caso Nóos contiene de suyo tantos elementos para suscitar la suspensión del ánimo y de la razón misma, que la que produce ese vacío en las filas de los que deponen ante el juez Castro no cursa como debiera y la naturaleza dicta, con profunda y unánime indignación. Todo el mundo sabe por qué Urdangarin, con sus particulares limitaciones humanas, pudo apalancarse por el morro millones de euros del común, cuya devolución sólo puede resolverse a expensas del trámite y la sentencia judicial. ¿Querrá o podrá la Justicia española adentrarse de veras, a toga quitada, en ese por qué?
miércoles, 20 de marzo de 2013
PREFERENTES BANKIA: OTRA VEZ RAFAEL TORRES, EN NUESTRA DEFENSA.
OTRO CABLE ECHADO POR RAFAEL TORRES A LOS DE LAS PREFERENTES
Nuestro meritorio, altruista y solidario defensor, acaba de dar otra pincelada de honradez al cuadro pictórico de nuestra causa. Si entre nuestros gobernantes hubiera una mínima vergüenza en sus principios, sería suficiente para no soportar tanta ignominia.
Un gobierno que abandona a la peor de las indefensiones, al mas respetable y venerable colectivo de un país como son sus ancianos, aunque haya otros que no lo son, no merece ni la mas mínima pizca de respeto como políticos ni como prójimos.
Hace falta mucha ausencia de conciencia y voluntad para ver cómo se ha robado, cómo se ha estafado, cómo se ha abandonado, como si fuéramos perros rabiosos, a los ancianos del país, al mismo tiempo que se defiende desde todo el poder del Gobierno a los Rato, Blesa, Olivas, y todos los demás, con el mas ferviente beneplácito del consentimiento y celebración en su orgía.
Rindamos pleitesía a Rafael Torres, leyendo su artículo, que para eso lo ha escrito.
---------------------------------------------------
Nuestro meritorio, altruista y solidario defensor, acaba de dar otra pincelada de honradez al cuadro pictórico de nuestra causa. Si entre nuestros gobernantes hubiera una mínima vergüenza en sus principios, sería suficiente para no soportar tanta ignominia.
Un gobierno que abandona a la peor de las indefensiones, al mas respetable y venerable colectivo de un país como son sus ancianos, aunque haya otros que no lo son, no merece ni la mas mínima pizca de respeto como políticos ni como prójimos.
Hace falta mucha ausencia de conciencia y voluntad para ver cómo se ha robado, cómo se ha estafado, cómo se ha abandonado, como si fuéramos perros rabiosos, a los ancianos del país, al mismo tiempo que se defiende desde todo el poder del Gobierno a los Rato, Blesa, Olivas, y todos los demás, con el mas ferviente beneplácito del consentimiento y celebración en su orgía.
Rindamos pleitesía a Rafael Torres, leyendo su artículo, que para eso lo ha escrito.
---------------------------------------------------
Los de las preferentes quieren ser chipriotas
Rafael Torres 20/03/2013
"¿Han de pagar las víctimas los dislates (si es que no delitos, cual anda considerando la Audiencia Nacional) de sus verdugos?"
¿Qué confianza, qué crédito puede
merecer un presidente de Gobierno que dice ser contrario a que los
chipriotas paguen con sus ahorros el "rescate" de la banca de su país,
pues no son responsables de la situación a que ésta ha llegado, en tanto
dicta y consiente el expolio de los españoles que tienen sus ahorros
atrapados desde hace 15 meses en las Cajas nacionalizadas y que van a
ser obligados por su Gobierno a sacrificar una parte sustancial de ellos
para "rescatar" a esos bancos precisamente?
El caso español, focalizado para desgracia de cientos de miles de familias en la comercialización fraudulenta de Preferentes y Subordinadas de que fueron víctimas, es, en todos los órdenes, infinitamente más sangrante que el chipriota, pese a serlo éste también mucho. La mayoría de los españoles estabulados en el "corralito" que padecen y de los amenazados por "quitas" brutales en sus patrimonios, son ahorradores particulares, jubilados en muchos casos, y no blanqueadores rusos ni militares ingleses de alta graduación. Las Cajas que les vendieron los productos tóxicos como si fueran depósitos o fondos corrientes, se hundieron y quebraron por la catastrófica gestión de sus directivos y por la pésima vigilancia de las instituciones de control, desde el banco de España a la CNMV, pasando por el propio gobierno de la nación, y no por la imposible morosidad de los ahorradores particulares ni por la mala cabeza de éstos. Sin embargo, Rajoy, tan sensible con los chipriotas, considera que los españoles, sus compatriotas, sí tienen que pagar, con sus patrimonios, con su salud, con su pan, los platos rotos.
Bankia, que anda gastando el dinero de los afectados por sus Preferentes en campañas publicitarias que hablan de principios, no quebró porque la gente más previsora, sacrificada y sensata, los ahorradores, le confiaran su dinero, sino porque con malas artes se lo apalancó para tapar los gigantescos agujeros de sus cuentas, destrozadas por los créditos suicidas al ladrillo, los favores políticos y las escandalosas retribuciones de sus ineptos directivos. ¿Han de pagar las víctimas los dislates (si es que no delitos, cual anda considerando la Audiencia Nacional) de sus verdugos?
El caso español, focalizado para desgracia de cientos de miles de familias en la comercialización fraudulenta de Preferentes y Subordinadas de que fueron víctimas, es, en todos los órdenes, infinitamente más sangrante que el chipriota, pese a serlo éste también mucho. La mayoría de los españoles estabulados en el "corralito" que padecen y de los amenazados por "quitas" brutales en sus patrimonios, son ahorradores particulares, jubilados en muchos casos, y no blanqueadores rusos ni militares ingleses de alta graduación. Las Cajas que les vendieron los productos tóxicos como si fueran depósitos o fondos corrientes, se hundieron y quebraron por la catastrófica gestión de sus directivos y por la pésima vigilancia de las instituciones de control, desde el banco de España a la CNMV, pasando por el propio gobierno de la nación, y no por la imposible morosidad de los ahorradores particulares ni por la mala cabeza de éstos. Sin embargo, Rajoy, tan sensible con los chipriotas, considera que los españoles, sus compatriotas, sí tienen que pagar, con sus patrimonios, con su salud, con su pan, los platos rotos.
Bankia, que anda gastando el dinero de los afectados por sus Preferentes en campañas publicitarias que hablan de principios, no quebró porque la gente más previsora, sacrificada y sensata, los ahorradores, le confiaran su dinero, sino porque con malas artes se lo apalancó para tapar los gigantescos agujeros de sus cuentas, destrozadas por los créditos suicidas al ladrillo, los favores políticos y las escandalosas retribuciones de sus ineptos directivos. ¿Han de pagar las víctimas los dislates (si es que no delitos, cual anda considerando la Audiencia Nacional) de sus verdugos?
sábado, 23 de febrero de 2013
PREFERENTES BANKIA: DEFENSA DE TORRES, OTRA MAS.
Otra vez mas, y van... Nuestro colega de sufrimientos, Rafael Torres, vuelve a decir en nuestro favor, lo mismo, exactamente lo mismo, que a muchos nos gustaría decir. Él lo hace por todos nosotros y lo dice muy bien dicho.
En mi opinión, solo una puntualización. El centenar de afectados que acudimos a dar la bienvenida al Liquidador de Bankia, obedece a la información facilitada, por quienes controlan la informacion. Pero yo prometo, y vosotros sabéis que es cierto, que mas de un centenar, sí éramos.
Hubo una cosa que me extrañó. Yo no entiendo nada de sicología de masas, pero me sorprendió que en un instante, en los poquísimos segundos en que se ve aparecer y parar un coche, y el tiempo, inapreciable, en que se abre una puerta y aparece un pajarraco...,¿Como pudo surgir, sin ninguna preparación previa, de todas las gargantas allí esperantes: ¡¡¡¡Hijo de p...!!!!. Se repitió a gran velocidad, una, otra vez, otra, otra.... hasta que desapareció por el interior del edificio, ya tapado por los agentes de seguridad.
Creo que esto fue el comienzo de la gran huida, estratégicamente urdida. Ni código de Circulación, ni Ley de Seguridad Vial, NI DIRECCION PROHIBIDA, ni leches...¡¡¡Allí había que proteger al sinvergüenza!!! Menos mal que consintieron en dejarnos desfogarnos.
De cualquier forma, inadmisible, Sr. Rajoy. Usted sigue ayudando a los banqueros y jodiendo a los ciudadanos. Mas todavía si los ciudadanos ya son estafados y despreciados. Ya no nos puede engañar, vemos lo que NO hace usted con Rato, con Goirigolzarri, y sobre todo con el señor BÁRCENAS.
Espero, que no tardando mucho, la ciudadanía le nombremos ENEMIGO PUBLICO NUMERO UNO DE LOS HONRADOS NECESITADOS ESPAÑOLES.
--------------------------------------------------------
MADRID, 22 (OTR/PRESS) El señor Goirigolzarri, que el jueves fue recibido en las puertas de la Audiencia Nacional por un centenar de estafados por las Participaciones Preferentes de su entidad, que le dedicaron epítetos tan merecidos como irreproducibles, ultima, al parecer, la puesta en marcha de una ambiciosa campaña publicitaria para mejorar la imagen del banco que mantiene secuestrados los ahorros de decenas de miles de clientes y que ha arruinado a otros tantos que, confiando en una campaña publicitaria anterior, la orquestada con la salida a Bolsa del engendro bancario compuesto por siete Cajas controladas por el PP, invirtieron en acciones de la misma, sin saber, pues eso no se decía en la propaganda, que la entidad tenía más agujeros que un colador y más trampas que las contabilidades de Bárcenas.
Dicha campaña, en la que se empleará el dinero de los jubilados que lo tienen atrapado en la entidad y confiscado por el Gobierno que colocó al señor Goirigolzarri al frente de sus destinos, llevará un nombre algo rupestre que, no obstante o por eso mismo, a los directivos de la cosa les suena muy bien: "Empecemos por los principios". Con él, por lo visto, quieren trasladar a la gente la idea de tabla rasa, de pelillos a la mar, de aquí no ha pasado nada, pero los muñidores del eslógan han debido olvidarse, llevados por el entusiasmo, de que la gente no es tonta, o, cuando menos, de que ya no es tonta. Dejando a un lado la circunstancia de que para empezar por los principios es necesario tenerlos, o sea, principios, lo cierto es que para empezar por ellos, para volver a empezar, es imprescindible dejar bien cancelada la etapa anterior, y sólo hay una manera de hacerlo: devolviendo el dinero del que se apoderó fraudulentamente, resarciendo de los daños causados y comprometiéndose a devolver al conjunto de la sociedad hasta el último euro pagado a la fuerza por ella para la supervivencia de Bankia. No hay otros principios por los que empezar.
Hacer una campaña de imagen, de mejoramiento de la imagen, mientras centenares o miles de denuncias contra la entidad se agolpan en los juzgados, no parece sino el penúltimo dislate de Bankia, de Goirigolzarri y del Gobierno. Esas denuncias, el 90% de las cuales perderá la entidad por razones obvias, le señalarán la importancia de tener principios cuando se les invoca.
En mi opinión, solo una puntualización. El centenar de afectados que acudimos a dar la bienvenida al Liquidador de Bankia, obedece a la información facilitada, por quienes controlan la informacion. Pero yo prometo, y vosotros sabéis que es cierto, que mas de un centenar, sí éramos.
Hubo una cosa que me extrañó. Yo no entiendo nada de sicología de masas, pero me sorprendió que en un instante, en los poquísimos segundos en que se ve aparecer y parar un coche, y el tiempo, inapreciable, en que se abre una puerta y aparece un pajarraco...,¿Como pudo surgir, sin ninguna preparación previa, de todas las gargantas allí esperantes: ¡¡¡¡Hijo de p...!!!!. Se repitió a gran velocidad, una, otra vez, otra, otra.... hasta que desapareció por el interior del edificio, ya tapado por los agentes de seguridad.
Creo que esto fue el comienzo de la gran huida, estratégicamente urdida. Ni código de Circulación, ni Ley de Seguridad Vial, NI DIRECCION PROHIBIDA, ni leches...¡¡¡Allí había que proteger al sinvergüenza!!! Menos mal que consintieron en dejarnos desfogarnos.
De cualquier forma, inadmisible, Sr. Rajoy. Usted sigue ayudando a los banqueros y jodiendo a los ciudadanos. Mas todavía si los ciudadanos ya son estafados y despreciados. Ya no nos puede engañar, vemos lo que NO hace usted con Rato, con Goirigolzarri, y sobre todo con el señor BÁRCENAS.
Espero, que no tardando mucho, la ciudadanía le nombremos ENEMIGO PUBLICO NUMERO UNO DE LOS HONRADOS NECESITADOS ESPAÑOLES.
--------------------------------------------------------
|
| |||||||||||||||||||||||||
 |
| ||||||||||||||||||||||||
Dicha campaña, en la que se empleará el dinero de los jubilados que lo tienen atrapado en la entidad y confiscado por el Gobierno que colocó al señor Goirigolzarri al frente de sus destinos, llevará un nombre algo rupestre que, no obstante o por eso mismo, a los directivos de la cosa les suena muy bien: "Empecemos por los principios". Con él, por lo visto, quieren trasladar a la gente la idea de tabla rasa, de pelillos a la mar, de aquí no ha pasado nada, pero los muñidores del eslógan han debido olvidarse, llevados por el entusiasmo, de que la gente no es tonta, o, cuando menos, de que ya no es tonta. Dejando a un lado la circunstancia de que para empezar por los principios es necesario tenerlos, o sea, principios, lo cierto es que para empezar por ellos, para volver a empezar, es imprescindible dejar bien cancelada la etapa anterior, y sólo hay una manera de hacerlo: devolviendo el dinero del que se apoderó fraudulentamente, resarciendo de los daños causados y comprometiéndose a devolver al conjunto de la sociedad hasta el último euro pagado a la fuerza por ella para la supervivencia de Bankia. No hay otros principios por los que empezar.
Hacer una campaña de imagen, de mejoramiento de la imagen, mientras centenares o miles de denuncias contra la entidad se agolpan en los juzgados, no parece sino el penúltimo dislate de Bankia, de Goirigolzarri y del Gobierno. Esas denuncias, el 90% de las cuales perderá la entidad por razones obvias, le señalarán la importancia de tener principios cuando se les invoca.
viernes, 1 de febrero de 2013
PREFERENTES BANKIA: ¿ARBITRAJE O BURLA?.
Otra vez vez mas, Don Rafael Torres, viene a aliviarnos nuestras preocupaciones, disipando dudas de engaños y manipulaciones. Cuando nos muestra las verdaderas intenciones del Gobierno y los Bankiarios (¡¡¡VAYA TÁNDEM!!!), parece que nos quita un gran peso de encima, y nos lo quita, ¡Vaya que sí!.
Queda escandalosamente claro que, en la connivencia Gubernativa-Bankiaria-Cajamatritense, ha habido reparto de ahorros de ancianitos, autorizado y consentido, desde el Consejo de Administración de la maldita Bankia, compuesto por miembros de los dos del TANDEM, y algún otro.
Parece que a estos corruptos impresentables, ni les hace mella las protestas desde dentro ni las acusaciones desde fuera. Siguen arrogantes y acusadores. Aquí todos los afines de los cacos, defienden la honorabilidad de sus correligionarios, quizás porque también ellos mismos son cacos. Esto lo hacen aunque empiece la espantada de los PPeros decentes, que no tengo duda que los hay, pero los demás siguen acusando sin reconocer sus culpas.
Escuchar cualquier espacio de noticias, pone los pelos de punta: Lo único que se nota que les afecta, es que la mayoría de los "risitas" se les esta volviendo la cara de preocupación. Pero deberemos ver el pavor en sus rostros, por lo menos cuando estén entrando hacia los barrotes.
Entretanto, el viento arremolinado que sopla sobre la calle Génova, en Madrid, y se extiende por todo el territorio nacional, esta levantando toda la capa de mierda en estado espumoso, y no se salva nadie de sus salpicaduras.
Hemos pasado de ser afectados por las PP's, a serlo por toda la inmundicia que unos, o muchos, seres ambiciosos y malvados se han estado dedicando a echar mano a todo lo que holiera a "pasta". La honorabilidad que pregonan unos de otros, es la misma que la credibilidad de la que se quejan, echando la culpa a los otros. Si de esta no van unos cuantos golfos a la cárcel, que deberá ser desde el receptor del sobre de importe mínimo, hasta (Copiado de la prensa extranjera): The documents showed that as of 1997 Rajoy received some €25,000 each year.
Sospecho que estos superescandalos no podrán ser silenciados de ninguna forma, su magnitud no es silenciable. Por eso espero que esto marque una nueva época, que en Francia seria una nueva Revolucion, solo que aquí, para bienaventuranza de los corruptos no hay guillotina.
No sigo porque me quemo....
Muchas gracias por su articulo, señor Torres.
---------------------------------------
La Región de Ourense edición digital
Viernes 1 de febrero de 2013 última actualización: 19:31
PREFERENTES: ¿ARITRAJE O BURLA?
Rafael Torres.
Como el pacto contra la corrupción con que amagan el PP y el PSOE sea como el que han acordado respecto al caso de las participaciones preferentes, considerado unánimemente como la mayor estafa institucional de los últimos decenios, los corruptos pueden quedarse tranquilos, como hasta ahora. Los dos grandes partidos (grandes solo por su tamaño y por la envergadura de sus respectivas responsabilidades en la actual ruina de España) se han enrocado con la intención de burlar a las víctimas del despojo masivo perpetrado por las cajas nacionalizadas, que no otra cosa, una burla, es el invento de ese 'arbitraje' que pretende consagrar el despojo, la exacción, la requisa y la incautación de los ahorros de las personas precisamente.
Al PSOE de Rubalcaba le ha dado el siroco de pactar con el PP, pero a nadie se le oculta que con quien debería pactar es con la gente, con los ciudadanos españoles, desde el compromiso de defender sus derechos, hoy amenazados, cuando no laminados, por el Gobierno de la derecha. Uno de esos derechos atropellados vilmente, el de la propiedad y el uso del modesto patrimonio personal de los españoles depositado en las cajas de ahorro tradicionales e institucionales para su gestión y custodia, tanto más necesario hoy para ellos por la pavorosa situación social y económica, queda doblemente atropellado por el contubernio de esos dos partidos, o eso, al menos, es lo que creen ellos, pues los juzgados, bien que a costa de más gasto innecesario para todos (para el Estado, para las víctimas del monumental ilícito, para la ciudadanía en general y, a la postre, para quienes desde un uso abominable del poder no han querido resolverlo desde la equidad y la cordura), bullen con las miles de denuncias de los que no se resignan al despojo de sus bienes, y cuyas sentencias habrán de serles, porque el escándalo es de los de blanco y en botella, favorables.
Ese arbitraje fue encargado, en el caso de Bankia, a una consultoría afín (las víctimas no tendrían inconveniente en poner ellas el árbitro), que seleccionará los casos que le dé la gana, que será 'supervisado' por quienes (Comisión Nacional del Mercado de Valores y Banco de España) no supervisaron debidamente lo que debían y cuando debían, y que, por lo demás, fallará a favor sólo de pequeñas cantidades y de víctimas extremas (analfabetos, invidentes, ancianos...), no conseguirá lo que pretende, salvar la cara de quienes, PP y PSOE, tanto hicieron por hundir desde dentro esas cajas y, a su rebufo, el sistema financiero y el bienestar de los españoles.
Queda escandalosamente claro que, en la connivencia Gubernativa-Bankiaria-Cajamatritense, ha habido reparto de ahorros de ancianitos, autorizado y consentido, desde el Consejo de Administración de la maldita Bankia, compuesto por miembros de los dos del TANDEM, y algún otro.
Parece que a estos corruptos impresentables, ni les hace mella las protestas desde dentro ni las acusaciones desde fuera. Siguen arrogantes y acusadores. Aquí todos los afines de los cacos, defienden la honorabilidad de sus correligionarios, quizás porque también ellos mismos son cacos. Esto lo hacen aunque empiece la espantada de los PPeros decentes, que no tengo duda que los hay, pero los demás siguen acusando sin reconocer sus culpas.
Escuchar cualquier espacio de noticias, pone los pelos de punta: Lo único que se nota que les afecta, es que la mayoría de los "risitas" se les esta volviendo la cara de preocupación. Pero deberemos ver el pavor en sus rostros, por lo menos cuando estén entrando hacia los barrotes.
Entretanto, el viento arremolinado que sopla sobre la calle Génova, en Madrid, y se extiende por todo el territorio nacional, esta levantando toda la capa de mierda en estado espumoso, y no se salva nadie de sus salpicaduras.
Hemos pasado de ser afectados por las PP's, a serlo por toda la inmundicia que unos, o muchos, seres ambiciosos y malvados se han estado dedicando a echar mano a todo lo que holiera a "pasta". La honorabilidad que pregonan unos de otros, es la misma que la credibilidad de la que se quejan, echando la culpa a los otros. Si de esta no van unos cuantos golfos a la cárcel, que deberá ser desde el receptor del sobre de importe mínimo, hasta (Copiado de la prensa extranjera): The documents showed that as of 1997 Rajoy received some €25,000 each year.
Sospecho que estos superescandalos no podrán ser silenciados de ninguna forma, su magnitud no es silenciable. Por eso espero que esto marque una nueva época, que en Francia seria una nueva Revolucion, solo que aquí, para bienaventuranza de los corruptos no hay guillotina.
No sigo porque me quemo....
Muchas gracias por su articulo, señor Torres.
---------------------------------------
Viernes 1 de febrero de 2013 última actualización: 19:31
PREFERENTES: ¿ARITRAJE O BURLA?
Como el pacto contra la corrupción con que amagan el PP y el PSOE sea como el que han acordado respecto al caso de las participaciones preferentes, considerado unánimemente como la mayor estafa institucional de los últimos decenios, los corruptos pueden quedarse tranquilos, como hasta ahora. Los dos grandes partidos (grandes solo por su tamaño y por la envergadura de sus respectivas responsabilidades en la actual ruina de España) se han enrocado con la intención de burlar a las víctimas del despojo masivo perpetrado por las cajas nacionalizadas, que no otra cosa, una burla, es el invento de ese 'arbitraje' que pretende consagrar el despojo, la exacción, la requisa y la incautación de los ahorros de las personas precisamente.
Al PSOE de Rubalcaba le ha dado el siroco de pactar con el PP, pero a nadie se le oculta que con quien debería pactar es con la gente, con los ciudadanos españoles, desde el compromiso de defender sus derechos, hoy amenazados, cuando no laminados, por el Gobierno de la derecha. Uno de esos derechos atropellados vilmente, el de la propiedad y el uso del modesto patrimonio personal de los españoles depositado en las cajas de ahorro tradicionales e institucionales para su gestión y custodia, tanto más necesario hoy para ellos por la pavorosa situación social y económica, queda doblemente atropellado por el contubernio de esos dos partidos, o eso, al menos, es lo que creen ellos, pues los juzgados, bien que a costa de más gasto innecesario para todos (para el Estado, para las víctimas del monumental ilícito, para la ciudadanía en general y, a la postre, para quienes desde un uso abominable del poder no han querido resolverlo desde la equidad y la cordura), bullen con las miles de denuncias de los que no se resignan al despojo de sus bienes, y cuyas sentencias habrán de serles, porque el escándalo es de los de blanco y en botella, favorables.
Ese arbitraje fue encargado, en el caso de Bankia, a una consultoría afín (las víctimas no tendrían inconveniente en poner ellas el árbitro), que seleccionará los casos que le dé la gana, que será 'supervisado' por quienes (Comisión Nacional del Mercado de Valores y Banco de España) no supervisaron debidamente lo que debían y cuando debían, y que, por lo demás, fallará a favor sólo de pequeñas cantidades y de víctimas extremas (analfabetos, invidentes, ancianos...), no conseguirá lo que pretende, salvar la cara de quienes, PP y PSOE, tanto hicieron por hundir desde dentro esas cajas y, a su rebufo, el sistema financiero y el bienestar de los españoles.
jueves, 3 de enero de 2013
PREFERENTES BANKIA: RAFAEL TORRES, OTRA VEZ MAS
Otra vez mas, aparece la pluma solidaria de D. Rafael, apoyando nuestra defensa contra los Grandes Estafadores Nacionales.
Con los escritos de esta excepcional persona, con los mios (En nada comparables a los de él), y con otros, las autoridades españolas, todas, tienen suficientes conocimientos de los hechos, como para que actúen de oficio, naturalmente si les da la gana hacerlo. Sobre todas las autoridades y sus responsabilidades, están a la cabeza TODOS los MIEMBROS del GOBIERNO, lo mismo que la Fiscalia General del Estado. Igual que el Ministro de Justiacia.
El día 17 de mayo/2012, en carta dirigida al Presidente de Bankia, debidamente entregada en REGISTRO DE BANKIA, señor Goirigolzarri, le comunico todas las arbitrariedades cometidas contra los preferentista de Caja Madrid. Le comunico que el sábado 12 del mismo mes de mayo/2012 en el programa EL GRAN DEBATE, ante mas de 2.500.000 telespectadores, hice una oferta publica de "canje", para solucionar mi caso, a Bankia. En ese mismo programa televisivo propuse que los estafadores, timadores, engañadores, secuestradores de los ahorradores ancianos españoles, pagasen con sus patrimonios. El resultado de todo esto, es el que contemplamos en la actualidad: Calamidad absoluta hasta la quiebra. Dos dias despues le comuniqué mas o menos lo mismo en CARTA ABIERTA. Antes lo habia hecho con su antecesor Rodrigo Rato.
Le informé también, de la perdida de clientes y de su responsabilidad para evitarlo. Le
comuniqué que el responsable de la destrucción de "su cartera de clientes", es él.
Parece que le ha tenido sin cuidado. Su gestión ha ido de mal en peor, de inyección
en inyección económica, y de descomposición en descomposición de Bankia. Le
decíamos: ""Haciendo examen de nuestra conciencia, porque la tenemos, no
sentiremos pena ni vergüenza por cada uno de los clientes o aspirantes a clientes de
Bankia, que podamos espantar por estos hechos relatados. No tenemos la solución
en nuestras manos.
Usted, si.
Devuélvanos nuestro dinero y nos quedaremos mudos, seguramente, nuestras almas
queden aligeradas de sufrimientos.
Lamentamos, muy profundamente, la relación que nos hemos visto obligados a
mantener con usted"".
Rafael Torres, ve que se mantiene el deseo..., "de despojar a las personas de sus
patrimonios para salvar el culo de los que quebraron Bankia".
---------------------------------------
Rafael Torres
Varias asociaciones de estafados y diversos bufetes y equipos jurídicos trabajan ya en esa dirección, y de ese trabajo, o de la acertada decisión política que lo haga innecesario, dependerá que en 2013 no estalle, con consecuencias imprevisibles, el núcleo de la Gran Estafa.
Con los escritos de esta excepcional persona, con los mios (En nada comparables a los de él), y con otros, las autoridades españolas, todas, tienen suficientes conocimientos de los hechos, como para que actúen de oficio, naturalmente si les da la gana hacerlo. Sobre todas las autoridades y sus responsabilidades, están a la cabeza TODOS los MIEMBROS del GOBIERNO, lo mismo que la Fiscalia General del Estado. Igual que el Ministro de Justiacia.
El día 17 de mayo/2012, en carta dirigida al Presidente de Bankia, debidamente entregada en REGISTRO DE BANKIA, señor Goirigolzarri, le comunico todas las arbitrariedades cometidas contra los preferentista de Caja Madrid. Le comunico que el sábado 12 del mismo mes de mayo/2012 en el programa EL GRAN DEBATE, ante mas de 2.500.000 telespectadores, hice una oferta publica de "canje", para solucionar mi caso, a Bankia. En ese mismo programa televisivo propuse que los estafadores, timadores, engañadores, secuestradores de los ahorradores ancianos españoles, pagasen con sus patrimonios. El resultado de todo esto, es el que contemplamos en la actualidad: Calamidad absoluta hasta la quiebra. Dos dias despues le comuniqué mas o menos lo mismo en CARTA ABIERTA. Antes lo habia hecho con su antecesor Rodrigo Rato.
Le informé también, de la perdida de clientes y de su responsabilidad para evitarlo. Le
comuniqué que el responsable de la destrucción de "su cartera de clientes", es él.
Parece que le ha tenido sin cuidado. Su gestión ha ido de mal en peor, de inyección
en inyección económica, y de descomposición en descomposición de Bankia. Le
decíamos: ""Haciendo examen de nuestra conciencia, porque la tenemos, no
sentiremos pena ni vergüenza por cada uno de los clientes o aspirantes a clientes de
Bankia, que podamos espantar por estos hechos relatados. No tenemos la solución
en nuestras manos.
Usted, si.
Devuélvanos nuestro dinero y nos quedaremos mudos, seguramente, nuestras almas
queden aligeradas de sufrimientos.
Lamentamos, muy profundamente, la relación que nos hemos visto obligados a
mantener con usted"".
Rafael Torres, ve que se mantiene el deseo..., "de despojar a las personas de sus
patrimonios para salvar el culo de los que quebraron Bankia".
---------------------------------------
Rafael Torres
Al Margen.- El año de la gran estafa.
MADRID, 2 Ene. (OTR/PRESS) -
Llámese estafa o fraude al hecho de dar gato por liebre y, encima, quedarse también con el gato, lo cierto es que 2013 será el año de la Estafa (quedémonos, para simplificar las cosas y entender el caso, con Estafa). Dejando a un lado, pero no muy lejos, la de índole moral y política perpetrada por el partido en el gobierno, que mintió a los electores prometiéndoles el oro y el moro si ganaba las elecciones, incumpliendo sistemáticamente tras ganarlas cuanto había prometido y dejando a la ciudadanía sin gato, sin liebre y sin nada, la Estafa de la comercialización masiva a ahorradores particulares de productos financieros lesivos y tóxicos, ejecutada particularmente por las Cajas integradas en Bankia, es la que exige y a la que se le debe y puede dar una solución urgente, pues no sólo afecta dramáticamente a centenares de miles de familias, sino a la propia legitimidad del Gobierno, responsable de la entidad intervenida, si no arbitra enseguida la devolución íntegra de los ahorros incautados a los trabajadores.
Es cierto que, lamentablemente, España no es Islandia, ilustrado y democrático país donde, como se sabe, los tribunales acaban de condenar con penas de cárcel a los directivos del tercer banco del país, el Glitnir, por hacer, más o menos, lo que los imputados de Bankia que han ido desfilando por la Audiencia Nacional, aunque, en realidad, algo menos, pues no empapelaron con los cromos muertos de las Preferentes a los clientes de toda la vida. España no es Islandia, y ya veremos qué sale del juicio a esos banqueros, políticos y sindicalistas que han precipitado al abismo al sistema financiero de nuestro país y empobrecido a sus habitantes, pero lo más seguro es que la judicialización del caso, que de momento se circunscribe a las demandas particulares y, en la Audiencia, a la salida a Bolsa del engendro bancario, se extienda hasta alcanzar la responsabilidad del propio Gobierno, y no sólo como responsable civil subsidiario de las indemnizaciones a los afectados, como le ocurrió al gobierno de Aznar con las víctimas de la colza, sino como responsable civil solidario si se mantiene el infame plan, del que es autor, de despojar a las personas de sus patrimonios para salvar el culo de los que quebraron Bankia y los intereses de los prestamistas extranjeros.Varias asociaciones de estafados y diversos bufetes y equipos jurídicos trabajan ya en esa dirección, y de ese trabajo, o de la acertada decisión política que lo haga innecesario, dependerá que en 2013 no estalle, con consecuencias imprevisibles, el núcleo de la Gran Estafa.
jueves, 20 de diciembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: ARBITRAJE, LA ULTIMA AÑAGAZA
Una vez mas, tengo el placer de colgar en el blog, la aportación altruista del gran defensor de nuestra causa, Don Rafael Torres. Hoy, supongo que con su permiso, me atrevo a substituirle una sola palabra de todo su escrito para dignificar mas nuestra obligada colaboración y darle mas sentido personalizado a nuestra indignación. Me permito proponerle la substitución de una palabra, quedando la frase así: ""...previsora clase honrada que ahora..."". Perdóneme don Rafael, pero es que mi cabreo es mayor cada día y mi templanza no es tan consolidada como la suya.
Aprovecho desde esta plataforma de opinión, para expresarle mi mas grande deseo de felicidad para usted y los suyos en estas Fiestas Navideñas. Imagino que con el apoyo de muchos de los lectores del blog.
P.D. Por si alguien duda. Trascribo del Diccionario de la RAE:
-----------------------------
Aprovecho desde esta plataforma de opinión, para expresarle mi mas grande deseo de felicidad para usted y los suyos en estas Fiestas Navideñas. Imagino que con el apoyo de muchos de los lectores del blog.
P.D. Por si alguien duda. Trascribo del Diccionario de la RAE:
-----------------------------
Arbitraje, la última añagaza | ||
Rafael Torres
20/12/2012Del mismo modo que asombran los inmensos esfuerzos y trabajos que hacen algunos, en la legalidad y fuera de ella, para evitarse el esfuerzo menor de trabajar, pasman la energía y los riesgos que corren Bankia y el Gobierno para no devolver el dinero a los clientes que, imbuidos de la creencia de que Bankia era un banco, le entregaron los ahorros para su custodia y para lo otro que se suele meter el dinero en los bancos, para que no se lo coma la inflación. O dicho de otro modo: con lo relativamente sencillo que sería devolver a la gente su dinero, del que se le despojó a través de una estafa minuciosamente urdida y hábilmente ejecutada por las Cajas de Bankia, todavía andan ideando combinaciones para apalancarse para siempre el dinero de los jubilados, de los pequeños ahorradores, de las víctimas del 11-M, de los pensionistas, de los trabajadores y, en fin, de esa frágil y previsora clase media que ahora algunos gobiernos pretenden, al dictado de sus prestamistas, destruir. La última combinación: El arbitraje de Bankia. |
martes, 11 de diciembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: PANORAMA DEMASIADO OBSCURO...
Pido perdon, si a alguien le molesta mi admiracion por don Rafael. Por él llego a disfrutar, hasta cierta dependencia. No es por el egoismo de sentirme defendido en mis deficiencias de conocimientos y decisiones. Es el reconocimiento de la lucha que desarrolla en favor de todo nuestro colectivo de estafados preferentistas.
Su empuje a la causa, nos enerva, nos da ánimos para lucha y, sobre todo, al hacernos comprender el daño que estos canallas nos han hecho, nos sirve de revulsimo para salir del ostracismo y encandilarnos en nuestro interior, impeliendonos a la lucha...,¡Con dos narices!.
Esto ha ocurrido porque ha habido una plaga de buscavidas, y como decia Bono (Al que no defiendo, ni defenderé), de "cazaprimas". Lo peor de todo ha sido que ha habido grandes cantidades de buenas gentes,
de gentes bien nacidas, de hombres y mujeres honorables, gentes que por intentar, hasta han intentado acabar sus vidas sin dependencia de nadie. Y..., ¡Zas!. Ha llegado esta panda de hijos de puta y se han apoderado del sudor, de las calamidades, de las adversidades y hasta de sus ahorros. ¡¡¡Malditos sean como el vencimiento de sus PP's, A PERPETUIDAD!!!.
Como los jueces españoles no se nos conviertan, ademas de en Jueces, en Angeles de la Guarda de nuestras vidas, esta gentuza seran nuestros VERDUGOS. Y no hay derecho..., no es posible que haya irresponsables que permitan semejante atropello.
Os dejo con don Rafael Torres, al que doy las mas sinceras gracias por no ponernos el panorama final, de momento, de la desilusionante meta que nos espera: Hay varios comentaristas de economia, que aún lo ven mas negro. Llegando, incluso, a valorar el 39%, como 00%... Salvo que los jueces digan lo contrario.
----------------------------------
Su empuje a la causa, nos enerva, nos da ánimos para lucha y, sobre todo, al hacernos comprender el daño que estos canallas nos han hecho, nos sirve de revulsimo para salir del ostracismo y encandilarnos en nuestro interior, impeliendonos a la lucha...,¡Con dos narices!.
Esto ha ocurrido porque ha habido una plaga de buscavidas, y como decia Bono (Al que no defiendo, ni defenderé), de "cazaprimas". Lo peor de todo ha sido que ha habido grandes cantidades de buenas gentes,
de gentes bien nacidas, de hombres y mujeres honorables, gentes que por intentar, hasta han intentado acabar sus vidas sin dependencia de nadie. Y..., ¡Zas!. Ha llegado esta panda de hijos de puta y se han apoderado del sudor, de las calamidades, de las adversidades y hasta de sus ahorros. ¡¡¡Malditos sean como el vencimiento de sus PP's, A PERPETUIDAD!!!.
Como los jueces españoles no se nos conviertan, ademas de en Jueces, en Angeles de la Guarda de nuestras vidas, esta gentuza seran nuestros VERDUGOS. Y no hay derecho..., no es posible que haya irresponsables que permitan semejante atropello.
Os dejo con don Rafael Torres, al que doy las mas sinceras gracias por no ponernos el panorama final, de momento, de la desilusionante meta que nos espera: Hay varios comentaristas de economia, que aún lo ven mas negro. Llegando, incluso, a valorar el 39%, como 00%... Salvo que los jueces digan lo contrario.
----------------------------------
sábado, 1 de diciembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: ESPELUZNANTE NOMBRAMIENTO CONTRA PREFERENTISTAS
Adjunto, para mayor conocimiento de este personaje, mas datos del
nuevo Presidente de la Sala de lo Civil, para la que ha sido nombrado
recientemente. Nos lo presenta nuestro Gladiador Rafael Torres (Algún
día reconoceremos su labor en nuestro favor), con su gran estilo y
escritura clara, diafana y contundente, acompañada de su derrochadora
valentía:
Las preferentes, ¿al Supremo?
30/11/2012 | 21:32 h.
- 0 comentarios
- A
A los estafados por las Participaciones Preferentes de las Cajas nacionalizadas les anuncian la pérdida de una parte sustancial, pero aún indeterminada, de sus ahorros, pues se las quieren canjear por acciones en el caso de Bankia y por no se sabe qué en los de Novagalicia y Cataluña Caixa, pero también les anuncian que el laberinto en el que se les sepultó podría quedarse sin otra salida: el nombramiento de Sebastián Sastre Papiol, hombre de la banca de toda la vida, como magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo, y encargado presumiblemente, por su especialidad, de establecer la doctrina del dicho tribunal en relación a las demandas por el timo de las Preferentes, se interpreta en medios jurídicos como una amenaza para las víctimas cuyas reclamaciones judiciales acaben en el Supremo por los recursos que interpongan las entidades contra las sentencias desfavorables emitidas en las anteriores instancias.
Ruiz Gallardón mantiene con el presidente del Consejo General del Poder Judicial unas muy buenas relaciones, al contrario que con los jueces, abogados y fiscales
El señor Sastre, director del Departamento de Asesoría Jurídica de La Caixa durante mucho tiempo y hombre de confianza de su presidente, Isidro Fané, recibió hace apenas unos meses, en abril de éste año creo recordar, la Cruz de Honor de la Orden de San Raimundo de Peñafort, condecoración creada en 1944, de manos del actual ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, que mantiene con el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, designatario del señor Sastre, unas muy buenas relaciones, al contrario que con los jueces, abogados y fiscales, opuestos radicalmente a la Reforma Judicial que pretende y al "tasazo" que encarece la Justicia y, en consecuencia, su tutela efectiva a todos los ciudadanos. El caso es que cuando las víctimas de la estafa de las Preferentes lleguen con su modesta y razonada demanda de anulación del contrato de las mismas por vicio de consentimiento al Tribunal Supremo, después de haber ganado el pleito en todas las instancias anteriores, se encontrarán al señor Sastre, que, como mínimo, vistos sus antecedentes profesionales, podría suponerse que empatiza más, de suyo, con la otra parte, con la bancaria a la que dedicó tantos años de su vida (desde 1969) y tan notable porción de sus innegables conocimientos.
O dicho de otro modo: primero el MOU desvía las reclamaciones por la "quita" a un lento y farragoso Tribunal, el Contencioso-Administrativo, al que además despoja de capacidad ejecutoria; luego el señor Gallardón sube las tasas judiciales a los particulares, y, por último, un señor relacionado con la banca se sienta en la Sala Civil del Supremo. ¿Y qué más?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)