jueves, 19 de marzo de 2015

MONTORO, EL SHERIFF DE HACIENDA.

                                                                         

Las denuncias personalizadas de Montoro contra Monedero, se convierten, a ojos de toda la ciudadanía, en persecución caprichosa, según que caso. El bebé político, llamado PODEMOS, está mas limpio y puro que el adulto PP. Se comprende, que desde el partido de Montoro se le quiera aniquilar, con las artes que sean, como al mas peligroso de los enemigos. Pero los corruptos, los indecentes, los mentirosos han sido los del Gobierno del PP, en compañía de otros "colaboradores necesarios", mi indignación ha nacido de tanta putada como se me ha hecho. Al resto de los indignados les ha sucedido lo mismo. Estamos INDIGNADOS por lo que han hecho los INDIGNOS, con nosotros. 

Resulta que la culpa del delito de Monedero, es cuestión de cantidad. Lo del tercero de PODEMOS, hubiera dejado de ser perseguible si hubiera debido mas de un millón de euros, durante mucho tiempo, si estuviera en las listas de morosos, y antes de su publicación, esperaría la llamada de los de Montoro, para ir a pagar o a justificarse. Pero..., ¡Oh!, tragedia. El señor Monedero no estaba en su expediente, "en momento ejecutivo", dicho de otra forma, estaba en estado de "decente y voluntario". Por eso, Montoro se metió con él.

Con el señor Montoro, para caer en gracia, hay que ser mal pagador, o no pagador. Hay que hacer trampa. Por algo es el creador de la Ley de Amnistía Fiscal. Una vez convertidos en incumplidores con el fisco, los grandes "enemigos de Hacienda", recibirán la comprensión del Ministro, y su perdón.  En Hacienda se espera que los grandes morosos se conviertan en "niños buenos, y que sientan "su coste reputacional o un efecto importante en el cumplimiento tributario»....


¿Dónde queda la autoridad de Hacienda, dónde su inspección, donde sus sanciones a los defraudadores?. ¿No decimos que Hacienda somos todos?. Entonces..., ¿Por que a unos se les da un trato de favor y a otros se les persigue?.

Me gustaría saber que, la Hacienda española es temida por todos los golfos, como amenaza ineludible de la aplicación de la ley, no como un juguete que usa el ministro con sus amiguetes.


                                                    ---------------------------------------------

Jueves, 19 de marzo de 2015
Diario de León.
                                                                  Economía

Hacienda avisará a los morosos antes de denunciarles en su lista.  
amparo estrada | madrid 19/03/2015.

Hacienda enviará una carta a todos los morosos que vayan a aparecer en la anunciada lista de los que deben más de un millón de euros al fisco y les dará la oportunidad de abonar sus deudas y evitar salir públicamente como moroso.

El secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, explicó en un almuerzo organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica que Hacienda elaborará la lista de morosos con los datos de quienes a 31 de julio de este año adeuden más de un millón de euros en fase ejecutiva de cobro. Pero, antes de hacer pública la lista, recibirán un preaviso de que están incluidos en la misma para que puedan presentar alegaciones o saldar su deuda.

El responsable de Hacienda se mostró confiado en el efecto ‘llamada’ y en que el «coste reputacional» de aparecer en una lista de morosos tendrá «un efecto importante en el cumplimiento tributario». La lista se hará pública en el cuarto trimestre del año y a partir del próximo ejercicio, la recogida de morosos se realizará a 31 de diciembre. Por otra parte, Ferre anunció que en el nuevo Reglamento de la Ley del Impuesto de Sociedades se incluirá una nueva medida para evitar los abusos en fiscalidad internacional.

Las multinacionales españolas que facturen más de 750 millones de euros anuales deberán facilitar a la Agencia Tributaria en su declaración impositiva un desglose país por país de sus resultados brutos.

miércoles, 18 de marzo de 2015

MONTORO CAZADO. ¡¡EL MINISTRO DE HACIENDA!!...

Desde el mas genuino partido Popular, se selecciona a un individuo para que lleve las cuentas de la ciudadanía pública. Se le nombre MINISTRO DE HACIENDA. Después él mismo, se declara, con sus actos, enemigo público número uno, y perseguidor de Monedero, solo por aquello de que forma parte de PODEMOS. Persigue a todo el que puede perseguir,acusa a todo el que puede acusar, mientras él se declara silente, se esconde y tapa todo lo que puede tapar. Pero hete aquí, que varios indignados, le sacan a relucir sus trapos sucios y vemos que está lleno o mejor, llenísimo de mierda. Es normal con lo que hace y vulgar como colega, es un miembro del grupo que manda en España, sin que se vea nada excelso en su conducta. Y es que..., si se ha instalado la corrupcion en el PP, y Rajoy defiende a todos los que delinquen, por aquello de la "presuncion de inocencia", ¿Por que no vamos a pensar que Montoro puede copiar los actos de otros que le acompañaron y/o precedieron en los asientos del Consejo de Ministros del Partido Popular?. En otra época, le precedieron 22 colegas, con su mismo cargo de Ministro. Lo publicaba en ESTRELLA DIGITAL, Elsa S. Vejo, el día 26/10/2014 | 21:45 h. Pero lo mas indigno del señor Montoro, es que, habiendo engendrado, parido y amamantado la Ley de Amnistia Fiscal, en la que se ha jugado con una cifra de millones de euros que mete miedo, se haya convertido e persecutor personal de las personas que, por ideologia, pueran resultarle peligrosas. Ha metido la pata, sin ninguna duda, con el señor Monedero, porque PODEMOS seremos los ciudadanos que votemos esa opcion. Y si ganamos, sera por la larga lista de putadas que montoro y los demas, han cometidos contra todos los indignados españoles. Porque nos han hecho estar hasta los gwebos por el trato recibido. ------------------------------------

LA EUROCÁMARA PUBLICA LAS MENTIRAS DE RAJOY.

Martin Schulz, viajó, llegó, vió y contó. No se conformó con los cuentos de Rajoy, vino a comprobarlos. Se dió cuenta que, las verdades españolas de sus súbditos, se quedan aquí, no llegan a Bruselas porque a los pregoneros no les da la gana.

En palabras del señor Schulz, los derechos fundamentales de los necesitados del país,  «se han deteriorado severamente en materia de igualdad y justicia social». Podemos decir, indudablemente, que Rajoy nos ha arrastrado a una situación de de DESIGUALDAD INSUFRIBLE E INJUSTICIA.

El próximo día 23, será fecha de recuento de resultados..., y nacerá un periodo de calma electoral. Continuará funcionando la mayoría parlamentaria PePera y se seguirán aplicando las mismas políticas. Hasta que se aproximen las elecciones generales. Vendrá un parón en el desarrollo económico pregonado y aumentara el cabreo de los sometidos. Continuara bajando el consumo y aumentando los indecentes. Los indignos, serán muchos mas y entre los indignados quedaran menos por aquello de que, hay quien se muere por no aguantar los sufrimientos que nos echan encima.

Y los del PP, a pachas con los periodistas y los demás medios, diciendonos que hay cifras y datos que muestran nuestra recuperación. Hace falta poca vergüenza para soltar esa soflama a los "arruinados" ciudadanos. Éstos gilipollas se deben creer que todos somos Barcenas, por aquello del SMS de Rajoy, "sé fuerte, hacemos lo que podemos".

No podemos ser mas fuertes, no podemos aguantar mas. Es mucho peor ser rajoyista que chavista. Hoy es cuarenta mil veces peor, ser simpatizante de España que, de Venezuela. Y es  mejor ser de Monedero que, lo trae; que de los peperos que se lo llevan.

¿Por que tanta persecución a los de PODEMOS?. PORQUE SON LOS QUE ACABARAN CON LOS DE LA CASTA Y SU FORMA DE SOMETERNOS, Y, PORQUE NECESITAMOS CREER EN ELLOS; CUANDO LLEGUEN.

 MIREMOS CÓMO AHORA SE SILENCIAN LOS DESMANES DEL MINISTRO MONTORO. ¿ES ESTO PONER DE GUARDIAN, AL ZORRO, EN EL GALLINERO DEL PP, O NO?.

                                            --------------------------------------------------------


Miércoles, 18 de marzo de 2015   
Diario de León.
Economía

La Eurocámara alerta del deterioro de derechos en España
Un informe analiza el impacto de las políticas de austeridad durante la crisis.

 a. lorente | bruselas 18/03/2015

España mira al presente de la tímida recuperación económica y al futuro del asentamiento del crecimiento sin perder de vista a un pasado no demasiado lejano que se tiñe de negro en lo referido al capítulo social.

Así lo constata el enésimo informe ‘ad hoc’ encargado en esta ocasión por el Parlamento Europeo, presidido por el alemán Martin Schulz, y que concluye de forma contundente que, durante los más de seis años de crisis, los derechos fundamentales del país «se han deteriorado severamente en materia de igualdad y justicia social» como consecuencia de la política económica impulsada por la Comisión Europea en general y por el Gobierno español, en particular. Una hoja de ruta basada en la austeridad a ultranza que colapsó la maquinaria pública construida para épocas de abundancia y bonanza.

El estudio fue publicado ayer por la Comisión de Libertades de la Eurocámara, que también encargó a una auditora externa que hiciese informes similares para los países que peor lo han pasado en la crisis: Grecia, Irlanda, Portugal, Chipre, Italia y Bélgica. Unos textos que servirán de base para un informe conjunto posterior que se presentará ante el Parlamento y que será votado como ocurrió en su día con los duros estudios que analizaron el papel de la troika durante los rescates financieros. Es la batalla de la Eurocámara: no olvidar lo ocurrido para aprender de los errores del pasado y evitar que se repitan.

Como receta para acabar con todos los males, proponen que la «estrategia socioeconómica integre el principio de igualdad en todas sus medidas.

martes, 17 de marzo de 2015

NUESTRAS MANIPULADORAS TELEVISIONES

¿Manipulan las televisiones españolas. En función de lo que sea?.

Ejemplo: Antena 3, día 17 del presente mes de marzo, hoy. A las 0955Hrs.

Rótulo de enganche a la audiencia  "MONEDERO A LAGARDE, DANOS EJEMPLO Y MUÉRETE TU".   

El de PODEMOS hacía referencia a una cita de Christina en 2.012: ""hay riesgo de que la gente viva más de lo esperado"". 

Ante las acusaciones de la casta, Juan Carlos responde:"Nos asustamos porque están poniendo en marcha un discurso para asustar a nuestros ancianos.

 El 'número tres' de Podemos participaba en un mítin de campaña de las elecciones andaluzas y se quejaba desde el atril del miedo que se le infunde a los ciudadanos con la llegada de Podemos, están diciendo que cualquier cambio va a poner en peligro sus pensiones, y acabó reconociendo la labor de los viejitos: Gracias abuelos porque con esa  pensión cada vez más exigua, estáis alimentando a vuestros hijos y a vuestros nietos, gracias por ese fuerzo, cómo no os vamos a cuidar si estáis levantando parte de este país", ha señalado.

En este contexto, es en el que se ha producido el discurso, quien lucha contra la casta, a pesar de Antena 3: Ahora que cada lector, interprete la presentación del tema, por parte de la cadena de televisión

Que ahora, Antena 3, titule como anuncio de lo que viene en la programación, lo citado, es sacar carnaza y echarla a la audiencia. Esto lo dijo Christine Lagarde en el año 2012, y lo ha repetido varias veces, cuanto le ha dado la gana. Pero la 3, no se ha hecho eco de ello cada vez que Lagarde lo ha repetido.

Tiene cosas mas gordas y mas graves de los "campañeros" en las andaluzas, sobre todo, de los miembros del PP que no paran de insultar a los españoles y de meter la pata, como el que ataca a los catalanes desde Andalucía, siendo él Catalán. O las increíbles promesas de quien siendo el mas mentiroso de los españoles, ya ha hecho cinco viajes a comer el coco a los andaluces.

La 3 lo pone en boca de Monedero cuando a la 3 le conviene. Y es que todo lo que huela o pueda oler a PODEMOS representa un auténtico peligro para el funcionamiento del Régimen de la casta. ¿Todo esto es manipulación o no?. Cuando he leído el rotulo-anuncio en mi televisor, he pensado si habrá ocurrido algo atroz o no.

Yo estoy de acuerdo y, creo que la mayoría de los españoles también, con que Monedero diga lo que ha dicho, del FMI y de su máxima representante. Doy las gracias a Monedero por mostrarme las verdades que la casta ha tratado de silenciar durante tanto tiempo.

Lo que no puede ser es que la casta, desde sus instituciones, y con los elementos que las forman, nos chupen la sangre y desde sus orondas barrigas nos amenacen y pretendan embaucarnos. El FMI, ya nos hizo bastante daño devolviéndonos a uno de sus miembros mas ilustres, con Rato nos ha sobrado. Viva Monedero y se vaya a la mierda, el FMI, Lagarde y todos sus acólitos.

lunes, 16 de marzo de 2015

LOS HOSTIONES A BANKIA, POR LOS JUZGADOS, NO PARAN. ¡¡¡QUE POCO HABLAN AHORA DEL ARBITRAJE!!!

Para la aplicación de justicia a los sucriptores de las malditas Participaciones Preferentes de Bankia, los jueces, cada día, lo tienen mas claro. La mala praxis, los vicios en los consentimientos, la complejidad de los productos, el alto riesgo que encerraban --aunque los bankiarios silenciaban todos los "peligros"-- para el subcriptor. La mala fe, el dolo a fin de cuentas, fué tan evidente que, los jueces no tienen mas remedio, ante tanta evidencia, que sentenciar en todos los casos a favor del demandante. Lo mismo da que sean personas físicas o jurídicas.

Lo que no comprendo, es que, no se carguen responsabilidades a todos los "colaboradores necesarios", que las contrajeron. Hubo altísimas autoridades del país que estamparon sus firmas en documentos redactados con tal fin, contra de los estafados por los banqueros. ¿Por que no se les pide reposición de los males cometidos?. ¿Que importa que un acto público se declare constitucional si al ahorrador que se estafó,  a su través, es indignantemente inmoral?.

El dinero que evaporaron las entidades bancarias ¿era de los bancos o de los ahorradores?, y lo fue con la autorización y ayuda del Gobierno y del Rey que firmó los Reales Drecretos Leyes, necesarios para la consolidación del expolio a sus legítimos dueños.

Las aguas van volviendo a su cauce. Lo malo es que varios estafados van dejando sus vidas, o por lo menos su salud, a lo largo del criminal camino que, nos obligan a seguir, los que controlan al pueblo y al Estado.

Como ejemplo de todo lo que nos indigna, ahí tenemos una muestra parecida con los andorranos. ¡¡¡Tan cerca de la Seo de Urgell y tan lejos de la JUSTICIA!!!. Si no llega a ser por los "lejanos estadounidenses de Wasghington", hubiera sido silenciado por los que controlan la corrupción española, por los que se corrompen porque se aplican, ellos mismos, la IMPUNIDAD. 

Hace mucho tiempo lo sabíamos todos los españoles que queríamos saberlo. La novia de un Pujol contó como venía el dinero desde Andorra, hasta la mismísima capital de España. Y nuestras autoridades, como con las preferentes, no sintieron ninguna sensación en sus cojones que, les obligara a intervenir.

Si no nos salva el reloj que, nos hace seguir al calendario, mal lo tenemos. Debemos darle cuerda sin parar por si PODEMOS salvarnos. Tic-tac..., tic-tac..., tic-tac...

                                                    -----------------------------------------

Lunes, 16 de marzo 2015
La Vanguardia.com
Comunidad Valenciana

  
Condenan a Bankia a devolver a tres empresas 600.000 euros de preferentes

Comunidad Valenciana | 16/03/2015 - 15:23h

Castellón, 16 mar (EFE).- La Sección Tercera de la Audiencia de Castellón ha condenado a Bankia a devolver a tres empresas los 600.000 euros que invirtieron en participaciones preferentes, alegando que existió falta de información en la contratación.

La sentencia, hecha pública por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, resuelve el recurso interpuesto por las empresas y confirma el fallo de Primera Instancia.

El juzgado de Primera Instancia número 3 de Castellón dictó sentencia en septiembre de 2014 estimando la demanda interpuesta por tres mercantiles a las entidades Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja) y Bankia, y declaraba nulas las órdenes de contratación de las participaciones preferentes tipo A y B llevadas a cabo por las entidades demandantes.

Así, se condenaba a devolver 210.000 euros a una de las empresas, 180.000 euros a la segunda y 210.000 a la tercera, más los intereses legales y las costas.

Ante la sentencia, las entidades Bancaja y Bankia interpusieron un recurso que ha resuelto la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Castellón.

En primer lugar pedían la nulidad de la sentencia por "falta de legitimidad" de Bankia como demandada porque la totalidad de los patrimonios empresariales pasaron de Bancaja al Banco Financiero y de Ahorro (BFA).

Sin embargo, la Sección Tercera entiende que una vez hecho esto, el BFA, mediante una nueva escritura de segregación transmitió a Bankia el negocio financiero, bancario, parabancario y el conjunto de activos y pasivos que integran la totalidad del patrimonio empresarial que previamente había adquirido de Bancaja.

El magistrado entiende que tanto el Banco Financiero y de Ahorros como Bankia pertenecen al mismo grupo empresarial.

Además se remitió una carta a las demandantes en las que se constata que era Bankia la que asumía la deuda y la única entidad que comparecía a partir de ese momento.

Por tanto rechaza la falta de legitimación de Bankia como condenada en el proceso.

En segundo lugar la entidad bancaria argumenta que las empresas estuvieron asesoradas por un letrado cuando contrataron las participaciones preferentes, pero la Sala asegura que no se facilitó a las demandantes por la entidad bancaria la información necesaria y suficiente para que pudieran conocer las características del producto que contrataban.

Por tanto, no podían asumir los riesgos inherentes del producto lo que justifica "la existencia del error en el consentimiento" que ha desembocado en la nulidad solicitada.

Además, continúa el magistrado, las empresas comunicaron en diversas ocasiones por escrito a la entidad bancaria que "no querían que en ningún caso se tratara de una inversión que tuviera riesgo alguno de pérdida de la cantidad entregada".

También rechaza la Sala el tercero de los motivos del recurso, ya que se alega que las empresas aceptaron el canje de una entidad a otra, pero lo hicieron, dice el magistrado, "aconsejados" por la entidad y viendo que no existía "ninguna otra posibilidad de llegar a un acuerdo".

En último lugar la entidad reclama la devolución de la propiedad de las participaciones por parte de las empresas, algo que no consta en la primera sentencia, así como el interés obtenido por las mismas.

Este último motivo es el único admitido por la Sección Tercera, la cual estima así parcialmente el recurso, en cuanto a la devolución de la propiedad de las participaciones y de los intereses a la entidad bancaria, y confirma el resto de la sentencia que condena a Bancaja y Bankia a pagar 600.000 euros a las tres empresas.

domingo, 15 de marzo de 2015

COSPEDAL ABANDONA A SUS DEPENDIENTES.

                                                COPIO, CORTO Y PEGO
                                                        -------------------------------------------

miércoles, 11 de marzo de 2015


Cospedal dejará al próximo Gobierno sin presupuesto para atender a más de 30.000 nuevos dependientes

La posibilidad cada vez más cierta de un cambio político en Castilla-La Mancha lleva también a tener que analizar cuál sería la capacidad de maniobra que tendría un nuevo gobierno distinto al de Cospedal en 2015 con los presupuestos aprobados para este año por el PP y con el alto endeudamiento público que ha contraído en esta legislatura. Y las cuentas no son muy halagüeñas, y más si se centran en la dependencia.
Así, el Gobierno de Cospedal no ha incrementado nada la partida para dependencia pese a que en 2015 deberán incorporarse 30.000 nuevos beneficiarios, que duplican a los usuarios que en la actualidad reciben prestaciones y ayudas destinadas a personas dependientes.
El nuevo Ejecutivo deberá hacer frente a partir del mes de julio de la incorporación de los dependientes de Grado I, un total de 19.407 en Castilla-La Mancha.
A ellos hay que añadir que a 31 de diciembre de 2014, había en las estadísticas oficiales 4.177 personas aún sin valorar su dependencia y que hay otros 7.560 dependientes con derecho reconocido esperando su Programa Individual de Atención (PIA).
En total (y sin tener en cuenta las solicitudes que aún no hayan sido procesadas) en 2015 habrá que atender a 31.144 nuevos dependientes sin haber incrementado la dotación presupuestaria.
Hay que recordar el presupuesto de prestaciones de dependencia se ha fijado en 96 millones de euros este año cuando en 2012 era de 142 millones.
Todo ello en el marco de brutales recortes que han supuesto, como ha informado El Porvenir, que Cospedal haya dejado de presupuestar ya más de 1.000 millones de euros en servicios sociales en esta legislatura

EL PERIODISMO IDEOLOGICO ES EL PEOR VENENO QUE TIENE QUE SOPORTAR LA SOCIEDAD ESPAÑOLA.



¡ Vaya con doña Esther !


Resultado de imagen de esther esteban

¡"Menos mal que tiene "estima personal y respeto profesional por Cándido Méndez"!... Yo solo le tengo, como a la periodista, el respeto que me merece como prójimo. El adiós del Sr. Mendez resultará, sin duda alguna, menos carga para el contribuyente español, que el del Sr. Gallardón. De éste ex-Alcalde, ex-Presidente Comunitario y ex-Ministro de Injusticia, sí seria interesante conocer la oponían de la "plumilla".

Por si alguien siente deseos o curiosidad de saber, pueden leer el artículo escrito por Esther Esteban, sobre su estimado personal,  ""miércoles, 9 de octubre de 2013, Esther Esteban: Comilonas y dinero público.   08/10/2013 15:45:56"".  Amores como el comentado, no dan vida, matan.

Sobre la frase "y no perder afiliados a chorros", se equivoca la periodista. El mal de los sindicatos españoles es que carecen de masa de afiliados sostenible. Sus ingresos son dependientes. Dependientes de quien los paga. Si un sindicato no se sostiene con sus afiliados, es que tiene que servir a quien le paga. Desde hace una infinidad de tiempo, el mayor enemigo que tiene el trabajador español, es su propio sindicato. ¿O, no, señora Esteban?.

Hay otro tema que es necesario comentar. No practico, ni me gusta el "y tu mas". Pero airear un mal menor para tapar un mal mayor, es por lo menos, además de inmoral, innoble. Hay problemas regionales parciales y los hay nacionales generales. Con que se piense en lo citado, sobran todo tipo de comentarios. Hay partido o partidos que practican la corrupcion en un porcentaje personal y hay otros que lo hacen de manera generalizada. Los de la manera generalizada, siempre desde el poder absoluto, o con "sus mayorias absolutas", producen y aplican la IMPUNIDAD.

Así es que, doña Esther..., como, por cada socialista, o de otras formaciones, que, usted cite, yo puedo citar a diez PPeros, vamos a dejar el tema, y los dos nos damos punto en boca, ¿Vale?.

Todos los delincuentes, golfos. Todos los corruptos golfísimos, pero unos muchisimo mas que otros. Por eso, precisamente por eso, persigamos a TODOS los corruptos. Porque las siglas, no se corrompen, los individuos que se cobijan en ellas, Sí.


Para terminar, una frase cortita, como pregunta: ¿Quien ha dictado amnistia a los defraudadores en sus capitales y en sus recargos desde que no se declararon?.  

La golferia de la Junta de Andalucia, no es comparable con la nacida en un consejo de ministros, como muestra. Por mucho que usted se empeñe. Todos la conocemos, Sra. Esteban, no es necesario que nos muestre su plumero.

                                                     -------------------------------------


Domingo, 15 de marzo de 2015   
Diario de León.

EL RINCÓN
Méndez y el adiós

esther esteban 15/03/2015

Vaya por delante que tengo estima personal y respeto profesional por Cándido Méndez. Siempre he considerado al líder de la UGT como un hombre honesto a carta cabal y, desde luego, no me cabe ninguna duda de que jamás se ha enriquecido utilizando su cargo o condición. Pero los escándalos de corrupción que un día sí y otro también aparecen sobre el sindicato que lidera hacen urgente una renovación completa y total en la cúpula del mi smo, si es que quieren al menos salvar los muebles de la credibilidad perdida y no perder afiliados a chorros.

El último de estos episodios se resume en esos 17.400 euros que pagó el sindicalista Rafael Torres Posada a una empresa madrileña con la tarjeta black de Caja Madrid mientras fue miembro de la comisión de control de la entidad. Según el sindicalista ha declarado ante el juez, parte de los 80.000 euros de los que dispuso con la tarjeta se destinaron a financiar gastos del sindicato como cafetería, pancartas o viajes. Es la primera vez que uno de los imputados en este caso tan vergonzoso reconoce que el dinero obtenido de manera fraudulenta se dirigía a sufragar gastos de la organización.

No es sostenible que el sindicato diga, a través de una nota de prensa, que si hay alguna ilegalidad está dispuesto a devolver el dinero que el juez estime conveniente, como si sólo con devolver el dinero se pudiera hacer borrón y cuenta nueva. Los sindicatos no son ajenos, ni mucho menos, a la ola de descrédito y deberían poner sus barbas a remojar. Ni pueden ni deben seguir poniendo pequeños parches cada vez que aparece un nuevo caso. Méndez puede ser honrado hasta los tuétanos, pero bajo su mandato planea la sombra de la corrupción y eso no se combate sólo diciendo que los mangantes han sido expulsados. Explicaciones así sólo sirven para dar buenos argumentos a quienes, también a ellos, les llaman casta y les señalan con el dedo acusador.