No voy a criticar a nadie pero si animar a todos los lectores a que enriquezcan y hagan mas ameno el blog. Para eso se ha creado. ¿Por que en cada visita, o en las ocasiones oportunas, no aportáis comentarios, anécdotas o sugerencias que nos ayuden a todos?.
¡Venga, animaros!. Sera mas ameno y mas plural. Si participáis mas, no solo como lectores, mejor que mejor.
¡Gracias, por todos!
lunes, 30 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: POLITICOS INUTILES Y COBARDES
Es esta traición, cometida contra los cientos de miles de ahorradores, que se ha cometido, además de las componentes morales, de conciencia, de intención y de cantidades dinerarias, existe otra que es aclarable,
inspeccionable y ajusticiable. Hay razones que se omiten, se ningunean, se silencian o se niegan. La mas clamorosa de todas es la DONACIÓN con su contraria. Solamente puede donar el que tiene para que "funcione" el receptor de la donación. Con la CONDONACIÓN ocurre los mismo, pero con la variante de que una es antes y la otra es después.
Con la donación, se funciona y se participa. Con la condonación, se ha funcionado y se ha participado. Por esa razón no se condena a los del GÜRTEL y se indulta a un condenado que lleva de la mano el señor Botin. Simplemente, porque unos reciben aportaciones directas y otros a través de "creditos" que acaban desacreditados. El fin es el mismo:Derrochar los dineros que no son de ellos. Así nos va.
En este asqueroso cuadro hay un montón de victimas, necesitadas de Justicia. Nos encontramos con:
Rajoy que no le da la gana solucionar nuestra tragedia, y que hoy, en la actual situación, es el único que puede hacerlo. Ya lo sabemos todos, decreto al canto. (Recuerdo cuando a las horas extraordinarias las calificaron de anticristianas, hace unas décadas, y las empresas para congraciarse con Cristo las renamearon y las llamaron TAREAS o cuando los políticos tienen necesidad de mas consejeros enchufables y por imposición normativa los tienen que renamear y los llaman ASESORES) y que nos devuelvan el dinero en concepto de: TOMA TU DINERO Y DESTRUIMOS LAS PP's.
Rubalcaba, en inhibición permanente, confraternizador con Rajoy y un perfecto Síseñor, que me hace dudar de si no estará subencionado por el propio PP. Parece que no le importa el estancamiento de imagen que esta sufriendo su partido y él mismo. Como si le importase tres pitos el daño sufrido, y planificado a conciencia, por nuestro colectivo. Este señor llego, hace unas semanas, al heroísmo de declarar que lo de las PP's había sido un timo. Pero en una habitáculo del Cogreso, no en sesión. Lo hizo ante cuatro afectados en un despacho. NO en los juzgados. Lo hizo como comentario no como denuncia.
Rato, el de la risita repelente, El que hizo tantísimos Bankeros. El imputado en los juzgados. El que tenia que devolvernos nuestros euros y se atreve a acudir al Congreso a echar las culpas a los demás, el gran valiente. El impresentable, el sin conciencia. El que no deja la poltrona aunque le maten. ¿Que coños sigue haciendo, con todo lo que ha caído y continua cayendo, presidiendo, aún, Caja Madrid?. Señores Rajoy y Rubalcaba, ¿Es que este hombre tiene poder para controlarlos a ustedes?. En este país se puede echar al Presidente Dívar y nadie puede con el Gran Timador Rodrigo Rato.
Nosotros, los timados, los esquilmados, los pisoteados, los decentes, los ahorradores, los de las depresiones, los infartados, los muertos de vergüenza por cabales, los que aportamos crecimiento a CM con nuestros dineritos hasta que aterrizaron en la entidad los Blesa, Olivas, Rato y otros pocos y los que colaboramos a que acudieran los buitres de las grandes primas hasta cubrir todo el Consejo de Administración con su carnet de afiliados, que no con títulos de grandes conocimientos. Alguno patrocinador del "tamayazo". Como auténticos trepas, muchos de ellos fracasados políticos que se refugiaron para poner el cazo y seguir viviendo de su pasado.
Nuestros sufrimientos, pase lo que pase, no nos los van a quitar nadie. ¡Ya esta bien con lo pasado!. La solución no puede consistir en consentir el robo a un millón de personas desde la Presidencia del Gobierno, máxime cuando ha tenido voluntad de perdonar a los defraudadores con grandes fortunas. No puede, de ninguna manera, obligarnos al abandono, dedicándose a favorecer a los sinvergüenzas. Usted no ha sido elegido para hacer lo que esta haciendo.
Sr. Rajoy, así, no. Su actitud marca un estado de animo hacia nosotros. Hace unos dias le hice una pregunta con respecto a mi. Hoy se la hago en defensa de mi colectivo timado. Señor Rajoy, ¿Por qué nos odia?.
PD.-
Creo que divulgar este comentario, en tantos medios como os parezca bien, dando a conocer nuestro estado de animo como afectados, podría resultar una forma de obligar, a través de la opinión publica, a que tomen una solución para hacernos justicia.
domingo, 29 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: AUMENTA MAS LA ESPERANZA
Bankia, crisis y oposición
Después de ver en directo la comparecencia de Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, en la comisión de Economía y Competitividad del Congreso de los Diputados, quiero lamentar, una vez más, el desdibujado papel del principal partido de la oposición, el PSOE —partido del que soy votante—, en el caso Bankia y, por extensión, en distintos aspectos relativos a la grave crisis económica española y a las constantes medidas de recorte del Gobierno ante las que no ha ofrecido la respuesta que muchos de sus votantes esperábamos: hablo de mayor contundencia y, quizás, un menor y mal entendido sentido de Estado en favor de un mayor y mejor entendido sentido social. Diré que UPyD, un partido que no goza de mi simpatía, le ha comido la merienda a un PSOE desorientado, empezando por la querella que interpuso contra el Consejo de Administración de Bankia y que ha sido aceptada a trámite por el poder judicial gracias a unos argumentos jurídicos muy bien trabajados. Esa iniciativa era la que yo esperaba del partido al que voté, el PSOE.
Y termino aludiendo al origen de esta carta, la comparecencia de Rato en el Congreso: bravo por la intervención de la diputada de UPyD, Irene Lozano, quien en su intervención desmontó cada uno de los argumentos de Rato, especialmente el principal de todos ellos, según el cual quien fuera presidente de Bankia culpa del hundimiento de esta entidad al deterioro exponencial de la economía española en el último año, y que ha sido replicado por la diputada Lozano apelando al informe del FMI en el que se señala, precisamente, que el punto de inflexión que da inicio al desplome brutal de nuestra economía está en el momento en el que se hace pública la grave situación de Bankia y la dimisión de Rato. Otra pregunta impagable: “Señor Rato, ¿cuántas preferentes de Bankia tiene usted?”. Quizá esta manera de hacer oposición “responsable” por parte del PSOE sea la que explique el porqué del estancamiento absoluto de este partido en las encuestas de intención de voto, con la que está cayendo y a pesar del desgaste que está sufriendo el Gobierno con cada una de sus decisiones.— Marcos Ruiz Cercas.
Y termino aludiendo al origen de esta carta, la comparecencia de Rato en el Congreso: bravo por la intervención de la diputada de UPyD, Irene Lozano, quien en su intervención desmontó cada uno de los argumentos de Rato, especialmente el principal de todos ellos, según el cual quien fuera presidente de Bankia culpa del hundimiento de esta entidad al deterioro exponencial de la economía española en el último año, y que ha sido replicado por la diputada Lozano apelando al informe del FMI en el que se señala, precisamente, que el punto de inflexión que da inicio al desplome brutal de nuestra economía está en el momento en el que se hace pública la grave situación de Bankia y la dimisión de Rato. Otra pregunta impagable: “Señor Rato, ¿cuántas preferentes de Bankia tiene usted?”. Quizá esta manera de hacer oposición “responsable” por parte del PSOE sea la que explique el porqué del estancamiento absoluto de este partido en las encuestas de intención de voto, con la que está cayendo y a pesar del desgaste que está sufriendo el Gobierno con cada una de sus decisiones.— Marcos Ruiz Cercas.
PREFERENTES BANKIA. POR LA BULLA, AUMENTA LA ESPERANZAp
ElConfidencial.com
C.Guindal 29/07/2012 (06:00h)
Los casos de Novagalicia y Bankia son sólo el principio. La venta engañosa de participaciones preferentes a cientos de miles de personas en todo el territorio español se ha convertido en una de las máximas preocupaciones para instituciones como la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Ministerio de Economía, el Defensor del Pueblo y las asociaciones de consumidores. Sin olvidar, por supuesto, al millón de familias que han visto como se perdían sus ahorros - un total de 30.000 millones de euros-, al invertirlos en un producto de alto riesgo pensando que se trataba de un depósito al uso. Este asunto podría llevar a los tribunales a más de medio centenar de bancos y cajas que llevaron a cabo esta práctica engañosa.
Novagalicia ha sido condenada recientemente por engañar a un cliente que invirtió su dinero sin conocimiento de lo que firmaba. Pero queda una larga batalla por delante. La próxima semana, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu decidirá si interviene judicialmente Bankia por el desfalco realizado, por engañar a la propia CNMV con informes manipulados para salir a Bolsa y por sus ventas fraudulentas en participaciones preferentes.
Todos los miembros del Consejo de Administración y su expresidente, Rodrigo Rato, están imputados en una causa que se encuentra en estado embrionario. Fuentes próximas a algunos de ellos no desmienten la preocupación que se vive por el devenir de la instrucción. En la causa, el magistrado ha admitido a la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) como acusación popular, que defenderá a un gran número de clientes estafados.
El recorrido será largo y los afectados pueden tardar en recuperar su dinero, si finalmente lo consiguen. Un antecedente es el caso de Fórum Filatélico y Afinsa, una estafa millonaria que la Audiencia Nacional destapó en 2006 y que afectó a casi 500.000 personas. A día de hoy, la investigación sigue abierta y los perjudicados todavía no han recuperado el dinero invertido en estas dos empresas de venta de sellos que les ofrecían una rentabilidad más alta que la del mercado.
La Caja del Mediterráneo también está judicializada por dejar a más de 54.000 familias sin sus ahorros al invertir en "un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido", según la propia definición de la CNMV, concepto que gran parte de los clientes desconocían. Todas las entidades bancarias que colocaron preferentes utilizaron el mismo método. Desde sus sucursales, sus empleados ofrecieron una información falseada y con ocultación del riesgo que suponía. Las pérdidas de numerosas familias se descubrieron al intentar recuperar el dinero y ver que ya no disponían de sus ahorros.
La Caixa se lleva la palma de las reclamaciones.
Según el presidente de la asociación de usuarios ADICAE, Manuel Pardos, la caja se capitalizó "metiendo en un corralito" a 160.000 familias. A cambio de las participaciones, la entidad ofreció un canje de un 70% de deuda subordinada a diez años y un 30% en obligaciones convertibles en acciones. Es decir, convirtieron a pequeños ahorradores en accionistas de la compañía sin su consentimiento, o por lo menos, no con pleno conocimiento.
Esta asociación va a presentar una demanda civil en Barcelona contra la entidad catalana. Pero no va a ser la única que a la vuelta de verano tenga que dar la cara en los tribunales. Banca Cívica, Caja Sol y el Banco Santander son otros de una larga lista de entidades que van a protagonizar este año las demandas civiles y querellas criminales. En total, tienen planeadas actuaciones contra 52 bancos y cajas en representación, por ahora, de más de 30.000 afectados del más de millón que, calculan, puede haber en toda España.
Otras asociaciones van a actuar por su cuenta y hay quienes lo harán a título personal. Todos ellos están apoyados por el Defensor del Pueblo, que ha recibido reclamaciones de medio centenar de personas y ya se ha puesto en contacto con la CNMV, que ha iniciado un proceso sancionador a varias entidades. El Defensor del Pueblo ha abierto varias investigaciones de oficio para conocer lo que está ocurriendo y, según palabras de su propio gabinete, esta práctica abusiva ha generado un grado de "preocupación máxima" en la institución.
Las víctimas tienen un perfil claro. Jubilados o jóvenes que querían rentabilizar sus ahorros a corto plazo para poder comprar su primer vivienda. En la institución explican que estos ahorradores, muchos de ellos ancianos, compraron este tipo de productos financieros, complejos y de riesgo elevado, que no están cubiertos por ningún fondo de garantía. Sin embargo, en sus quejas los ciudadanos aducen que, en el momento de realizar la inversión, las distintas entidades financieras les hicieron creer que se trataba de un producto que funcionaba como los depósitos a plazo fijo, en los que cuando se retira el dinero antes de la finalización del plazo se asume una pérdida, pero nada impide esta disposición.
Además, los afectados indican que han tenido conocimiento de la verdadera naturaleza del producto contratado una vez que comenzaron a solicitar la disposición del dinero depositado, al empezar a sufrir pérdidas. Es entonces cuando se han encontrado con que las entidades financieras les niegan la devolución del dinero invertido, alegando que el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores han paralizado la tramitación de las órdenes de venta en el mercado intermediario.
Novagalicia ha sido condenada recientemente por engañar a un cliente que invirtió su dinero sin conocimiento de lo que firmaba. Pero queda una larga batalla por delante. La próxima semana, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu decidirá si interviene judicialmente Bankia por el desfalco realizado, por engañar a la propia CNMV con informes manipulados para salir a Bolsa y por sus ventas fraudulentas en participaciones preferentes.
Todos los miembros del Consejo de Administración y su expresidente, Rodrigo Rato, están imputados en una causa que se encuentra en estado embrionario. Fuentes próximas a algunos de ellos no desmienten la preocupación que se vive por el devenir de la instrucción. En la causa, el magistrado ha admitido a la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) como acusación popular, que defenderá a un gran número de clientes estafados.
El recorrido será largo y los afectados pueden tardar en recuperar su dinero, si finalmente lo consiguen. Un antecedente es el caso de Fórum Filatélico y Afinsa, una estafa millonaria que la Audiencia Nacional destapó en 2006 y que afectó a casi 500.000 personas. A día de hoy, la investigación sigue abierta y los perjudicados todavía no han recuperado el dinero invertido en estas dos empresas de venta de sellos que les ofrecían una rentabilidad más alta que la del mercado.
La Caja del Mediterráneo también está judicializada por dejar a más de 54.000 familias sin sus ahorros al invertir en "un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido", según la propia definición de la CNMV, concepto que gran parte de los clientes desconocían. Todas las entidades bancarias que colocaron preferentes utilizaron el mismo método. Desde sus sucursales, sus empleados ofrecieron una información falseada y con ocultación del riesgo que suponía. Las pérdidas de numerosas familias se descubrieron al intentar recuperar el dinero y ver que ya no disponían de sus ahorros.
La Caixa se lleva la palma de las reclamaciones.
Según el presidente de la asociación de usuarios ADICAE, Manuel Pardos, la caja se capitalizó "metiendo en un corralito" a 160.000 familias. A cambio de las participaciones, la entidad ofreció un canje de un 70% de deuda subordinada a diez años y un 30% en obligaciones convertibles en acciones. Es decir, convirtieron a pequeños ahorradores en accionistas de la compañía sin su consentimiento, o por lo menos, no con pleno conocimiento.
Esta asociación va a presentar una demanda civil en Barcelona contra la entidad catalana. Pero no va a ser la única que a la vuelta de verano tenga que dar la cara en los tribunales. Banca Cívica, Caja Sol y el Banco Santander son otros de una larga lista de entidades que van a protagonizar este año las demandas civiles y querellas criminales. En total, tienen planeadas actuaciones contra 52 bancos y cajas en representación, por ahora, de más de 30.000 afectados del más de millón que, calculan, puede haber en toda España.
Otras asociaciones van a actuar por su cuenta y hay quienes lo harán a título personal. Todos ellos están apoyados por el Defensor del Pueblo, que ha recibido reclamaciones de medio centenar de personas y ya se ha puesto en contacto con la CNMV, que ha iniciado un proceso sancionador a varias entidades. El Defensor del Pueblo ha abierto varias investigaciones de oficio para conocer lo que está ocurriendo y, según palabras de su propio gabinete, esta práctica abusiva ha generado un grado de "preocupación máxima" en la institución.
Las víctimas tienen un perfil claro. Jubilados o jóvenes que querían rentabilizar sus ahorros a corto plazo para poder comprar su primer vivienda. En la institución explican que estos ahorradores, muchos de ellos ancianos, compraron este tipo de productos financieros, complejos y de riesgo elevado, que no están cubiertos por ningún fondo de garantía. Sin embargo, en sus quejas los ciudadanos aducen que, en el momento de realizar la inversión, las distintas entidades financieras les hicieron creer que se trataba de un producto que funcionaba como los depósitos a plazo fijo, en los que cuando se retira el dinero antes de la finalización del plazo se asume una pérdida, pero nada impide esta disposición.
Además, los afectados indican que han tenido conocimiento de la verdadera naturaleza del producto contratado una vez que comenzaron a solicitar la disposición del dinero depositado, al empezar a sufrir pérdidas. Es entonces cuando se han encontrado con que las entidades financieras les niegan la devolución del dinero invertido, alegando que el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores han paralizado la tramitación de las órdenes de venta en el mercado intermediario.
NOAM CHOMSKY NOS OBLIGA A PENSAR CUANDO LE LEÉMOS.
Ayer recibí correo electronico de un amigo, amigo. Impresionado por un decalogo humanistico-filosofico, encontrado en alguna plataforma de informacion divulgativa y despues de su lectura, me lo envio, para mi disfrute con su contenido. Considerando que debe ser divulgado, os lo muestro para que lo lea quien lo desée. Le ha debido causar la misma sensación que a mi cuando lo lei, ya hace algun tiempo. No se si me gusto mas este decalogo o Armas silenciosas para guerras tranquilas. Sea como fuere, de antemano, doy la enhorabuena al lector que lo conozca, al que lea "Manipulacion Mediatica", y, mi condolencia a quienes lo ignoran y no estas dispuesto a leerlo.
Este pensador-activista-anticapitalista tiene una magnitud humana increible, digna de admirar como yo la admiro, para mi goce y mi satiscacción.
Este luchador contra el capitalismo y la globalizacion, encuentra en EE.UU, su propio pais, a los mas apasionados detractores y enemigos. Es reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos.
Se ha definido políticamente a sí mismo como un anarquista o socialista libertario. Ha sido señalado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos. Os dejo con su decálogo.
----------------------------
Manipulación Mediática
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a
través de los medios
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia
de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas
importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la
técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída,
lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real.
Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de
vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras
tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar
cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se
desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la
violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el
demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también:
crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de
los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera
que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron
impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones,
precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos
decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido
aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es
la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en
el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que
un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente
que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da
más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con
resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida
al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente
infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una
criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al
espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a
una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la
sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción
también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos
de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y
finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar
ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea
incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su
esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la
más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea
entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible
de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a
creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable
por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus
capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema
económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo,
uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso
de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente
brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema”
ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo
que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema
ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los
individuos sobre sí mismos.
Este pensador-activista-anticapitalista tiene una magnitud humana increible, digna de admirar como yo la admiro, para mi goce y mi satiscacción.
Este luchador contra el capitalismo y la globalizacion, encuentra en EE.UU, su propio pais, a los mas apasionados detractores y enemigos. Es reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos.
Se ha definido políticamente a sí mismo como un anarquista o socialista libertario. Ha sido señalado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos. Os dejo con su decálogo.
----------------------------
Manipulación Mediática
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a
través de los medios
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia
de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas
importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la
técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída,
lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real.
Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de
vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras
tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar
cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se
desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la
violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el
demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también:
crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de
los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera
que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron
impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones,
precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos
decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido
aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es
la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en
el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que
un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente
que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da
más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con
resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida
al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente
infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una
criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al
espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a
una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la
sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción
también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos
de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y
finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar
ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea
incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su
esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la
más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea
entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible
de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a
creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable
por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus
capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema
económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo,
uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso
de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente
brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema”
ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo
que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema
ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los
individuos sobre sí mismos.
viernes, 27 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA Y CRISIS: SI HAY SOLUCION. SOLO FALTA VOLUNTAD.
He leído en un medio, en la Red, algo que debemos leer todos. Como podemos comprobar, hay solución, solo falta voluntad.
.............................................................
Periodico Digital Distrito Villaverde 25/07/2012
http://www.distritovillaverde.com/?p=4230
LO QUE HA HECHO HOLLANDE EN 56 DÍAS EN EL CARGO
Por Redaccion
---------------
Esto es lo que ha hecho el presidente Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:
- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
- Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.
¿Hollande es un genio de la economía?
-----------------------------------
Carmen Rodríguez Morilla
Dto. Economía Aplicada II
Universidad de Sevilla
.............................................................
Periodico Digital Distrito Villaverde 25/07/2012
http://www.distritovillaverde.com/?p=4230
LO QUE HA HECHO HOLLANDE EN 56 DÍAS EN EL CARGO
Por Redaccion
---------------
Esto es lo que ha hecho el presidente Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:
- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
- Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.
¿Hollande es un genio de la economía?
-----------------------------------
Carmen Rodríguez Morilla
Dto. Economía Aplicada II
Universidad de Sevilla
jueves, 26 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: CONTINUAN INTOXICANDO. SIGUEN LOS BULOS.
Para que no sufráis desilusiones, no se os ocurra hacer caso del bulo que publica EL ECONOMISTA, mintiendo a los timados por las PP's. No ha habido ningún comunicado que diga que van a dedicar 3000 millones de euros a los engañados, o 3600 millones de dolares..
Otra vez empiezan a distraer y a fastidiar. Bankia no dice nada, y es quien tiene que decirlo. Lo cuenta Esteban Duarte en EL ECONOMISTA. El hombre nos echa la cuenta en dolares y a él "se lo dijo una persona con conocimiento directo del asunto". ¡¡Casi na!!.
Nos dice don Esteban que la mayoría de los preferentistas eramos clientes minoristas de las cajas de ahorro en problemas, en el 2010.
Pues no señor, las necesidades que empujo a las cajas a timar a la gente, a sus mas fieles clientes, se consumo durante el año 2009, de 2010: ¡¡Nanai!!
Este periodista de tres al cuarto, nos hace una enorme confidencia: La persona confidente, le pidió no ser identificada.
Como los lectores pueden comprender, con gran pesar por mi parte, acabamos el día como lo empezamos, con la misma recomendación. Con este estilo y con estos personajes: Esperanzas, si. Ilusiones, ninguna.
Otra vez empiezan a distraer y a fastidiar. Bankia no dice nada, y es quien tiene que decirlo. Lo cuenta Esteban Duarte en EL ECONOMISTA. El hombre nos echa la cuenta en dolares y a él "se lo dijo una persona con conocimiento directo del asunto". ¡¡Casi na!!.
Nos dice don Esteban que la mayoría de los preferentistas eramos clientes minoristas de las cajas de ahorro en problemas, en el 2010.
Pues no señor, las necesidades que empujo a las cajas a timar a la gente, a sus mas fieles clientes, se consumo durante el año 2009, de 2010: ¡¡Nanai!!
Este periodista de tres al cuarto, nos hace una enorme confidencia: La persona confidente, le pidió no ser identificada.
Como los lectores pueden comprender, con gran pesar por mi parte, acabamos el día como lo empezamos, con la misma recomendación. Con este estilo y con estos personajes: Esperanzas, si. Ilusiones, ninguna.
PREFERENTES BANKIA: RATO AL CONGRESO, NO ASUMIRA NADA. LA CULPA SERA DE LOS OTROS.
Hoy acude Rato al Congreso, pero que nadie espere milagros. Con este hombre, no se pueden esperar. Este individuo, por genética pura, despreciara olímpicamente a quienes suplen el papel de tribunal, puesto que solo forman una subcomisión. Ya tiene guión predefinido. Toda la culpa sera de los demás. Este caballero ofreció las acciones de Bankia "con un valor inicial de 3,75 euros por acción, lo que suponía un descuento para los inversores de entre el 49% y el 55% respecto al valor en libros". Naturalmente este descuento lo asumía Bankia. Ahora sabemos la veracidad de las cifras utilizadas para captar accionistas.
A este Rato, de larga penitencia, no le sale de los c......, atender a las obligaciones recibidas al substituir a Blesa.
Pero si quiere como si no, es a el a quien toca solucionar el problema de las PP's y de las decenas y decenas de ahorradores timados.
Si su protección es política, si el apoyo que recibe es de sus correligionarios, si le ayudan sus amiguetes..., no significa que no sea culpable de lo que los afectados le acusamos. Pero incide otro detalle de calibre descomunal. Si el Sr. Rajoy esta gobernando a base de decretos, ¿Por que no dicta uno con URGENCIA para entregar a este hombre a los tribunales de Justicia para que investiguen sus actos y si le encuentran culpable que sea juzgado y si resulta condenado lo encarcelen?.
¡A mi que me importa que Rato sea amigo de Rajoy, y de Gallardón, y de De Guindos, y de..., y de...,?. Yo, como todos los timados por Caja Madrid queremos que nos devuelvan nuestros dineros. El arreglo político no va a ser justo. Si tuvieran buenas intenciones ya habrían devuelto la "pasta" timada.
Para finalizar, ¿Como es posible que con todo lo que ha ocurrido, de la forma que ha ocurrido ¿el PP de Caja Madrid, o la Caja Madrid del PP, mantiene a este fulano, todavía, de Presidente?.
Os dejo con los datos históricos, maravillosamente expuestos, como articulo periodístico.
-----------------------------------
La familia Rato quebró dos bancos en los años sesenta
28 mar, 2011 | Por Ramón Tijeras|
Ahora que Rodrigo Rato preside Bankia, cabe preguntarse si su objetivo es limpiar el mal nombre que dejó la actuación de sus familiares más directos tras quebrar dos bancos en los años sesenta.
A más de uno le puede entrar el pánico al recordar las andanzas del padre y el hermano del presidente del nuevo conglomerado bancario, Ramón Rato y Rodríguez San Pedro y Ramón Rato Figaredo. Los dos acabaron en la cárcel el 2 de noviembre de 1966, cuando un auto del juez Antonio Sánchez del Corral y del Río ordenó la dtención de ambos familiares “por haberse comprobado la existencia de hechos susceptibles de ser calificados como delito monetario”.Ramón Rato padre recibió la notificación de su arresto domiciliario el 3 de noviembre de aquel año 1966, a las once y media de la mañana. La policía le exigió que entregase el pasaporte español que había obtenido en el Consulado de París. Después, el padre de Rodrigo Rato ingresó en la madrileña prisión de Carabanchel.
El drama de los Rato se redobló el 28 de noviembre siguiente, cuando el Consejo de Ministros se encontró encima de la mesa la inminente suspensión de pagos de tres bancos españoles. Los tres bancos afectados eran el Banco de Siero, el Murciano y el de Medina. Los dos primeros pertenecían a la misma persona: Ramón Rato y Rodríguez San Pedro, quien desde la cárcel de Carabanchel conoció la Propuesta de la Subsecretaría del Tesoro y Gastos Públicos que el Consejo de Ministros aprobó ese mismo día:
“Se autoriza al Ministro de Hacienda para que instrumente a través del Banco de España, y con la colaboración de la Banca privada, y asesoramiento de la Dirección General de lo Contencioso del Estado, el conjunto de ayudas necesarias para salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos en los Bancos de Siero, Murciano y de Medina con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria, mediante el pago de los créditos que ostentan contra tales Bancos y reúnan los requisitos indicados, subrogándose en los derechos de los depositantes para reintegrarse, en su día, en la parte que sea posible en los autos de suspensión de pagos o de quiebra a que pueda llegarse, o bien mediante cualquier otra fórmula que se arbitre para ayuda de los mencionados depositantes”.
Desde cualquier punto de vista, el hecho de que el Gobierno tuviera que salir en defensa de los depositantes de un Banco para atender a la retirada de sus depósitos con el apoyo del resto de la Banca española es lo más humillante que podía ocurrirle a un banquero. La discusión que se produjo en el Consejo de Ministros y las conclusiones a las que llegaron sus miembros quedaron reflejadas en el acta de aquel día:
“Esta situación afecta a millares de cuentacorrentistas y depositantes de sus ahorros en dichos Bancos, a cuyas economías afecta la suspensión en forma gravemente perturbadora. Por otra parte, todo esto es susceptible de causar grave daño a la confianza del público en la institución bancaria en general.
El Consejo Superior Bancario, reunido el pasado día 24 de los corrientes, examinó, por indicación del Ministerio de Hacienda, la expresada situación y acordó, por unanimidad, ofrecer a las autoridades monetarias su colaboración, con objeto de salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria.
Una comisión de Banqueros, designada por el Consejo Superior Bancario, se ha puesto ya en contacto con el Banco de España para estudiar las posibles fórmulas de ayuda a los depositantes que reúnan las expresadas condiciones. Pero, para que el Banco de España pueda participar en la aplicación de esas fórmulas, como ha ocurrido en los, afortunadamente escasos, casos similares que en el pasado se han presentado, es menester que se le autorice especialmente por el Gobierno, por tratarse de una ayuda excepcional que sin una autorización, también excepcional, no podría realizar”.
Como consecuencia de todo lo anterior, el 1 de septiembre de 1967 funcionarios de la Dirección General de Prisiones entregaron a Ramón Rato a la Guardia Civil en las dependencias de la cárcel de Carabanchel para su traslado a la prisión provincial de Almería con el fin de que extinguiera allí su condena por “contrabando monetario”.
Yo ya he sacado mi dinero del nuevo Bankia, por si acaso.
---------------------------------------------------------
Periodista, escritor y profesor
Nació en Madrid en 1963. Es Doctor y Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. En la actualidad ejerce como profesor de Periodismo en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. También dirige la revista de estudios
---------------------------------------
Reparen, por favor, en la hora que fue colgado este comentario y en la fecha del articulo del Profesor Tijeras
Nació en Madrid en 1963. Es Doctor y Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. En la actualidad ejerce como profesor de Periodismo en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. También dirige la revista de estudios
---------------------------------------
Reparen, por favor, en la hora que fue colgado este comentario y en la fecha del articulo del Profesor Tijeras
PARTICIPACIONES BANKIA: RECLAMACION SOLIDARIA Y MASIVA
Me han enviado este link de un correo solidario sobre preferentes que, en defensa del colectivo, debemos firmar.
Yo ya lo he enviado a través de mis diferentes cuentas de correo:
http://www.avaaz.org/es/petition/Que_se_devuelva_al_pueblo_Espanol_los_ahorros_estafados_con_las_Participaciones_Preferentes/?eqbZhdb
Saludos solidarios a todos
Yo ya lo he enviado a través de mis diferentes cuentas de correo:
http://www.avaaz.org/es/petition/Que_se_devuelva_al_pueblo_Espanol_los_ahorros_estafados_con_las_Participaciones_Preferentes/?eqbZhdb
Saludos solidarios a todos
miércoles, 25 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: OTRA NOTICIA QUE NO LO ES.
Os cuelgo una noticia de las que hay que leer con lupa. Os repito mi eterna recomendación: Esperanzas si; Ilusiones, ninguna.
Esta noticia no debe ser considerada ni con la mas mínima atención. Caja Madrid sigue existiendo, continúa siendo presidida por el mismo individuo que la llevo al desastre, por el mismo que ha demostrado que no quiere hacernos ni pizca de caso a los preferentistas, y que además, ha sido elaborada por un periodista que nos cuenta su opinión, sin ningún documento emitido por la Entidad. Por eso no es noticia. Es un comentario sin mayor importancia. No nos deslumbremos. Cuando la mamá Bankia se digne decir algo al respecto, lo comentaremos.
----------------------------------
Miércoles, 25 de Julio de 2012 - Actualizado a las 8:59 h.
Esta noticia no debe ser considerada ni con la mas mínima atención. Caja Madrid sigue existiendo, continúa siendo presidida por el mismo individuo que la llevo al desastre, por el mismo que ha demostrado que no quiere hacernos ni pizca de caso a los preferentistas, y que además, ha sido elaborada por un periodista que nos cuenta su opinión, sin ningún documento emitido por la Entidad. Por eso no es noticia. Es un comentario sin mayor importancia. No nos deslumbremos. Cuando la mamá Bankia se digne decir algo al respecto, lo comentaremos.
----------------------------------
Miércoles, 25 de Julio de 2012 - Actualizado a las 8:59 h.
Pablo Martín Simón - Madrid - 25/07/2012 - 07:00
El culebrón de las preferentes de BFA-Bankia todavía no ha concluido, aunque se espera que lo haga en el futuro inmediato. Los alrededor de 80.000 ahorradores que tienen estas participaciones en cartera aguardan una solución. José Ignacio Goirigolzarri, el sucesor de Rodrigo Rato al frente de la entidad, adelantó el pasado 26 de mayo, al explicar el plan de saneamiento de la entidad, que uno de sus objetivos prioritarios era ofrecer una solución rápida y satisfactoria a los clientes que compraron las preferentes.
Dos meses después, sin embargo, todavía no hay un desenlace. Las negociaciones continúan entre BFA-Bankia, el Banco de España y la Comisión Europea. El saldo en circulación de preferentes del banco alcanza los 3.125 millones de euros, si bien la mayor parte del total corresponde a la emisión de 3.000 millones comercializada por la red de sucursales de Caja Madrid en el verano de 2009.
Las soluciones barajadas en un principio pasaban por ofrecer depósitos, deuda sénior o bonos necesariamente convertibles en acciones computables a efectos de core Tier 1 (capital de máxima categoría). Esta última opción fue la elegida por BBVA, Banco Popular y, en parte, por La Caixa.
Pero ahora la posibilidad de que la conversión se haga por depósitos es altamente improbable. El memorándum de entendimiento (MoU) -el pliego de condiciones que España firmó el pasado 20 de julio para poder recibir los hasta 100.000 millones de euros con los que tapar los agujeros del sector financiero- especifica que el Banco de España, la Comisión Europea y la Autoridad Bancaria Europea (ABE) "monitorizarán cualquier conversión de híbridos o deuda subordinada en deuda sénior o capital". Se cierra la puerta, en principio, a ofrecer depósitos, como sí hicieron Caja España Duero, Liberbank, BMN o Cajasur.
La mejor opción para la tipología de clientes de las preferentes sería la deuda sénior. Su ventaja radica en que en el hipotético caso de liquidación los titulares se colocarían en la parte de arriba de la lista de prelación, solo por detrás de los depositantes y de los dueños de cédulas hipotecarias o territoriales. Al ser renta fija clásica recibirían puntualmente los intereses, sin quedar a expensas de que la entidad tenga o no beneficios. De hecho, BFA-Bankia no paga las remuneraciones de sus preferentes en circulación, ya que lo impide la actual legislación.
La opción que quiere la entidad
El grupo centra ahora las negociaciones en un canje de preferentes por deuda sénior, a semejanza del ejecutado por Banesto el pasado marzo. La filial de Santander ofreció cambiar casi 500 millones de euros en preferentes por bonos con un valor de mercado un 6,3% inferior al precio al que vendió las preferentes. Eso sí, los bonos vencen en 2015 y pagan un 3% anual, de manera que quien mantenga los títulos recuperará el dinero inicialmente invertido, gracias a los intereses.
Este es el objetivo de Bankia: poder ofrecer un producto con la rentabilidad suficiente y un amplio plazo para que quien se mantenga fiel a la entidad recupere la mayor parte de su inversión inicial. Ahí está el principal escollo de la negociación con Bruselas, que exige que el valor de canje se equipare al de mercado. En el secundario, las preferentes emitidas por Caja Madrid cotizan en torno al 58% del nominal, según Bloomberg, lo que implicaría unas pérdidas del 42% respecto a la inversión inicial. Pero este mercado es ilíquido y fuentes financieras advierten que el precio real de los títulos es inferior. Banesto, en marzo, calculaba que sus preferentes valían entre el 44% y el 55% del valor nominal. Hay que tener en cuenta que Banesto es -y era- un banco sin problemas de solvencia y que continúa pagando religiosamente la remuneración de sus preferentes. En cambio, Bankia, debido a que perdió dinero el año pasado, mantiene en impago los intereses de este tipo de participaciones, que estarían valoradas, por tanto, por debajo del 44%.
Minusvalías obligatorias
La conversión implicará pérdidas respecto a la inversión inicial. Fuentes financieras señalan que, de entrada, las minusvalías (sin restar el dinero obtenido desde 2009 ni el futuro, derivado de posibles intereses o compensaciones en efectivo por el producto que se recibirá a cambio) oscilarán previsiblemente entre el 30% y el 50% del nominal. También se realizará la propuesta a los titulares de las preferentes vendidas en 2009 por La Caja de Canarias, con 30 millones de euros, y Caixa Laietana (27 millones).
De hecho, los inversores que acudieron en marzo al primer canje de preferentes de Bankia recibieron acciones por el 75% nominal, condicionando el resto a permanecer en el capital hasta junio. Si querían vender las acciones, las pérdidas iniciales eran de más del 25%.
Pese a los esfuerzos de la entidad, no es descartable que Bruselas obligue a BFA-Bankia a transformar las preferentes en un instrumento que compute como capital: acciones o bonos necesariamente convertibles. De hecho, el MoU especifica que España deberá concretar a finales de agosto la normativa que obligue a los dueños de preferentes de entidades con respaldo público a asumir pérdidas.
Dos meses después, sin embargo, todavía no hay un desenlace. Las negociaciones continúan entre BFA-Bankia, el Banco de España y la Comisión Europea. El saldo en circulación de preferentes del banco alcanza los 3.125 millones de euros, si bien la mayor parte del total corresponde a la emisión de 3.000 millones comercializada por la red de sucursales de Caja Madrid en el verano de 2009.
Las soluciones barajadas en un principio pasaban por ofrecer depósitos, deuda sénior o bonos necesariamente convertibles en acciones computables a efectos de core Tier 1 (capital de máxima categoría). Esta última opción fue la elegida por BBVA, Banco Popular y, en parte, por La Caixa.
Pero ahora la posibilidad de que la conversión se haga por depósitos es altamente improbable. El memorándum de entendimiento (MoU) -el pliego de condiciones que España firmó el pasado 20 de julio para poder recibir los hasta 100.000 millones de euros con los que tapar los agujeros del sector financiero- especifica que el Banco de España, la Comisión Europea y la Autoridad Bancaria Europea (ABE) "monitorizarán cualquier conversión de híbridos o deuda subordinada en deuda sénior o capital". Se cierra la puerta, en principio, a ofrecer depósitos, como sí hicieron Caja España Duero, Liberbank, BMN o Cajasur.
La mejor opción para la tipología de clientes de las preferentes sería la deuda sénior. Su ventaja radica en que en el hipotético caso de liquidación los titulares se colocarían en la parte de arriba de la lista de prelación, solo por detrás de los depositantes y de los dueños de cédulas hipotecarias o territoriales. Al ser renta fija clásica recibirían puntualmente los intereses, sin quedar a expensas de que la entidad tenga o no beneficios. De hecho, BFA-Bankia no paga las remuneraciones de sus preferentes en circulación, ya que lo impide la actual legislación.
La opción que quiere la entidad
El grupo centra ahora las negociaciones en un canje de preferentes por deuda sénior, a semejanza del ejecutado por Banesto el pasado marzo. La filial de Santander ofreció cambiar casi 500 millones de euros en preferentes por bonos con un valor de mercado un 6,3% inferior al precio al que vendió las preferentes. Eso sí, los bonos vencen en 2015 y pagan un 3% anual, de manera que quien mantenga los títulos recuperará el dinero inicialmente invertido, gracias a los intereses.
Este es el objetivo de Bankia: poder ofrecer un producto con la rentabilidad suficiente y un amplio plazo para que quien se mantenga fiel a la entidad recupere la mayor parte de su inversión inicial. Ahí está el principal escollo de la negociación con Bruselas, que exige que el valor de canje se equipare al de mercado. En el secundario, las preferentes emitidas por Caja Madrid cotizan en torno al 58% del nominal, según Bloomberg, lo que implicaría unas pérdidas del 42% respecto a la inversión inicial. Pero este mercado es ilíquido y fuentes financieras advierten que el precio real de los títulos es inferior. Banesto, en marzo, calculaba que sus preferentes valían entre el 44% y el 55% del valor nominal. Hay que tener en cuenta que Banesto es -y era- un banco sin problemas de solvencia y que continúa pagando religiosamente la remuneración de sus preferentes. En cambio, Bankia, debido a que perdió dinero el año pasado, mantiene en impago los intereses de este tipo de participaciones, que estarían valoradas, por tanto, por debajo del 44%.
Minusvalías obligatorias
La conversión implicará pérdidas respecto a la inversión inicial. Fuentes financieras señalan que, de entrada, las minusvalías (sin restar el dinero obtenido desde 2009 ni el futuro, derivado de posibles intereses o compensaciones en efectivo por el producto que se recibirá a cambio) oscilarán previsiblemente entre el 30% y el 50% del nominal. También se realizará la propuesta a los titulares de las preferentes vendidas en 2009 por La Caja de Canarias, con 30 millones de euros, y Caixa Laietana (27 millones).
De hecho, los inversores que acudieron en marzo al primer canje de preferentes de Bankia recibieron acciones por el 75% nominal, condicionando el resto a permanecer en el capital hasta junio. Si querían vender las acciones, las pérdidas iniciales eran de más del 25%.
Pese a los esfuerzos de la entidad, no es descartable que Bruselas obligue a BFA-Bankia a transformar las preferentes en un instrumento que compute como capital: acciones o bonos necesariamente convertibles. De hecho, el MoU especifica que España deberá concretar a finales de agosto la normativa que obligue a los dueños de preferentes de entidades con respaldo público a asumir pérdidas.
PREFERENTES BANKIA: COMPARECENCIA, MAFO Y CAMPA, CUENTISTAS
Os comento la arrogancia con la que se han presentado al Congreso de los Diputados, para justificar su actuación profesional, sin reconocer ninguna culpa y sin ninguna humildad. Los comentarios son respuesta al artÍculo periodístico de Diariodesevilla.es 24 de julio de 2012
--------------------------
Sobre el teatro de las comparecencias.
A MAFO: Supongo que entre esas muchas cosas, estaremos los ahorradores timados, ¿No?. Entre los que lo han hecho mal estará él, con Rato, Blesa, Olivas, etc..., etc...
A Campa: Si defiende la salida de Bankia a bolsa, sabiendo lo que sabemos y siendo el responsable en lo que le toca, ¿Por que no está en prisión preventiva, puesto que sabe que se ofreció ese accionariado al 50% de su valor?. ¿Eso no es estafa, a la propia Bankia?. El sabia que CM tenia "necesidades" de capital "importantes". Las opiniones de Campa sobre las Preferentes es de autentica alucinación. Decir, de una forma u otra, que porque un banco mal gestionado necesite dinero, halla de pillar a un colectivo de españoles y ensañándose con el, quitarle sus ahorros, en otros tiempos hubiera sido motivo suficiente para fusilarle. Lo de las "responsabilidades concretas", ¿se refiere, también a usted?.
El "pero no hay que confundir los errores cometidos con una equivocación en la dirección de la reestructuración financiera, que es y era la correcta" es un galimatías que ni usted, autor del mismo, podria interpretar solo para decir que, no quiere saber nada del tema. Sobre el párrafo siguiente me pregunto: ¿Por las "actuaciones especificas" intencionadas, como se ha demostrado, no se deben rendir cuentas a la Justicia?.
Los diagnósticos, ¿No lo son tras análisis ticónicos?. En el tema de las PP's, primero se diseñaron, después se seleccionaron los "capturables" y finalmente se les timo. Esto no puede admitir ningún tipo de justificación. Solo queda asumir su comisión y aplicar el castigo correspondiente si es que hay autoridades honradas. Con respecto a estas y a la actuación personal del señor Campa, quiere darnos a entender que él fue un gran vigilante, aunque no vio nada. Un gran arbitro aunque no sanciono ninguna falta. Un gran gestor aunque a mas de una institucion la consintió ir al desastre. Una gran autoridad porque lo autorizo o consintió todo. Me gustaría saber cuantas disposiciones dicto para que no ocurriera lo que ha ocurrido.
Este señor, supongo, tiene todo el derecho del mundo a intentar justificar su actuación. Este personaje, como tantos otros, pago su culpa con un relevo y en el se esfumo la responsabilidad convirtiéndose en inocencia.Pero el perfil de Secretario de Estado no fue cumplido. No se si por falta de voluntad o de capacidad.
--------------------------
Sobre el teatro de las comparecencias.
A MAFO: Supongo que entre esas muchas cosas, estaremos los ahorradores timados, ¿No?. Entre los que lo han hecho mal estará él, con Rato, Blesa, Olivas, etc..., etc...
A Campa: Si defiende la salida de Bankia a bolsa, sabiendo lo que sabemos y siendo el responsable en lo que le toca, ¿Por que no está en prisión preventiva, puesto que sabe que se ofreció ese accionariado al 50% de su valor?. ¿Eso no es estafa, a la propia Bankia?. El sabia que CM tenia "necesidades" de capital "importantes". Las opiniones de Campa sobre las Preferentes es de autentica alucinación. Decir, de una forma u otra, que porque un banco mal gestionado necesite dinero, halla de pillar a un colectivo de españoles y ensañándose con el, quitarle sus ahorros, en otros tiempos hubiera sido motivo suficiente para fusilarle. Lo de las "responsabilidades concretas", ¿se refiere, también a usted?.
El "pero no hay que confundir los errores cometidos con una equivocación en la dirección de la reestructuración financiera, que es y era la correcta" es un galimatías que ni usted, autor del mismo, podria interpretar solo para decir que, no quiere saber nada del tema. Sobre el párrafo siguiente me pregunto: ¿Por las "actuaciones especificas" intencionadas, como se ha demostrado, no se deben rendir cuentas a la Justicia?.
Los diagnósticos, ¿No lo son tras análisis ticónicos?. En el tema de las PP's, primero se diseñaron, después se seleccionaron los "capturables" y finalmente se les timo. Esto no puede admitir ningún tipo de justificación. Solo queda asumir su comisión y aplicar el castigo correspondiente si es que hay autoridades honradas. Con respecto a estas y a la actuación personal del señor Campa, quiere darnos a entender que él fue un gran vigilante, aunque no vio nada. Un gran arbitro aunque no sanciono ninguna falta. Un gran gestor aunque a mas de una institucion la consintió ir al desastre. Una gran autoridad porque lo autorizo o consintió todo. Me gustaría saber cuantas disposiciones dicto para que no ocurriera lo que ha ocurrido.
Este señor, supongo, tiene todo el derecho del mundo a intentar justificar su actuación. Este personaje, como tantos otros, pago su culpa con un relevo y en el se esfumo la responsabilidad convirtiéndose en inocencia.Pero el perfil de Secretario de Estado no fue cumplido. No se si por falta de voluntad o de capacidad.
martes, 24 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: VIDEO DE ANTONIO BARAHONA EN TELECINCO 3VEZ
Os pongo el link de El Gran Debate de telecinco, sabado 21 de julio con mi actuacion, hasta donde fue posible. Como podeis ver, no es mucho lo que pude hablar y si fue grande la contestacion en forma de frenazo de la abogada-tertuliana Zorrilla, aun asi fueron unos seis minutos. http://www.dailymotion.com/video/xsbbq8_4-4-preferentes-la-estafa-silenciosa-el-gran-debate-de-telecinco-antonio-barahona_news
lunes, 23 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: ¿QUIEN ES EL ACTUAL RESPONSABLE?.
Parte de lo que el sábado pensaba decir en T5, se quedó "en el tintero", por falta de tiempo. Solo por este motivo y porque pienso que es de obligado cumplimiento, os lo cuento porque creo que tenéis derecho a saberlo.
-------------------------------
Aquí hay tres primordiales culpables, refundibles en uno. Primero Blesa porque lo proyectó y comenzó a ejecutar. Segundo el elemento político PPsoe. Tercero quien tiene que solucionarlo.
El personaje responsable en el que se refunden los anteriores es RAJOY.
Lo es porque, es el que está ahora, por su actual cargo y por lo que está haciendo. Lo es porque dictando la AMNISTÍA fiscal quedan perdonados sus correligionarios y evasores de impuestos y de capital, y, de otro tipo de fechorías. La evasión fiscal queda oficialmente establecida y perdonada y la puerta de la continuidad para el delito, queda consolidada y sin cerrar.
Altos ejecutivos de bancos extranjeros con actividad en nuestro país, han dado cifras. Con una media diaria de fuga de 800 millones de euros, significa que en treinta días de persecución y captura de evasores y cantidades, resultaría un montante de 24000MM. Esta cantidad, metida en orden, debería cotizar a la Hacienda "que somos todos" al 52%. Como mi utilización de los datos no es muy rigurosa, calculo un fraude del 50%, resultando un ahorro para los defraudadores de 12.000MM. Este engaño al Fisco esta penado con el 150%, por lo que, de aplicarle, ascendería a 18000MM.
Como el retraso de los ingresos a las Arcas del Estado, supone entre un 10 y un 20% de recargo. la media es superior al 10% que el Sr Rajoy impone como premio a los delincuentes fiscales con maquiavélica AMNISTÍA, si se traen la pasta a casa.
Voy a poner un ejemplo de lo que conviene hacer a un defraudador, aprovechando las normas decretadas por Rajoy. Imaginemos que xxxx xxx xxx, tiene una renta de 600.000E. Deberá cotizar al 52% a Hacienda. Si lo "fuga" a donde le apetezca, desde allí lo blanquea al 10% según autorización expresa de don Mariano Rajoy. El engaño a España entera es de 252.000E. ¿Como se os queda el cuerpo?. Esto no es un cuento, esto es lo que nos toca respirar cada día. Por eso hay que decir la frase de mi amiga Alicia Resino: Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto. Como soy educado, le pierdo el respeto pero no le insulto.
Estas cuentas basadas en lo real, significan que con una mínima voluntad de justicia aplicada, el problema de las Preferentes habría quedado solucionado en toda España.
Los Srs. Rajoy, Gallardon, Montoro y De Guindos han apoyado y eximido de culpas a su amiguete y correligionario Rodrigo Rato, que continua de Presidente de Caja Madrid, ¡con todo lo que ha caído!. Esto en el caso de las PP's de CM 2009, por las que estoy afectado, de otros casos no opino..
Pues bien, el Sr. Rajoy practica la mas perfecta connivencia con quien debía haber devuelto el dinero que nos capturo con malas artes y de forma absolutamente irregular.
En mi caso ya ha informado la CNMV y me ha comunicado por escrito: SU ENTIDAD HUBO DE INFORMARLE QUE ESE PRODUCTO NO ERA ADECUADO PARA USTED. Esta es la opinión del principal arbitro de partido.
Por todo lo descrito don Mariano Rajoy, ahora mismo, y por negarse a entregar a Rato a la justicia para que le investiguen y en su caso le juzguen, es el primero y principal responsable de la solución del timo que CajaMadrid ha llevado a cabo con los ahorradores de distintas edades y de toda condición social. Para que nuestro Presidente pueda ser creído por alguien cuando dice "siento mucho tomar las decisiones que tomo" deberá permitir que sus amigos delincuentes sean entregados a la Justicia.
Un vocal del Poder Judicial ha opinado y ha dicho: "Se esta facilitando el blanqueo de capitales y eso es delito".
Si Rajoy ayuda a los suyos y se ensaña con la plebe, es que disfruta con lo que hace. Cuando dice que lo siente, no es verdad.
El Sr. Rajoy usa mal la jeringa. La carga de los impuesto del pueblo y todos sabemos a quien le pone la inyección...
Cuando yo le vea que intenta hacer algo por el millón de afectados que somos, tal vez empiece a creerle algo. En lo personal le digo que yo no le he hecho nada, salvo ser currante y haber ahorrado, después de impuestos, TODO lo que me han robando sus amigos:
¿Por que me odia?.
-------------------------------
Aquí hay tres primordiales culpables, refundibles en uno. Primero Blesa porque lo proyectó y comenzó a ejecutar. Segundo el elemento político PPsoe. Tercero quien tiene que solucionarlo.
El personaje responsable en el que se refunden los anteriores es RAJOY.
Lo es porque, es el que está ahora, por su actual cargo y por lo que está haciendo. Lo es porque dictando la AMNISTÍA fiscal quedan perdonados sus correligionarios y evasores de impuestos y de capital, y, de otro tipo de fechorías. La evasión fiscal queda oficialmente establecida y perdonada y la puerta de la continuidad para el delito, queda consolidada y sin cerrar.
Altos ejecutivos de bancos extranjeros con actividad en nuestro país, han dado cifras. Con una media diaria de fuga de 800 millones de euros, significa que en treinta días de persecución y captura de evasores y cantidades, resultaría un montante de 24000MM. Esta cantidad, metida en orden, debería cotizar a la Hacienda "que somos todos" al 52%. Como mi utilización de los datos no es muy rigurosa, calculo un fraude del 50%, resultando un ahorro para los defraudadores de 12.000MM. Este engaño al Fisco esta penado con el 150%, por lo que, de aplicarle, ascendería a 18000MM.
Como el retraso de los ingresos a las Arcas del Estado, supone entre un 10 y un 20% de recargo. la media es superior al 10% que el Sr Rajoy impone como premio a los delincuentes fiscales con maquiavélica AMNISTÍA, si se traen la pasta a casa.
Voy a poner un ejemplo de lo que conviene hacer a un defraudador, aprovechando las normas decretadas por Rajoy. Imaginemos que xxxx xxx xxx, tiene una renta de 600.000E. Deberá cotizar al 52% a Hacienda. Si lo "fuga" a donde le apetezca, desde allí lo blanquea al 10% según autorización expresa de don Mariano Rajoy. El engaño a España entera es de 252.000E. ¿Como se os queda el cuerpo?. Esto no es un cuento, esto es lo que nos toca respirar cada día. Por eso hay que decir la frase de mi amiga Alicia Resino: Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto. Como soy educado, le pierdo el respeto pero no le insulto.
Estas cuentas basadas en lo real, significan que con una mínima voluntad de justicia aplicada, el problema de las Preferentes habría quedado solucionado en toda España.
Los Srs. Rajoy, Gallardon, Montoro y De Guindos han apoyado y eximido de culpas a su amiguete y correligionario Rodrigo Rato, que continua de Presidente de Caja Madrid, ¡con todo lo que ha caído!. Esto en el caso de las PP's de CM 2009, por las que estoy afectado, de otros casos no opino..
Pues bien, el Sr. Rajoy practica la mas perfecta connivencia con quien debía haber devuelto el dinero que nos capturo con malas artes y de forma absolutamente irregular.
En mi caso ya ha informado la CNMV y me ha comunicado por escrito: SU ENTIDAD HUBO DE INFORMARLE QUE ESE PRODUCTO NO ERA ADECUADO PARA USTED. Esta es la opinión del principal arbitro de partido.
Por todo lo descrito don Mariano Rajoy, ahora mismo, y por negarse a entregar a Rato a la justicia para que le investiguen y en su caso le juzguen, es el primero y principal responsable de la solución del timo que CajaMadrid ha llevado a cabo con los ahorradores de distintas edades y de toda condición social. Para que nuestro Presidente pueda ser creído por alguien cuando dice "siento mucho tomar las decisiones que tomo" deberá permitir que sus amigos delincuentes sean entregados a la Justicia.
Un vocal del Poder Judicial ha opinado y ha dicho: "Se esta facilitando el blanqueo de capitales y eso es delito".
Si Rajoy ayuda a los suyos y se ensaña con la plebe, es que disfruta con lo que hace. Cuando dice que lo siente, no es verdad.
El Sr. Rajoy usa mal la jeringa. La carga de los impuesto del pueblo y todos sabemos a quien le pone la inyección...
Cuando yo le vea que intenta hacer algo por el millón de afectados que somos, tal vez empiece a creerle algo. En lo personal le digo que yo no le he hecho nada, salvo ser currante y haber ahorrado, después de impuestos, TODO lo que me han robando sus amigos:
¿Por que me odia?.
sábado, 21 de julio de 2012
POLITICA DE RAJOY; LO QUE DICE Y LO QUE CALLA
Os ruego su lectura, no tiene desperdicio. Como casi siempre ocurre, lo bueno, generalmente, es gratuito.
---------------------------------
wordpress.com
Ataque al poder
Todo lo que debes saber de los bancos y el dinero y no te explican.
¡¡Qué se jodan!!
Posted on 14 julio, 2012 by ataquealpoder
La diputada por el PP Andrea Fabra que ha tenido la mala fortuna que el tinte de coloración se le ha colado a las neuronas.
Veamos cuales pueden ser los argumentos de la diputada del PP Andrea Fabra, hija del inefable Carlos Fabra (del aeropuerto sin aviones) expresidente de la Diputación de Castellón. La diputada, hija de papá tiene unas poderosas razones que le justifican soltar, voz en grito, desde su escaño en el Congreso, la maravillosa afirmación ¡¡Qué se jodan!! mientras Mariano Rajoy anunciaba el recorte de la prestación por desempleo, todo ello entre aplausos a rabiar y sonrisas de contento de sus correligionarios. La diputada viene de una familia de ladrones que se aprovecha de la política para hacerse ricos, un pedigrí que abunda. Con el cerebro apuntando a otro sitio, el mero argumento de despilfarrar dinero en sostener a perezosos que ni se molestan en buscar trabajo contraviene los postulados de tan rica gente. Visto desde su escaño el razonamiento tiene otra ventura, vamos, que es distinto: Si se aplica dinero a estos desgraciados nos va a quedar menos para el reparto entre familias. Visto así tiene su lógica, está demostrado, científicamente, que los genes se trasmiten de padres a hijos. Conocida esta circunstancia no debe de extrañarnos la oportunidad de soltar ¡¡Qué se jodan!!, No obstante, como puntos de vista hay muchos, desde el mío le doy las gracias a esta señora, que está ahí por las listas cerradas de los partidos políticos. Hay que agradecer su contribución a que se sume más gente a la petición de enviarles a todos al carajo bendito. Así y todo, aprovechando esta jodienda que sublima la falta de piedad con los millones de parados que no tienen otra salida que la exclusión social y que, sin lugar a duda, es el principal problema del país, pongamos las cartas sobre la mesa. A la jodida diputada le voy a proporcionar unos datos para que otro día mantenga la boca cerrada. Dudo que le den pasaporte a la dimisión. Estos datos lo son sobre la marcha.
Los datos los rebusco en la memoria por lo que son números redondos, pero para lo que aquí interesa vale lo mismo. Todo el mundo sabe que los parados no son los que han originado este desastre de las cuentas el país. Han sido los bancos los que por su alocada carrera en ser los más grandes han llevado todo al traste. A estas entidades financieras, que no dejan de ser sociedades anónimas con miles y incluso millones de accionistas, se les trata con guante de seda mientras la mano de hierro se aplica con la plebe. Mientras, las alegrías convertidas en un macro descalabro por una élite de banqueros se van de rositas sin que nadie les eche el guante. Para empezar la primera reflexión, no se les envía a la cárcel porque han robado a los pobres, si por el contrario hubiera afectado a cuatro ricos otro gallo cantaría. Vayamos a estos números. Hoy estamos pagando 36.000 millones de euros en intereses por la deuda contraída, el tipo de interés medio, de las distintas emisiones, es del 4,5%. Con la prima de riesgo, un negocio especulativo al que juegan prioritariamente los bancos españoles que son los tienen en sus manos una abundante cantidad de bonos del Estado, se está pagando por la deuda un 7%. Esta situación no se puede prolongar ya que sin darnos cuenta nos coloca en 50.000 millones el pago de intereses. Ansiosos como están los acreedores no se conforman con el pago de intereses exigen el retorno del capital. Pongamos otros 50.000 millones de euros con un resultado anual de 100.000 millones. Le suena a alguien esta cantidad, pues es la misma que generosamente le van a prestar a España para que a través del FROB se la de a los bancos españoles y estos paguen sus deudas a los bancos alemanes y franceses. Eso sí, pagando la factura el populacho que hasta hace poco no sabía nada de la jodida deuda que asciende a 1,8 billones de euros. El billón corresponde a la deuda privada, los bancos y las grandes empresas que se han financiado alocadamente, el 0,8 (800.000 millones) corresponde a la deuda pública.
Tan sólo cuatro pinceladas para taparle la boca a la dichosa diputada, no contentos con colocarnos la monstruosa deuda de los bancos, hay que añadir la estafa a la nación por las eléctricas donde no disimulan en ofrecer un retiro dorado a los políticos más eminentes. La chanchullo es fruto de un contubernio mafioso que lo resuelve por la formula del compadreo y no hay quien le pare los pies a pesar que las centrales hidráulicas y nucleares están más que amortizadas y los beneficios caen del cielo, incluso les llaman por su nombre windfall profits. Esta maravilla de maná que cae del cielo tiene origen en los sobornos que la clase política acepta a cambio de prostituir los votos que recibe y su juramento de lealtad al cargo para que fue elegido. En mayo de 2008, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó abiertamente el mercado mayorista de la electricidad. No se anduvo por las ramas al advertir que la subasta de energía estaba manipulada. Los eléctricos, muy espabilados, pagaban la energía nuclear e hidráulica al precio más caro del ‘pool’, el que está fijado para las instalaciones del carbón y el gas, cuando en realidad afrontan costes muy inferiores al estar ya amortizadas. Ver Una oligarquía sin entrañas encarece el recibo de la luz (1). La diferencia les reporta astronómicos beneficios que camuflan como inversiones en el extranjero. A pesar de este engaño, impulsan la tarifa con incrementos trimestrales y todavía se montan el atraco a las arcas públicas: 26.000 millones de euros por la diferencia entre lo que dicen que cuesta la energía y la que se factura por tarifa. Estos angelitos ya la han titularizado y puesto en el mercado financiero con el aval del Estado. Cada año se añaden a este pozo sin fondo 5.000 millones de euros. Toda esta mentira, que se soporta con recortes y más recortes de los Presupuestos Generales del Estado, es para pagar los 68.000 millones de euros que las eléctricas deben a los bancos nacionales y extranjeros por su aventura en medio mundo. Señora Fabra ¿Quién jode a quién?
Sigamos con los ingredientes la deuda de la que se nos dice que somos responsables y solidarios con ella que impide que se preste asistencia a unos parados que no tienen que llevarse nada a la boca, no se trata de populismo sino de poner en evidencia la situación de muchas personas. No hay dinero para esto pero si lo hay para el Ministerio de Defensa que en juegos de guerra se han gastado la friolera de 24.000 millones de euros en la adquisición de los tanques Leopard, los blindados Pizarro, los cazas Eurofighter, el avión de transporte A-400M, las fragatas F-100 y en chorradas varias que provocan una lluvia de comisiones para que en un par de años todo este sensible material sea obsoleto y vuelta a lo mismo. Todo este despelote, y mucho más se añade a la deuda soberana para que los españolitos la paguen sin rechistar. Señora Fabra ¿Quién jode a quién?. ¿Sabe usted jodida señora, que el sindicato de inspectores de Hacienda en unos de sus manifiestos expone que se podrían recaudar unos adicionales 80.000 millones de euros? ¿Sabe usted por qué no los recauda? No le costaría demasiado enterarse que los bancos y las grandes empresas del IBEX-35 disfrutan del privilegio de tener un balance contable, que lo enseñan para hacer bonito, y otro fiscal que lo esconden para que nadie se enteren que no pagan un euro a las arcas públicas. ¿Se ha enterado jodida señora? Hay miles de millones que rondan la indecencia, sin ir más lejos las cláusulas suelo en las hipotecas. En dos palabras le resumo la afrenta: los intereses de la hipotecas son desgravables y no obstante se les permite a los bancos fijar, contraviniendo la ley, un tipo de interés que no baja cuando debería, lo que al final el currito acaba desgravando una mayor cantidad. He hecho mis números al respecto, unos 3.300 millones de euros en una encubierta y enésima subvención a la banca. ¿Sabe usted jodida señora que los bancos desgravan la morosidad de su negocio?
¿Sabe usted jodida señora que Abertis que disfruta de casi un monopolio de las autopistas no cumple con las condiciones de la adjudicación? No cumple desde 1986 cuando la Caixa se hizo con su control, son miles de millones los que se han fugado a través de declararlos como beneficios que no le corresponde. Incluso se dispone de una sentencia del Tribunal Supremo que les insta a no quedarse con lo que no es suyo. ¿Sabe por qué no se cumple esta sentencia? ¿No se lo imagina? Pues sencilla y llanamente por un contubernio relacionado con los sobornos recibidos por su partido y el partido de Jordi Pujol. De todo esto ni se habla y mucho menos se actúa, hay otros sitios donde meter la tijera. A parte de los demás conceptos recaudatorios en Cataluña se paga en la farmacia un euro por receta, una porquería de recaudación si se compara con los miles de millones que se embolsa, fraudulentamente, Abertis a la que se le aplica el guante de seda. A los parados que no pagan soborno y que a duras penas mal viven se les aplica la mano de hierro. Muy profesional.
Queda demostrado que hay muchos amigos a los que compensar favores o ¿Cree usted que no nos damos cuenta? Le reitero las gracias por su contribución al elevar al cubo el cabreo generalizado, estamos más cerca de echarlos a la calle con un recordatorio de qué se jodan. No te pierdas estos post ni tampoco esta carta.
No he podido resistir la tentación de traer aquí la instantánea que recoge el momento en que se visualiza el sincero arrepentimiento de la diputada Andrea Fabra ¿le faltará un tornillo a esta señora o va ser cierto que el tinte colorante se le ha colado a las neuronas? Por ahí debe de andar la cosa.
---------------------------------
wordpress.com
Ataque al poder
Todo lo que debes saber de los bancos y el dinero y no te explican.
¡¡Qué se jodan!!
Posted on 14 julio, 2012 by ataquealpoder
La diputada por el PP Andrea Fabra que ha tenido la mala fortuna que el tinte de coloración se le ha colado a las neuronas.
Veamos cuales pueden ser los argumentos de la diputada del PP Andrea Fabra, hija del inefable Carlos Fabra (del aeropuerto sin aviones) expresidente de la Diputación de Castellón. La diputada, hija de papá tiene unas poderosas razones que le justifican soltar, voz en grito, desde su escaño en el Congreso, la maravillosa afirmación ¡¡Qué se jodan!! mientras Mariano Rajoy anunciaba el recorte de la prestación por desempleo, todo ello entre aplausos a rabiar y sonrisas de contento de sus correligionarios. La diputada viene de una familia de ladrones que se aprovecha de la política para hacerse ricos, un pedigrí que abunda. Con el cerebro apuntando a otro sitio, el mero argumento de despilfarrar dinero en sostener a perezosos que ni se molestan en buscar trabajo contraviene los postulados de tan rica gente. Visto desde su escaño el razonamiento tiene otra ventura, vamos, que es distinto: Si se aplica dinero a estos desgraciados nos va a quedar menos para el reparto entre familias. Visto así tiene su lógica, está demostrado, científicamente, que los genes se trasmiten de padres a hijos. Conocida esta circunstancia no debe de extrañarnos la oportunidad de soltar ¡¡Qué se jodan!!, No obstante, como puntos de vista hay muchos, desde el mío le doy las gracias a esta señora, que está ahí por las listas cerradas de los partidos políticos. Hay que agradecer su contribución a que se sume más gente a la petición de enviarles a todos al carajo bendito. Así y todo, aprovechando esta jodienda que sublima la falta de piedad con los millones de parados que no tienen otra salida que la exclusión social y que, sin lugar a duda, es el principal problema del país, pongamos las cartas sobre la mesa. A la jodida diputada le voy a proporcionar unos datos para que otro día mantenga la boca cerrada. Dudo que le den pasaporte a la dimisión. Estos datos lo son sobre la marcha.
Los datos los rebusco en la memoria por lo que son números redondos, pero para lo que aquí interesa vale lo mismo. Todo el mundo sabe que los parados no son los que han originado este desastre de las cuentas el país. Han sido los bancos los que por su alocada carrera en ser los más grandes han llevado todo al traste. A estas entidades financieras, que no dejan de ser sociedades anónimas con miles y incluso millones de accionistas, se les trata con guante de seda mientras la mano de hierro se aplica con la plebe. Mientras, las alegrías convertidas en un macro descalabro por una élite de banqueros se van de rositas sin que nadie les eche el guante. Para empezar la primera reflexión, no se les envía a la cárcel porque han robado a los pobres, si por el contrario hubiera afectado a cuatro ricos otro gallo cantaría. Vayamos a estos números. Hoy estamos pagando 36.000 millones de euros en intereses por la deuda contraída, el tipo de interés medio, de las distintas emisiones, es del 4,5%. Con la prima de riesgo, un negocio especulativo al que juegan prioritariamente los bancos españoles que son los tienen en sus manos una abundante cantidad de bonos del Estado, se está pagando por la deuda un 7%. Esta situación no se puede prolongar ya que sin darnos cuenta nos coloca en 50.000 millones el pago de intereses. Ansiosos como están los acreedores no se conforman con el pago de intereses exigen el retorno del capital. Pongamos otros 50.000 millones de euros con un resultado anual de 100.000 millones. Le suena a alguien esta cantidad, pues es la misma que generosamente le van a prestar a España para que a través del FROB se la de a los bancos españoles y estos paguen sus deudas a los bancos alemanes y franceses. Eso sí, pagando la factura el populacho que hasta hace poco no sabía nada de la jodida deuda que asciende a 1,8 billones de euros. El billón corresponde a la deuda privada, los bancos y las grandes empresas que se han financiado alocadamente, el 0,8 (800.000 millones) corresponde a la deuda pública.
Tan sólo cuatro pinceladas para taparle la boca a la dichosa diputada, no contentos con colocarnos la monstruosa deuda de los bancos, hay que añadir la estafa a la nación por las eléctricas donde no disimulan en ofrecer un retiro dorado a los políticos más eminentes. La chanchullo es fruto de un contubernio mafioso que lo resuelve por la formula del compadreo y no hay quien le pare los pies a pesar que las centrales hidráulicas y nucleares están más que amortizadas y los beneficios caen del cielo, incluso les llaman por su nombre windfall profits. Esta maravilla de maná que cae del cielo tiene origen en los sobornos que la clase política acepta a cambio de prostituir los votos que recibe y su juramento de lealtad al cargo para que fue elegido. En mayo de 2008, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó abiertamente el mercado mayorista de la electricidad. No se anduvo por las ramas al advertir que la subasta de energía estaba manipulada. Los eléctricos, muy espabilados, pagaban la energía nuclear e hidráulica al precio más caro del ‘pool’, el que está fijado para las instalaciones del carbón y el gas, cuando en realidad afrontan costes muy inferiores al estar ya amortizadas. Ver Una oligarquía sin entrañas encarece el recibo de la luz (1). La diferencia les reporta astronómicos beneficios que camuflan como inversiones en el extranjero. A pesar de este engaño, impulsan la tarifa con incrementos trimestrales y todavía se montan el atraco a las arcas públicas: 26.000 millones de euros por la diferencia entre lo que dicen que cuesta la energía y la que se factura por tarifa. Estos angelitos ya la han titularizado y puesto en el mercado financiero con el aval del Estado. Cada año se añaden a este pozo sin fondo 5.000 millones de euros. Toda esta mentira, que se soporta con recortes y más recortes de los Presupuestos Generales del Estado, es para pagar los 68.000 millones de euros que las eléctricas deben a los bancos nacionales y extranjeros por su aventura en medio mundo. Señora Fabra ¿Quién jode a quién?
Sigamos con los ingredientes la deuda de la que se nos dice que somos responsables y solidarios con ella que impide que se preste asistencia a unos parados que no tienen que llevarse nada a la boca, no se trata de populismo sino de poner en evidencia la situación de muchas personas. No hay dinero para esto pero si lo hay para el Ministerio de Defensa que en juegos de guerra se han gastado la friolera de 24.000 millones de euros en la adquisición de los tanques Leopard, los blindados Pizarro, los cazas Eurofighter, el avión de transporte A-400M, las fragatas F-100 y en chorradas varias que provocan una lluvia de comisiones para que en un par de años todo este sensible material sea obsoleto y vuelta a lo mismo. Todo este despelote, y mucho más se añade a la deuda soberana para que los españolitos la paguen sin rechistar. Señora Fabra ¿Quién jode a quién?. ¿Sabe usted jodida señora, que el sindicato de inspectores de Hacienda en unos de sus manifiestos expone que se podrían recaudar unos adicionales 80.000 millones de euros? ¿Sabe usted por qué no los recauda? No le costaría demasiado enterarse que los bancos y las grandes empresas del IBEX-35 disfrutan del privilegio de tener un balance contable, que lo enseñan para hacer bonito, y otro fiscal que lo esconden para que nadie se enteren que no pagan un euro a las arcas públicas. ¿Se ha enterado jodida señora? Hay miles de millones que rondan la indecencia, sin ir más lejos las cláusulas suelo en las hipotecas. En dos palabras le resumo la afrenta: los intereses de la hipotecas son desgravables y no obstante se les permite a los bancos fijar, contraviniendo la ley, un tipo de interés que no baja cuando debería, lo que al final el currito acaba desgravando una mayor cantidad. He hecho mis números al respecto, unos 3.300 millones de euros en una encubierta y enésima subvención a la banca. ¿Sabe usted jodida señora que los bancos desgravan la morosidad de su negocio?
¿Sabe usted jodida señora que Abertis que disfruta de casi un monopolio de las autopistas no cumple con las condiciones de la adjudicación? No cumple desde 1986 cuando la Caixa se hizo con su control, son miles de millones los que se han fugado a través de declararlos como beneficios que no le corresponde. Incluso se dispone de una sentencia del Tribunal Supremo que les insta a no quedarse con lo que no es suyo. ¿Sabe por qué no se cumple esta sentencia? ¿No se lo imagina? Pues sencilla y llanamente por un contubernio relacionado con los sobornos recibidos por su partido y el partido de Jordi Pujol. De todo esto ni se habla y mucho menos se actúa, hay otros sitios donde meter la tijera. A parte de los demás conceptos recaudatorios en Cataluña se paga en la farmacia un euro por receta, una porquería de recaudación si se compara con los miles de millones que se embolsa, fraudulentamente, Abertis a la que se le aplica el guante de seda. A los parados que no pagan soborno y que a duras penas mal viven se les aplica la mano de hierro. Muy profesional.
Queda demostrado que hay muchos amigos a los que compensar favores o ¿Cree usted que no nos damos cuenta? Le reitero las gracias por su contribución al elevar al cubo el cabreo generalizado, estamos más cerca de echarlos a la calle con un recordatorio de qué se jodan. No te pierdas estos post ni tampoco esta carta.
No he podido resistir la tentación de traer aquí la instantánea que recoge el momento en que se visualiza el sincero arrepentimiento de la diputada Andrea Fabra ¿le faltará un tornillo a esta señora o va ser cierto que el tinte colorante se le ha colado a las neuronas? Por ahí debe de andar la cosa.
viernes, 20 de julio de 2012
CIUDADANO POLICIA.-ISIDRO JARA HERNANDEZ
Os cuelgo un bonito escrito de un lector del blog, Isidro Jara Hernandez. El autor lo tiene colgado en su blog: http://lechuguero54.blogspot.com/
-----------------------------------------------------------
Ciudadano Policía:
Ayer coincidimos en la manifestación en contra de los recortes que se celebró en Madrid. Verás te conocí porque aunque no llevabas la chapa que te identifica como policía, llevabas puesta una camiseta que decía a lo que te dedicas, y tuve sentimientos encontrados, por un lado pensé:¡vaya son humanos, tienen problemas y defienden sus derechos manifestándose!, y por otro pensé: y ¡porqué me pega cuando yo me manifiesto defendiendo los míos!.Tú puedes decir que cumples con lo que te ordenan y que si no te pueden despedir,y yo te contestaré que tanto al político que te lo ordena como a ti, os pago yo, y os pago para que me defendáis, no para que tú me pegues, y además puedes desobedecer una orden si va en contra de tu conciencia, y si no la desobedeces al menos cuando vengas a pegarme no lo hagas con saña, como un poseso, con los ojos inyectados en sangre, como una máquina programada para eso.
Verás, hace un par de meses tuve la necesidad de salir a la calle con una pancarta diciendo que la Caixa me había engañado y no me devolvía mi dinero y que a los demás les podía pasar lo mismo, pues después de pasar por la puerta del palacete del Fiscal General del Estado, se me acercó un señor con una máquina de fotos en la mano,me dijo que era periodista y que tenía un amigo que estaba interesado en el asunto y que si me importaba darle mi teléfono, le dije que encantado pero que no tendrían hue... a publicarlo porque los bancos con sus créditos les tenían pillados por los coj...., me contestó muy serio que tranquilo, "el periodista es de el Wall Street Journal y no hay ningún problema", le dí mi teléfono, como se lo hubiera dado si se hubiera identificado como lo que era, CIUDADANO POLICÍA. Me dolió mucho que me engañara y no se solidarizara conmigo aunque solo fuera diciéndome "lo siento".
Pero yo acudiré a tantas manifestaciones, si son justas, como tu vayas, y me solidarizaré contigo, aunque te advierto que mi únicas armas son: la razón y las palabras.
Isidro Jara Hernández.
-----------------------------------------------------------
Ciudadano Policía:
Ayer coincidimos en la manifestación en contra de los recortes que se celebró en Madrid. Verás te conocí porque aunque no llevabas la chapa que te identifica como policía, llevabas puesta una camiseta que decía a lo que te dedicas, y tuve sentimientos encontrados, por un lado pensé:¡vaya son humanos, tienen problemas y defienden sus derechos manifestándose!, y por otro pensé: y ¡porqué me pega cuando yo me manifiesto defendiendo los míos!.Tú puedes decir que cumples con lo que te ordenan y que si no te pueden despedir,y yo te contestaré que tanto al político que te lo ordena como a ti, os pago yo, y os pago para que me defendáis, no para que tú me pegues, y además puedes desobedecer una orden si va en contra de tu conciencia, y si no la desobedeces al menos cuando vengas a pegarme no lo hagas con saña, como un poseso, con los ojos inyectados en sangre, como una máquina programada para eso.
Verás, hace un par de meses tuve la necesidad de salir a la calle con una pancarta diciendo que la Caixa me había engañado y no me devolvía mi dinero y que a los demás les podía pasar lo mismo, pues después de pasar por la puerta del palacete del Fiscal General del Estado, se me acercó un señor con una máquina de fotos en la mano,me dijo que era periodista y que tenía un amigo que estaba interesado en el asunto y que si me importaba darle mi teléfono, le dije que encantado pero que no tendrían hue... a publicarlo porque los bancos con sus créditos les tenían pillados por los coj...., me contestó muy serio que tranquilo, "el periodista es de el Wall Street Journal y no hay ningún problema", le dí mi teléfono, como se lo hubiera dado si se hubiera identificado como lo que era, CIUDADANO POLICÍA. Me dolió mucho que me engañara y no se solidarizara conmigo aunque solo fuera diciéndome "lo siento".
Pero yo acudiré a tantas manifestaciones, si son justas, como tu vayas, y me solidarizaré contigo, aunque te advierto que mi únicas armas son: la razón y las palabras.
Isidro Jara Hernández.
PREFERENTES BANKIA: RECLAMACIÓN A CONSUMO, PÉRDIDA DE TIEMPO..
Cuando se me dijo en el FORO de Rankia que íbamos a enviar reclamación a CONSUMO de la Comunidad de Madrid, sabiendo lo que ocurrirìa, por solidaridad la envié junto a los demás afectados preferentistas, lo mismo que mi esposa.
Hoy, acabo de recibir respuesta, tan esquiva como todas las mareantes de la perdiz.
Tanto es así que la respuesta en imagen, arriba está.
Como podeis comprobar, esto es una tomadura de pelo. Hay muchos pasos inútiles que se estan dando, por no pensarlo antes. Acordaros cuando os digo que esperanzas, si. Pero ilusiones, ninguna.
Parece como si fueramos masoquistas en lugar de ser analistas. Todas las propuestas las aceptamos sin análisis y así nos va.
Cada vez está mas claro. El camino para reclamar es: Entidad o Juzgado. Para el Juzgado debemos llevar el informe de la CNMV. Para la CNMV debemos presentar la respuesta del SAC de la Entidad.
Si el informe de la CNMV nos es favorable, llevamos ventaja en el juzgado. Esto es mejor para ir al juzgado, que no aportar nada.
Lo que no me parece bien es que CONSUMO lo admita cuando saben que no es de su competencia.
Hoy, acabo de recibir respuesta, tan esquiva como todas las mareantes de la perdiz.
Tanto es así que la respuesta en imagen, arriba está.
Como podeis comprobar, esto es una tomadura de pelo. Hay muchos pasos inútiles que se estan dando, por no pensarlo antes. Acordaros cuando os digo que esperanzas, si. Pero ilusiones, ninguna.
Parece como si fueramos masoquistas en lugar de ser analistas. Todas las propuestas las aceptamos sin análisis y así nos va.
Cada vez está mas claro. El camino para reclamar es: Entidad o Juzgado. Para el Juzgado debemos llevar el informe de la CNMV. Para la CNMV debemos presentar la respuesta del SAC de la Entidad.
Si el informe de la CNMV nos es favorable, llevamos ventaja en el juzgado. Esto es mejor para ir al juzgado, que no aportar nada.
Lo que no me parece bien es que CONSUMO lo admita cuando saben que no es de su competencia.
PREFERENTES BANKIA: PROTESTAMOS ANTE MI SUCURSAL
Os cuento, de pasada, mi dedicación a los medios durante toda la mañana de ayer. Como varios de vosotros sabéis, tuve que suspender mis vacaciones en Murcia, para desde Madrid, y a petición de Telecinco, empujar/me un poquito en la defensa de nuestras PP's. Después del viaje y habiendo dormido tres horas, mi mujer y yo, nos dedicamos a componer la pancarta para meter bulla en la puerta de "mi sucursal de Bankia".
A las 12.30Hrs, según lo convenido, apareció Stefan con el cámara y empezamos la filmación,
no eramos muchos pero resultamos suficientes. Estaba una prima mía, afectada también. Apareció, con gran sorpresa y alegría para mi, Pakisaro con su marido. Nada mas empezar a meter bulla se nos unió un espontáneo exaltado con justeza, con su pareja, y, mi mujer y yo. En total siete, suficientes. Ocurrieron casos curiosos que no puedo obviar. Una señora miraba, miraba y miraba, y la pregunte: Señora, ¿Tiene usted preferentes?.-Si, si. pero a mi me da vergüenza salir en la tele, y se marchó haciendo ¡Fú! como el gato. A continuación, se paro otra señora y nos pregunto, después de leer la pancarta, ¿Donde les han timado?. La conteste-En esta sucursal. Ella echo a andar diciendo "Pues a mi me tratan, muy bien ahí". Según se marchaba, la advertí "Cuando llegue usted a casa, mire bien sus papeles por si en alguno de ellos pone PREFERENTES.
Los de Telecinco filmaron todo lo que quisieron y al final entramos en el Mercado Municipal donde todos los días hacemos nuestras compras e hicimos unas adquisiciones de alimentos, de cara a las cámaras y al Programa. De las tomas exteriores nos marchamos a nuestra casa, donde continuaron filmando, ahora en interiores. A las 15.20Hrs, nos dejaron en nuestro domicilio y se marcharon. Hoy me toca descanso, y mañana por la noche al plató. Veremos si me dan oportunidad de "largar" mucho, o poco, o nada. ----------------------------------
Manifestación 19 de julio, desde Usera a Neptuno. Hemos tomado el autobús la Linea 6.
Al llegar a Legazpi el conductor nos ha comunicado a los viajeros que llenábamos el vehículo,
que el recorrido finalizaba antes de entrar en la Glorieta de Atocha, porque ésta estaba llena
de gente. Nada mas dejar el autobús nos hemos mezclado con una masa de personas que accedía a plaza.
La sensación ha sido impresionante. Desde todas las calles que llegaban a la plaza salían chorros de personas, hasta que el flujo se ha encaminado hacia Neptuno por el Paseo del Prado. A las 20.15horas este paseo era un hervidero de personas. De lado a lado, todo el suelo estaba ocupado, absolutamente lleno. Avanzando a paso muy lento, hemos llegado a Neptuno, y..., ¡Oh, cielos!. La salida a la Carrera de San Jerónimo estaba cortada por vallas y detrás de estas un cordón de policías. El recinto que cerraban, ocupado por vehículos de represión y transporte.
Portando la pancarta de tres metros por dos y con nuestra edad, hemos llegado al cansancio
justo para abandonar, cuando estábamos en la esquina del Banco de España. Hemos tomado dirección a Sol, allí al metro y camino de vuelta a casa.
Al llegar a Legazpi el conductor nos ha comunicado a los viajeros que llenábamos el vehículo,
que el recorrido finalizaba antes de entrar en la Glorieta de Atocha, porque ésta estaba llena
de gente. Nada mas dejar el autobús nos hemos mezclado con una masa de personas que accedía a plaza.
La sensación ha sido impresionante. Desde todas las calles que llegaban a la plaza salían chorros de personas, hasta que el flujo se ha encaminado hacia Neptuno por el Paseo del Prado. A las 20.15horas este paseo era un hervidero de personas. De lado a lado, todo el suelo estaba ocupado, absolutamente lleno. Avanzando a paso muy lento, hemos llegado a Neptuno, y..., ¡Oh, cielos!. La salida a la Carrera de San Jerónimo estaba cortada por vallas y detrás de estas un cordón de policías. El recinto que cerraban, ocupado por vehículos de represión y transporte.
Portando la pancarta de tres metros por dos y con nuestra edad, hemos llegado al cansancio
justo para abandonar, cuando estábamos en la esquina del Banco de España. Hemos tomado dirección a Sol, allí al metro y camino de vuelta a casa.
He observado un detalle curiosísimo. De los manifestantes mas notables, abundaban los que llevaban una palabra en su espalda, si no eran los mas, si eran los mas llamativos. La palabra era POLICÍA, otros llevaban dos POLICÍA LOCAL. Nunca jamas podía imaginar que hubiera tantísima juventud y mas curioso todavía, había mas mujeres que hombres. Os he contado
mis percepciones personales.
¿Cuantos había?. No tengo ni idea, pero desde la Estación de Atocha hasta la Plaza de Colon, lleno de personas, puede haber muchos cientos de miles. En todas las calles que abocan al recorrido, ni os cuento. Oí decir al regreso a casa que mas de 900.000. Para mi, simplemente, impresionante.
Por cierto el Slogan de nuestra pancarta, era: AMNISTÍA A LOS DEFRAUDADORES CAPITALISTAS, ¡¡NO!!. AYUDA AL PUEBLO, en letras muy grandes con diferentes
colores.
mis percepciones personales.
¿Cuantos había?. No tengo ni idea, pero desde la Estación de Atocha hasta la Plaza de Colon, lleno de personas, puede haber muchos cientos de miles. En todas las calles que abocan al recorrido, ni os cuento. Oí decir al regreso a casa que mas de 900.000. Para mi, simplemente, impresionante.
Por cierto el Slogan de nuestra pancarta, era: AMNISTÍA A LOS DEFRAUDADORES CAPITALISTAS, ¡¡NO!!. AYUDA AL PUEBLO, en letras muy grandes con diferentes
colores.
Ah, al pasar junto a un policía en Neptuno y viendo que leía nuestra pancarta, mirándole a la cara le he preguntado, ¿Que sientes por dentro, macho?. Se ha girado con mirada esquiva
y no ha pasado mas. Hoy es jornada de tregua. Mañana, otra vez al ataque, hay que preparar la asistencia como invitado a El Gran Debate de mañana Sábado, resulta bonito tener una
vejez inquieta.
Que todos tengáis un buen día.
y no ha pasado mas. Hoy es jornada de tregua. Mañana, otra vez al ataque, hay que preparar la asistencia como invitado a El Gran Debate de mañana Sábado, resulta bonito tener una
vejez inquieta.
Que todos tengáis un buen día.
jueves, 19 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: SOLICITUD DE AYUDA PARA PROTESTA
Os escribo esta notita, temiendo una gran desilusión esta mañana. Ahora son las 03.20Hrs.
Salí de Murcia a las 2100horas, he llegado a casa, a Madrid a las 02.30Hrs.
Strenus, ha anunciado en el foro, parte de mi actuación a las 12.30horas.
A esa hora he quedado citado con los cámaras de Telecinco, para filmar reportaje,
parece que amplio, para El Gran Debate, en la puerta de mi sucursal de Bankia.
En Gabino Gimeno 1 de Usera, Madrid, con pancarta grande.
He visto en el foro que solo una persona ha respondido a la cita.
Os informo que yo he suspendido mis vacaciones durante miércoles,
jueves, viernes, sábado y domingo, para dos filmaciones y posteriormente acudir
la noche del sábado al programa. Me da mucha alegría que en plena crisis los
afectados por las preferentes tengan todos obligaciones laborales. Mejor esto
que padecer el paro.
Especiales saludos para todos los afectados por las preferentes de Madrid.
En fin..., con ocho o nueve personas hubiera bastado..., o seis o siete, también.
Me voy a dormir..., tengo que madrugar porque tengo que hacer la pancarta.
Hasta después.
Salí de Murcia a las 2100horas, he llegado a casa, a Madrid a las 02.30Hrs.
Strenus, ha anunciado en el foro, parte de mi actuación a las 12.30horas.
A esa hora he quedado citado con los cámaras de Telecinco, para filmar reportaje,
parece que amplio, para El Gran Debate, en la puerta de mi sucursal de Bankia.
En Gabino Gimeno 1 de Usera, Madrid, con pancarta grande.
He visto en el foro que solo una persona ha respondido a la cita.
Os informo que yo he suspendido mis vacaciones durante miércoles,
jueves, viernes, sábado y domingo, para dos filmaciones y posteriormente acudir
la noche del sábado al programa. Me da mucha alegría que en plena crisis los
afectados por las preferentes tengan todos obligaciones laborales. Mejor esto
que padecer el paro.
Especiales saludos para todos los afectados por las preferentes de Madrid.
En fin..., con ocho o nueve personas hubiera bastado..., o seis o siete, también.
Me voy a dormir..., tengo que madrugar porque tengo que hacer la pancarta.
Hasta después.
miércoles, 18 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: ANTE LA JUSTICIA
Miércoles, 18 de Julio de 2012
Las preferentes, a la justicia
Rafael Torres 18/07/2012
Bankia y el Gobierno
Participaciones preferentes''Jueces españoles habrán de discernir si el Gobierno de España puede complacer a sus prestamistas mediante la modalidad de despojar a los españoles de sus bienes legítimos''Habrán de ser jueces españoles los que dictaminen si el Gobierno puede entregar los ahorros de cientos de miles de compatriotas a los prestamistas extranjeros. Sobre los estafados por las Participaciones Preferentes y otros oscuros, complejos e híbridos productos financieros que se comercializaron indebidamente entre los particulares, pesan no sólo las consecuencias del quebranto económico y moral de no poder disponer de su dinero en éstos tiempos atroces (los "preferentistas" son jubilados, funcionarios, trabajadores en paro, mineros, médicos, agricultores, oficinistas, PYMES, pensionistas...), sino que ahora pende también la amenaza del Gobierno, gestor de la nacionalizada Bankia, de arrebatarles la posibilidad de recuperarlo íntegro algún día, pues los dichos prestamistas extranjeros, que, por cierto, nunca prestaron nada a los estafados de las Preferentes y éstos nada les deben, quieren cobrarse las deudas con el patrimonio de los particulares que entregaron sus ahorros a unas Cajas para su custodia. Jueces españoles habrán de discernir, en el alud de demandas civiles y penales que como último recurso preparan las víctimas de la monumental e institucional estafa, si el Gobierno de España puede complacer a sus prestamistas mediante la modalidad de despojar a los españoles de sus bienes legítimos. Lo discernirán, qué duda cabe, desde la Justicia y el Derecho, no desde el patriotismo o desde la empatía natural con sus paisanos, pero ello habrá de ser aún más beneficioso para las víctimas, pues la verdad y la razón están nítidamente de su parte. Frente a esos jueces se hallarán ciudadanos con ningún aspecto, ni antecedente, de especulador financiero, de inversor profesional o de co-propietarios de un banco, que es en lo que el Gobierno y sus prestamistas pretenden ahora convertirle, sino con la pinta de lo que verdaderamente son: clientes de Cajas de Ahorro de toda la vida, ciudadanos que con muchas fatigas juntaron un poco de dinero y, en consecuencia, muy conservadores en la inversión de sus ahorros.
A la Justicia española le bastará con ser lo primero, Justicia, para socorrer y amparar a cuantos, muchas decenas o cientos de miles, el Gobierno pretende rematar tras las brutales lesiones inferidas en su dignidad, en sus derechos y en sus bienes por una Banca ful y descontrolada.
Las preferentes, a la justicia
Rafael Torres 18/07/2012
Bankia y el Gobierno
Participaciones preferentes''Jueces españoles habrán de discernir si el Gobierno de España puede complacer a sus prestamistas mediante la modalidad de despojar a los españoles de sus bienes legítimos''Habrán de ser jueces españoles los que dictaminen si el Gobierno puede entregar los ahorros de cientos de miles de compatriotas a los prestamistas extranjeros. Sobre los estafados por las Participaciones Preferentes y otros oscuros, complejos e híbridos productos financieros que se comercializaron indebidamente entre los particulares, pesan no sólo las consecuencias del quebranto económico y moral de no poder disponer de su dinero en éstos tiempos atroces (los "preferentistas" son jubilados, funcionarios, trabajadores en paro, mineros, médicos, agricultores, oficinistas, PYMES, pensionistas...), sino que ahora pende también la amenaza del Gobierno, gestor de la nacionalizada Bankia, de arrebatarles la posibilidad de recuperarlo íntegro algún día, pues los dichos prestamistas extranjeros, que, por cierto, nunca prestaron nada a los estafados de las Preferentes y éstos nada les deben, quieren cobrarse las deudas con el patrimonio de los particulares que entregaron sus ahorros a unas Cajas para su custodia. Jueces españoles habrán de discernir, en el alud de demandas civiles y penales que como último recurso preparan las víctimas de la monumental e institucional estafa, si el Gobierno de España puede complacer a sus prestamistas mediante la modalidad de despojar a los españoles de sus bienes legítimos. Lo discernirán, qué duda cabe, desde la Justicia y el Derecho, no desde el patriotismo o desde la empatía natural con sus paisanos, pero ello habrá de ser aún más beneficioso para las víctimas, pues la verdad y la razón están nítidamente de su parte. Frente a esos jueces se hallarán ciudadanos con ningún aspecto, ni antecedente, de especulador financiero, de inversor profesional o de co-propietarios de un banco, que es en lo que el Gobierno y sus prestamistas pretenden ahora convertirle, sino con la pinta de lo que verdaderamente son: clientes de Cajas de Ahorro de toda la vida, ciudadanos que con muchas fatigas juntaron un poco de dinero y, en consecuencia, muy conservadores en la inversión de sus ahorros.
A la Justicia española le bastará con ser lo primero, Justicia, para socorrer y amparar a cuantos, muchas decenas o cientos de miles, el Gobierno pretende rematar tras las brutales lesiones inferidas en su dignidad, en sus derechos y en sus bienes por una Banca ful y descontrolada.
PREFERENTES BANKIA ¡LOS COJONES!
Os dejo una frase de una amiga: CUANDO LOS QUE MANDAN PIERDEN LA VERGÜENZA, LOS QUE OBEDECEN PIERDEN EL RESPETO.
-------------------------------------
PREFERENTISTAS……… ¿AMBICIOSOS? ¡LOS COJONES!
Se puede llamar ambiciosa a una persona que intenta cuidar de SUS AHORROS?,
ROTUNDAMENTE NO!! .
Viene este comentario a ciertas opiniones de personas, creo que desinformadas, sobre el tema de
afectado y persona que no ha tenido más remedio, que informarse sobre lo que ha ocurrido intentar explicar sencillamente lo que nos ha pasado……..es fácil muy fácil de explicar….NOS HAN ENGAÑADO, TIMADO, NOS HAN UTILIZADO TANTO LAS CAJAS Y BANCOS DE ESTE PAIS, COMO LOS CONTROLADORES (CNMV, BANCO DE ESPAÑA), Y LOS GOBIERNOS DE TURNO…
Si claro!!!! Tu que vas a decir si estas también afectado!!!!!!!!
Ese seguramente será el pensamiento de la mayoría del personal……y yo les pregunto
¿Pero hay alguien en su sano juicio que voluntariamente vaya a ir a la sucursal correspondiente y les diga? OYE DIRECTOR , TOMA MIS AHORROS Y LOS METES AHÍ, PARA SIEMPRE, PARA TI ,PARA LA CAJA PARA TODA LA VIDA …..PERPETUAMENTE…..¡¡¡¡AH!!!!! Y ADEMAS SI VES QUE TIENES PROBLEMAS Y NO VA BIEN LA CAJA ECONOMICAMENTE , ¡¡NO ME PAGUES LOS INTERESES!! ¡¡¡¡POR DIOS!!!!!!
Eso señores vecinos, eso es lo que son las preferentes!!! Y me he sentido en la obligación de explicarlo porque me ha dado la sensación de que para los que no han sido afectados (por suerte para ellos) somos una pandilla de aprovechados ambiciosos QUE NO LES HA SALIDO BIEN LA JUGADA FINANCIERALA VIDA …señor@s de una media de edad de 70 años y que dicha media la bajamos algunos más jóvenes que han ahorrado o por alguna indemnización de un despido o ya directamente han heredado “EL PROBLEMA” de sus padres .
A la izquierda de este país quisiera decirles directamente…que si alguno de ellos tiene algún conflicto ideológico por intentar ayudarnos que hable conmigo que creo que podría darles la información suficiente para que su conciencia de izquierdas no se sienta defraudada……NO SOMOS MILLONARIOS QUE PEDIMOS AYUDA PARA RECUPERAR NUESTRO DINERO……..somos gente del pueblo de lo más sencillo que lo único que hemos hecho a sido intentar ahorrar un dinero para poder afrontar un futuro con un poco de dignidad…….como me dijo una amiga A LOS MILLONARIOS DE VERDAD NO LOS HAN PILLADO….esos si tienen sus espaldas cubiertas.
Con esto quisiera poder haber dejado claro quienes somos LOS DE LAS PREFERENTES a los que no estén afectados no les voy a pedir su apoyo el cual nos iría muy bien, pero si que me atrevo a pedirles es su RESPETO Y SU COMPRENSIÓN………..¿ AMBICIOSOS?.....LOS CO…..¡¡¡NO!!! AHORRADORES ¡¡¡¡¡SI!!!!!
PD. Aprovecho para comunicaros a todos los vecinos, que si tenéis algunos ahorros, en cualquiera de los bancos y cajas del país, miréis en que condiciones lo tenéis porque hay mucha gente que todavía no sabe que esta afectada.
PREFERENTES BANKIA: AFECTADOS DE TOLEDO
Hoy me dirijo, especialmente, a mis paisanos castellanomanchegos, afectados preferentistas, empujado por las estimaciones que ADICAE ha hecho publicas. Me parece una cifra de timados suficientemente importante como para que se signifiquen y muestren tan masivamente como fueron estafados.
Ofrezco a todos ellos este blog y mi e-mail para los que necesiten pedir ayuda, la pidan. Así podremos acompañarnos por lo que nos queda de camino envenenado y llenos de obstáculos.
Mi e-mail es: abarahonao@telefonica.net, contestare a todos los que me escriban. Las fechas empiezan a acuciar. Las prisas están llegando. Así es que, el movimiento se demuestra andando.
He dicho varias veces que si necesitamos soluciones, vendrán vía judicial. Por propia voluntad ha sido el engaño. La voluntad del Gobierno, la estamos viendo. Si no comenzamos nuestra propia defensa: Ya estamos condenados. Intentémoslo o no volveremos a ver ni uno de nuestros euros. Solo se de un toledano, de entre los once mil estimados. Si lo comentáis entre todos los conocidos, vereis como salen como las hormigas de alas en septiembre, tras abundantes lluvias.
Bankia nos lo quito, no nos lo va a devolver, no quiere hacerlo, Y NO LO HARÁ, si no es obligada por un juez. Si no reclamamos, no habrá respuestas. Si no denunciamos no habrá sentencias.
Ofrezco a todos ellos este blog y mi e-mail para los que necesiten pedir ayuda, la pidan. Así podremos acompañarnos por lo que nos queda de camino envenenado y llenos de obstáculos.
Mi e-mail es: abarahonao@telefonica.net, contestare a todos los que me escriban. Las fechas empiezan a acuciar. Las prisas están llegando. Así es que, el movimiento se demuestra andando.
He dicho varias veces que si necesitamos soluciones, vendrán vía judicial. Por propia voluntad ha sido el engaño. La voluntad del Gobierno, la estamos viendo. Si no comenzamos nuestra propia defensa: Ya estamos condenados. Intentémoslo o no volveremos a ver ni uno de nuestros euros. Solo se de un toledano, de entre los once mil estimados. Si lo comentáis entre todos los conocidos, vereis como salen como las hormigas de alas en septiembre, tras abundantes lluvias.
Bankia nos lo quito, no nos lo va a devolver, no quiere hacerlo, Y NO LO HARÁ, si no es obligada por un juez. Si no reclamamos, no habrá respuestas. Si no denunciamos no habrá sentencias.
martes, 17 de julio de 2012
RECORTES A LOS POBRES, DESPILFARROS Y APLAUSOS A LOS RICOS-LOCOS.
Esto acaba de producirse a las 1235horas del día de hoy.
Acabo de ver en una TV española, lo inimaginable. Ha salido un señor diciendo que su obra es una maravilla. El Artista-Payaso, sale disfrazado con dos cuernecitos verdes y ha anunciado el precio de su avión: Trescientos mil euros. Que comprende que a algunos ciudadanos no les guste, pero que es artísticamente un hito. Y lo es, ¡vaya si lo es!. Este artista, por encargo del responsable de turno, ha compuesto una obra que suelen hacer ingenieros aeronáuticos, tras pensarlo durante muchas horas de trabajo y estudio.
Pues bien, este artista ha colocado el primer avión en el aeropuerto del papá de la de "que se jodan".
¡Ya esta el primer avión en el Aeropuerto de Castellón!.
¡¡Le han colocado encima de la cocorota del cabezón en forma de estatua, del aeropuerto!!.
Esto rebasa todos los limites de cualquier imaginación humana. Renuncio a aplicar a este egocéntrico personaje, al espónsor o mecenas, al papá de la Diputada, cualquier adjetivo capaz de retratarle.
Os acabo de contar la estupidez cabreante del día y os aseguro que no estoy loco. Es cierta. Simplemente, es noticia. Es probable que por esto y cosas parecidas tengan que hacer algún recorte mas en la Comunidad Valenciana.
Acabo de ver en una TV española, lo inimaginable. Ha salido un señor diciendo que su obra es una maravilla. El Artista-Payaso, sale disfrazado con dos cuernecitos verdes y ha anunciado el precio de su avión: Trescientos mil euros. Que comprende que a algunos ciudadanos no les guste, pero que es artísticamente un hito. Y lo es, ¡vaya si lo es!. Este artista, por encargo del responsable de turno, ha compuesto una obra que suelen hacer ingenieros aeronáuticos, tras pensarlo durante muchas horas de trabajo y estudio.
Pues bien, este artista ha colocado el primer avión en el aeropuerto del papá de la de "que se jodan".
¡Ya esta el primer avión en el Aeropuerto de Castellón!.
¡¡Le han colocado encima de la cocorota del cabezón en forma de estatua, del aeropuerto!!.
Esto rebasa todos los limites de cualquier imaginación humana. Renuncio a aplicar a este egocéntrico personaje, al espónsor o mecenas, al papá de la Diputada, cualquier adjetivo capaz de retratarle.
Os acabo de contar la estupidez cabreante del día y os aseguro que no estoy loco. Es cierta. Simplemente, es noticia. Es probable que por esto y cosas parecidas tengan que hacer algún recorte mas en la Comunidad Valenciana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)