LO QUE NOS ESPERA, CON LOS QUE HAY
España está en la situación que los des-gobernantes la están poniendo. El aspecto de la
situación, es desolador y de desesperanza, pero seguimos respirando. Pretendo, por muy
negro que parezca, ofrecer una visión de realidad de nuestro problema. Dado los actores
a los que nos enfrentamos y por la conducta que persiguen hacia nosotros de aniquilamiento
jurídico, debemos hacer un último esfuerzo de autodefensa. Estamos obligados a saber a
quienes nos enfrentamos. Debemos ser conscientes de su calidad humana, de su moral, del
desprecio que sienten por el prójimo, de la decencia que aplicaron a su operación innoble,
del no respeto por lo ajeno, de su no respeto a la edad. Y hasta de su desprecio por la vida
de los otros. Les importa tres pitos si alguien enferma o fallece como consecuencia del
efecto de sus actos. Para que sepamos estas cosas, y otras, de estas personas, cuento algunos
datos de sus perfiles. Solo una decenita de datos.
INSPECCION DE HACIENDA.-¿Qué es la ONIF?
Como consecuencia inmediata del triunfo del PP y demostrando cómo pensaban enforcar el tema fiscal desde el Gobierno, a comienzos de Marzo, Víctor de la Morena, jefe de investigación de la ONIF, ha
sido cesado. Llevaba los casos más sensibles e importantes. En concreto era el que investigaba
el 'caso Gürtel'. Fue destituído el jueves 25. Lo mismo les ocurrió a los otros
cinco jefes de equipo. El cese se ha aplicado a todos los Jefes del Equipo, de muy alta
cualificación. Fuentes de la ONIF aseguran que las destituciones se han producido con
brusquedad, se instó a algunos de los afectados a recoger sus objetos personales
de manera inmediata. La iniciativa de las destituciones se atribuye a Pilar Valiente, recién nombrada jefe
adjunta de la ONIF. Hubo de dimitir por su actuación indebida en el caso de Gescartera,
cuando se sospechó que había tratado de favorecer a los implicados.
A los socialistas no les ha gustado nada la decisión del Gobierno de cesar a toda la
cúpula de Hacienda encargada de investigar al gran fraude.Rubalcaba ha recordado
que la actual jefatura de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude es la que ha
conseguido que afloraran sólo en un año 10.000 millones provenientes del gran fraude.
A este tipo de defraudadores, Rajoy los ha amnistiado.¿Como va a recaudar?.
ELVIRA RODRIGUEZ.-La diputada es una conocida seguidora de Rodrigo Rato, llegó a sonar
para presidir al Banco de España o ser ministra de Economía... Hoy Presidenta de la CNMV,
Pero en julio pasado, Elvira Rodríguez nacida en Madrid se vió envuelta en una gran
polémica, al descubrirse que dispone de cinco viviendas en la capital, pero, curiosamente,
cobra la ayuda de 1.800 euros para costearse su estancia en la ciudad porque resultó
elegida como diputada del PP por Jaén. Esta mujer tiene que informar si su amigo Rato
nos esta tomando el pelo o no.
MARÍA DOLORES DE COSPEDAL: Cospedal pone los pelos como escarpias. “A los directores
generales los asigna unas retribuciones previstas de 59.270 euros frente a los 53.450 de
2011, siendo en este caso el incremento de 5.820 euros, casi un 11%”, dice ELPLURAL.COM y
ha “multiplicado por cinco el número de personas que están directamente a su servicio,
pasando de cinco que había en 2011 a 24 personas que forman parte del actual Gabinete de
Presidencia”. El resto, que es abundante, de los demás recortes son de sobra conocidos, como
en general, su trayectoria.
PILAR VALIENTE, fue presidenta de la Comisión Nacional de Mercado de Valores, CNMV,
durante el Gobierno de Aznar, y hubo de dimitir por su actuación indebida en el caso de
Gescartera, cuando se sospechó que había tratado de favorecer a los implicados.
DE GUINDOS, declaró en referencia a una posible burbuja inmobiliaria en España: No hay
burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se
van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencias en los procedimientos
de urbanismo. (ABC, noviembre de 2003). Ha sido miembro del Consejo Asesor de Lehman
Brothers a nivel europeo y Director en España y Portugal hasta su quiebra en 2008. Durante
los últimos años en la oposición forjó una relación estrecha con el Vicepresidente Económico
Rodrigo Rato. Desde la primera inyeccion, Rato le ha metido dos goles mas, hasta hoy. El sigue.
DON RODRIGO RATO, al que yo no mencionaría si no fuera por el timo que me tiene atado a
el, es el que no para de descubrir grandes agujeros económicos en Caja Madrid o si se prefiere
CM-Bankia. Él sabe mejor que nadie, como y por que urdió el canje que ofreció a los timados
Preferentistas para hacerlos bankeros. Cómo sabiendo del engaño cometido contra los ahorradores,
los remató con otra operación peor, sin ningún atisbo de arrepentimiento. Pero como él es el que
esta, él es el responsable de arreglarlo, eso si, con Rajoy, de Guindos y Montoro a la cabeza. O,
que Gallardón como Ministro de Justicia, haga con él lo necesario para que deje de reírse de
nosotros y para ejemplo a otros malhechores españoles.
EL MINISTRO GALLARDÓN, deberá dejar de inhibirse en tan grave asunto y tomar cartas en el
espantoso timo. Supongo que es hora de que diga, ¡ya toca!. Las graves responsabilidades de
estafa masiva a ahorradores pensionistas, en su mayoría, tendrán que depurarse aunque el
no quiera.
DEL TEMA RAJOY-MONTORO, ya he hablado otras veces, paso de puntillas sobre el, para que
nadie me llame cansino.
Del binomio GÚRTEL-BANKIA, hago lo mismo, porque hoy he querido hablar mas de los que nos
timan, que del timo en si. Mas de los actores actuales, con su nula voluntad, que con la
traición y engaño diseñado por los bruñidores malignos.
De los otros tres inhibidos, mejor ni hablar. Fiscalía General, Banco de España y CNMV.
Los tres grandes árbitros de los ahorradores, no han dado ni un solo paso para nuestra solución.
¿Alguno de ellos ha podido proponer al Rey de los Decretos Leyes, Sr. Rajoy, para que
dicte un Laudo de Obligado Cumplimiento?. Aquí se me ocurre mi única solución, le daré mi
voto con mil amores cada vez que se presente a unas elecciones generales... por cumplidor.
Pienso que a la obra teatral, y una vez sobre el escenario, solo le falta que levanten el
telón, para ver como se representa y conozcamos el final. El argumento y el dialogo de
cada actor mas o menos lo conocemos.
Si en el entreacto somos capaces de movernos por los juzgados como Dios manda, tal vez
seamos capaces de provocar un final algo diferente a lo urdido. Si después de esto, alguien
aplica a su ánimo justificación de simpatía ideológica... es que no es consciente de
nuestro problema. Aquí la única "herencia recibida" es nuestra estafa y conocemos a nuestros
estafadores.!
domingo, 30 de septiembre de 2012
sábado, 29 de septiembre de 2012
LA POLICIA LLEVA SU TORPEZA A LIMITES INSOSPECHADOS
Son las 23:37Horas: Miro la Tele, mi esposa me dice. Si ahora mismo se retira la Policía, se acaba el conflicto. Pero quien manda a la policía, piensa diferente a mi esposa.
A partir de este instante............¿Quien es responsable?.. Los manifestantes enseñan sus armas:: SUS MANOS ALZADAS, LA POLICIA CARGA.
España esta transmitiendo al mundo la cara de nuestra Marca España. ¿Es que no hay en la policía española ni una sola persona inteligente?.
¡¡¡¡¡Corten la violencia, señores del Gobierno!!!!!
A partir de este instante............¿Quien es responsable?.. Los manifestantes enseñan sus armas:: SUS MANOS ALZADAS, LA POLICIA CARGA.
España esta transmitiendo al mundo la cara de nuestra Marca España. ¿Es que no hay en la policía española ni una sola persona inteligente?.
¡¡¡¡¡Corten la violencia, señores del Gobierno!!!!!
¿SE PUEDE CIVILIZAR A LOS MILITARES?
A esta hora de la noche, 23:23Horas, hago un receso como teleespectador y plasmo mi opinion de lo que estoy viendo en un canal privado de TV. Aprendi hace muchos años, una frase que pensaba habia caido en desuso.
Acabo de comprobar mi enorme error. No cito la emisora, ni los participantes en el debate que estan emitiendo. Solo os digo que se ha reavivado en mi memoria, la frase comentada. Estoy cada vez mas convencido de que:
"Es muy facil militarizar a los civiles, pero es imposible civilizar a los militares".
Que cada uno asuma su parte.
PREFERENTES BANKIA: LOS VÍTORES A LOS RECORTES
DESDE TODOS LOS MEDIOS QUE FILTRAN NOTICIAS INTERESADAS SE NOS ESTA
DICIENDO CÓMO PENALIZAR A LOS TIMADOS PERO NO SE DICE NI UNA SOLA
PALABRA DE COMO AJUSTICIAR A LOS TIMADORES.-
Cortado y pegado.
-------------------------------------
Viernes, 3 de Agosto de 2012
Los vítores a los recortes
Imagínense que un cirujano le comunica, compungido y solemne, a un enfermo: “no tenemos
más remedio que amputarle la pierna”. Lo familiares, presentes, exclaman entre júbilos y
aplausos: “¡Bieeennnn!”. Claro, los que ven la botella medio llena dirán que si el
paciente no tiene otra alternativa para salvar su vida que la pérdida de la pierna se
alegrarán, porque elude la muerte. Pero lo mire como lo mire, aunque extirpar sea la
única solución, no es para gritar y aplaudir a rabiar, más bien es de aceptar una medida
drástica como un mal menor. De las malas noticias nadie debe alegrarse, a no ser que
quien lo celebre sea imbécil o incapaz de pensar.
Pues esto mismo es lo que ha ocurrido en el Congreso de los Diputados, cuando Rajoy
anunciaba las contundentes medidas para hacer frente a un déficit público que nosotros
no hemos creado. Me cuesta entender que ante unas decisiones impopulares, abusivas y
radicales, por muy necesarias que sean, los acólitos palmeros del PP aplaudan con
desenfreno noticias malas para todo el mundo, donde no hay ninguna buena, entre alegrías
y regocijos. Lo más normal, creo yo, es recibir, e incluso apoyar, los nuevos planes
como quien está en un sepelio, con solemnidad serena. Porque sin duda tanto alborozo
parece que se celebre por las desgracias de los demás.
Ignoro si la expresión malsonante que pronunció Andrea Fabra, hija del eterno imputado
Carlos, desde su escaño, iba dirigida a los socialistas o a los parados. No obstante la
Real Academia de la Lengua distingue el sentido del insulto: Que os jodan va referido
siempre a los que hay enfrente y que se jodan va referido a personas no presentes. En
cualquier caso, el deseo que se jodan, o unos u otros, ya es irrelevante, pues la
diputada se alegra de que alguien se joda, y eso es lo peor. Si las malas formas y el
escarnio se instalan en nuestro Parlamento, con el descrédito político que hay,
apagaremos todos las luces y no para salir a la calle, sino para tomar el Congreso.
De igual modo Marta Gallén, vicealcaldesa de Castellón, cae en la vulgaridad y en la
idiotez al realizar una peineta a un grupo de indignados que la increpaban. Gestos así
resucitan a un muerto y hasta los incapaces de matar una mosca, como servidor, se
sumarían al vocerío insultante a quienes nos pierden el respeto sin educación alguna.
Los ciudadanos nos representamos individualmente y cada uno es responsable de sus actos,
pero la edil de Castellón ocupa un cargo público y se debe a unas formalidades y
protocolos como representante del pueblo. Si no sabe comportarse que se vaya y dé mejor
uso a su dedo, porque necesitamos políticos serios, aunque nos roben la esperanza, y no
floreros ineptos que encima se enfadan.
Luego dicen los parlamentarios populares que sus entregados aplausos no eran un
desagravio al pueblo, sino un premio a la valentía del Presidente al presentar tan
feroces medidas. Excusa que no convence pues el presunto valor de Rajoy está por
demostrar. Es implacable con funcionarios, parados, pensionistas, comerciantes y
empresarios, pero no tiene arrojo ninguno a la hora de reajustar los impuestos de Casa
Real, Iglesia o grandes fortunas, que siguen evadiendo capitales, despidiendo a personal
mientras gozan de Amnistía Fiscal, o comprando el carbón de Chile o Sudáfrica mientras
cierran los pozos de León.
A los demás no nos amnistían, nos dejan tiesos de frente y de espaldas, a los poderosos
sí. Así que no puedo aplaudir ninguna valentía, sino acusar de cobardía, porque si la
Justicia es igual para todos las medidas de austeridad también. Y el cirujano le dijo al
paciente: “tómate esta botella de ron, no nos queda anestesia”.
Cortado y pegado.
-------------------------------------
Viernes, 3 de Agosto de 2012
Los vítores a los recortes
Imagínense que un cirujano le comunica, compungido y solemne, a un enfermo: “no tenemos
más remedio que amputarle la pierna”. Lo familiares, presentes, exclaman entre júbilos y
aplausos: “¡Bieeennnn!”. Claro, los que ven la botella medio llena dirán que si el
paciente no tiene otra alternativa para salvar su vida que la pérdida de la pierna se
alegrarán, porque elude la muerte. Pero lo mire como lo mire, aunque extirpar sea la
única solución, no es para gritar y aplaudir a rabiar, más bien es de aceptar una medida
drástica como un mal menor. De las malas noticias nadie debe alegrarse, a no ser que
quien lo celebre sea imbécil o incapaz de pensar.
Pues esto mismo es lo que ha ocurrido en el Congreso de los Diputados, cuando Rajoy
anunciaba las contundentes medidas para hacer frente a un déficit público que nosotros
no hemos creado. Me cuesta entender que ante unas decisiones impopulares, abusivas y
radicales, por muy necesarias que sean, los acólitos palmeros del PP aplaudan con
desenfreno noticias malas para todo el mundo, donde no hay ninguna buena, entre alegrías
y regocijos. Lo más normal, creo yo, es recibir, e incluso apoyar, los nuevos planes
como quien está en un sepelio, con solemnidad serena. Porque sin duda tanto alborozo
parece que se celebre por las desgracias de los demás.
Ignoro si la expresión malsonante que pronunció Andrea Fabra, hija del eterno imputado
Carlos, desde su escaño, iba dirigida a los socialistas o a los parados. No obstante la
Real Academia de la Lengua distingue el sentido del insulto: Que os jodan va referido
siempre a los que hay enfrente y que se jodan va referido a personas no presentes. En
cualquier caso, el deseo que se jodan, o unos u otros, ya es irrelevante, pues la
diputada se alegra de que alguien se joda, y eso es lo peor. Si las malas formas y el
escarnio se instalan en nuestro Parlamento, con el descrédito político que hay,
apagaremos todos las luces y no para salir a la calle, sino para tomar el Congreso.
De igual modo Marta Gallén, vicealcaldesa de Castellón, cae en la vulgaridad y en la
idiotez al realizar una peineta a un grupo de indignados que la increpaban. Gestos así
resucitan a un muerto y hasta los incapaces de matar una mosca, como servidor, se
sumarían al vocerío insultante a quienes nos pierden el respeto sin educación alguna.
Los ciudadanos nos representamos individualmente y cada uno es responsable de sus actos,
pero la edil de Castellón ocupa un cargo público y se debe a unas formalidades y
protocolos como representante del pueblo. Si no sabe comportarse que se vaya y dé mejor
uso a su dedo, porque necesitamos políticos serios, aunque nos roben la esperanza, y no
floreros ineptos que encima se enfadan.
Luego dicen los parlamentarios populares que sus entregados aplausos no eran un
desagravio al pueblo, sino un premio a la valentía del Presidente al presentar tan
feroces medidas. Excusa que no convence pues el presunto valor de Rajoy está por
demostrar. Es implacable con funcionarios, parados, pensionistas, comerciantes y
empresarios, pero no tiene arrojo ninguno a la hora de reajustar los impuestos de Casa
Real, Iglesia o grandes fortunas, que siguen evadiendo capitales, despidiendo a personal
mientras gozan de Amnistía Fiscal, o comprando el carbón de Chile o Sudáfrica mientras
cierran los pozos de León.
A los demás no nos amnistían, nos dejan tiesos de frente y de espaldas, a los poderosos
sí. Así que no puedo aplaudir ninguna valentía, sino acusar de cobardía, porque si la
Justicia es igual para todos las medidas de austeridad también. Y el cirujano le dijo al
paciente: “tómate esta botella de ron, no nos queda anestesia”.
PREFERENTES BANKIA: CORTADO Y PEGADO, DE VILLENA
Cortado y pegado
El Partido Popular anda a la deriva, y lo sabe. Llegó al poder criticando a sus prede-
cesores por ineptos e incompetentes, es más, acusándoles de ser los causantes de la
crisis. Rajoy se presentaba como la única y mejor solución y ganó con mayoría. Pero
pronto entendió que la recesión no era cosa del PSOE, sino de un enemigo más poderoso
que se camufla en los mercados financieros, aunque la coartada perfecta seguía siendo la
maldita herencia de Zapatero y compañía. Más tarde ha tenido que comerse su propia
promesa electoral para aplicar decretos que jamás dijo que haría.
Pronto se ha dado cuenta don Mariano que es tan esclavo de los bancos, sobre todo
alemanes, como lo fue ZP; títeres ambos de decisiones extranjeras, y que la soberanía
nacional es una farsa; que los españoles exigen explicaciones de lo que pasa, de cuánto
debemos y a quiénes, qué esperanza nos promete y a cambio de qué; que los ministros no
dan respuestas válidas y están un día sí, otro también, improvisando medidas, recortes y
esperando milagros que no existen. Es verdad que la mayoría de gobiernos autonómicos han
dilapidado el dinero público, pero también en Madrid, en nuestra Comunidad Valenciana y
en Castilla León y sin responsabilidad alguna.
Sin embargo lo que me molesta es que el Ejecutivo se empecina en defender lo indefendi-
ble, tomando decisiones que ni crean riqueza, ni empleo, ni confianza, desprotegiendo a
las clases medias, que son quienes reactivan un consumo hoy inexistente, rebajando
salarios, abaratando el despido, echando a la calle a empleados públicos y elevando
impuestos, como el IVA, que tendrán efectos contrarios a los pretendidos: menos
recaudación y más indignación. También es consciente de que sectores leales en voto,
como empresarios, comerciantes o profesionales liberales ya se han puesto en su contra
con las uñas afiladas.
Sin embargo el durísimo tijeretazo no ha servido para tranquilar a la Bolsa, no ha
sosegado a los mercados ni ha evitado disidencias en las mismas filas populares. La
prima de riesgo nos roba el sueño y nos vemos los ciudadanos, de la noche a la mañana,
con una mano delante y otra detrás. Así las cosas el PP se moviliza, desde sus ministros
confusos a su militancia más adicta, para justificar la necesidad de tanta medida
absurda y tanto decreto dirigido desde Berlín. Y si esta espiral sigue así se van a
quedar, los populares, más solos que la una, porque no se puede gobernar por el interés
general retrocediendo los relojes treinta años.
Nadie medianamente inteligente puede justificar unas decisiones que vienen impuestas
desde fuera, nadie con cordura puede defender unas resoluciones ordenadas por una
Cancillera que protege sus propios intereses, nadie puede sostener la desaparición de la
clase media ni que se consienta que haya más pobres que nunca sin ningún tipo de
cobertura. Porque está en el aire la prestación de 400 euros al mes para parados de
larga duración y 11,5 millones de españoles, un 22% de los hogares, viven por debajo
del umbral de la pobreza. Esa es la diferencia entre brindar por la crisis y no llegar
a final de mes. No es posible que 534 consejeros del Ibex cobraran 73.000 euros mensuales
mientras el 31,2% de la población está por debajo del salario mínimo.
No es posible que entre 2007 y 2012 se haya incrementado del 23,7% al 43,3% el
porcentaje de personas que llevan más de un año desempleadas. No es de recibo que el
número de hogares con todas las personas en paro haya crecido de 390.000 a 1,7 millones.
Ante tanta barbaridad hay que decirle al Imperio Germano que esta Europa no nos gusta,
que nos declaramos insolventes, que cerramos las fronteras y nacionalizamos los
recursos. ¡Ya está bien!
Pronto se ha dado cuenta don Mariano que es tan esclavo de los bancos, sobre todo
alemanes, como lo fue ZP
El durísimo tijeretazo no ha servido para tranquilar a la Bolsa, no ha sosegado a los
mercados ni ha evitado disidencias en las mismas filas populares
Nadie puede justificar unas decisiones que vienen impuestas desde fuera, nadie con
cordura puede defender unas resoluciones ordenadas por una Cancillera que protege sus
propios intereses
PREFERENTES BANKIA: RAJOY SOMETE A LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES
No se si voy a ser capaz de coordinar mis ideas para mostraros el tema tal como esta, ahora mismo. Os tengo que repetir una vez mas, que hablo como afectado, como cabreado con los que me han jodido mi último y corto FUTURO porvenir y que estoy así porque, esta situación la han provocado unos cuantos malnacidos con premeditación y alevosía, además de con recochineo.
No hace mucho tiempo, nos contó José Luis Sampedro, que no puede haber en el mundo ningún país demócrata si ese país no tiene dirigentes demócratas. El 20N, el PP obtuvo un resultado electoral que le esta permitiendo gobernar con mayoría absoluta, pero...
En plena campaña electoral se hartaron a decirnos que sabían a la perfección cual era la la situación general del País:Economía, trabajo, paro, industria, desarrollo, comercio,finanzas, banca, como no podía ser de otra forma, puesto que desde el mes de mayo/2011 gobernaban en la mayoría de las Autonomías.
En los instantes de ansia de votos, aseguraban su milagrerismo y despreciaban la "herencia a recibir".
¿Os acordáis como Montoro se reía cada vez que comentaba que había aumentado el paro?. ¿Os acordáis como Rajoy criticaba el nivel de la prima de riesgo, cuando estaba a menos de un tercio de como esta hoy?. ¿Os acordáis de todas y digo TODAS las promesas de nuestro hoy Presidente junto a su equipo de voceros?. ¿Cuantos votos de los bien creídos sumaron sus falsas promesas?.
Veamos estas cifras con su veracidad y frialdad, tal como son las cosas, no como se cuentan:
Censo electoral 2011...........35.779.208
Resultados electorales del PP..10.830.693............% 44,62 (Escaños: MAYORÍA ABSOLUTA)
Perdida estimada en agosto2012. 758.144
Teórico apoyo electoral hoy....10.072.549............% 28,15
Dejo al albedrío del lector, a que calculen la perdida de apoyo por descontento y el porcentaje que cada uno juzgue. Supongo que nadie dará un apoyo superior al 25%.
Esto es lo que tenemos. El equipo de Gobierno que nos desgobierna tiene un apoyo inferior al 25% de los españoles.
Dicho al revés, que es mas real, el 75% de los españoles estamos siendo afectados desfavorablemente por la política inepta del señor Rajoy, que además, esta protegiendo la corrupción en nuestro país, según se recoje en diversos medios de la prensa internacional, así de claro.
Este párrafo lo escribo en primera persona, para no herir la susceptibilidad o sensibilidad de nadie.
Después de haber estado cotizando al Estado durante 46 años, acabo de recibir mi Historial Laboral, no puedo admitir que se me obligue al repago (Yo ya había pagado), que se me robe mi poder adquisitivo, que se me pisotée el conjunto de los derechos adquiridos a través de sacrificios y penurias. Porque si todo esto era en cumplimientos de las leyes, ¿Quienes las han incumplido con su ineptitud o con su premeditación?. Mis cotizaciones se han cumplido siempre al 100%. A lo largo de mi vida, he conseguido unos ahorros, que unos amigos del Sr. Rajoy, me han secuestrado.
Estos amigos son, como máximos responsables, los eñores Blesa, Rato y Goirigolzarri. No es esto lo peor, lo peor es que el Presidente Rajoy no quiere depurar responsabilidades a estos indecentes. Le denuncié una cierta cantidad de estos hechos con expresión de la desatención de que estaba siendo objeto y cuando me ha respondido a través de su secretaría me dice que me de una vueltecita por el Retiro.
Vamos que empiece a escribir de nuevo a quienes no se dignaron responderme.
Cosidero que esto esno hacer ni puñetero caso. El contexto en el que me muevo y padezco, es el de TIMADO por lasautoridades de mi país. Entre ellas: Los gestores de Caja Madrid y los responsables políticos, señores De Guindos, Montoro, Gallardón y Rajoy.
Estos cuatro mas los tres de CM, algún día tendrán que responder ante la Ley, unos por timadores y otros
por consentidores. Pero a cada uno le toca una parte, irremediablemente.
Fuimos muchísimos afectados por el timo de las Preferentes, y otros productos igual de tóxicos, los que escribimos denunciando y reclamando a Juan Carlos, Rajoy y demás autoridades competentes en Economía. Estas autoridades han respondido con el silencio, hasta que han dispuesto de una herramienta fabricada con el fin de intentar esquivar sus responsabilidades. Me refiero al famoso Decreto Ley de 31 de agosto. Pero a esta fecha se ha llegado porque no les ha dado la gana solucionarlo antes. Ahora no vale que traten de escurrir el bulto, los hechos no han ocurrido ahora, ocurrieron en otras fechas y con otras disposiciones legales en vigor.
Si Rajoy consintió desde la Posición el nombramiento de Rato como hacedor de Bankeros y hacedor de agujeros mentirosos contables hasta llevar a Bankia a la quiebra, es responsabilidad de el, no mía. Mío era el dinero timado por Rato, el amigo de Rajoy. Si Rajoy nombró ministro al "experto del Lehman Brothers" Sr. De Guindos, la culpa no fue mía, el hombre ya tenia una cierta aureola o fama como banquero para no haberle nombrado Ministro. Si nombró Ministro al Sr. Ruiz Gallardón, la culpa no fue mía, como no es mi culpa si Gallardón decide no reclamar aclaración de las responsabilidades del Sr. Rato, por no intentar solucionar la presunta estafa de las Preferentes. La defensa a ultranza de sus correligionarios tendrá que explicarla a los españoles. Don Mariano está pringado hasta el culo con la permisibilidad de la fuga de capitales y la amnistía a los evasores fiscales. Estas son dos de las principales causas del mal que
padecemos. Si a los delincuentes dinerarios los protege y los premia ¿Como va a arreglar España con el dinero de quienes no lo tenemos?. Mal nos va Marianito.
Así las cosas, el Señor de Pontevedra, se esta dedicando a maltratarnos a mas del 75% de los sufridos españoles, para después someternos, y si puede, masacrarnos. O sea, ¡sufrid cabrones! y ¡si os moveis os machaco!... Infiltrar policías reventadores para que al final nos machaquen a los demás..., hace falta ser ca....zo. Señor Rajoy, ¿tiene usted Preferentes, administradas por su amigo Rato?. ¿Donde esta el dinero de las nuestras?.
A ver si nuestro Presi deja el puro, se baja de las nubes y al pisar tierra decide, atender en justicia, lo que
sus amigos nos estan haciendo. La decencia y el alma de los ahorradores preferentistas merece un comportamiento diferente de la que esta aplicando su excelencia, y, un castigo ejemplar a los timadores.
No hace mucho tiempo, nos contó José Luis Sampedro, que no puede haber en el mundo ningún país demócrata si ese país no tiene dirigentes demócratas. El 20N, el PP obtuvo un resultado electoral que le esta permitiendo gobernar con mayoría absoluta, pero...
En plena campaña electoral se hartaron a decirnos que sabían a la perfección cual era la la situación general del País:Economía, trabajo, paro, industria, desarrollo, comercio,finanzas, banca, como no podía ser de otra forma, puesto que desde el mes de mayo/2011 gobernaban en la mayoría de las Autonomías.
En los instantes de ansia de votos, aseguraban su milagrerismo y despreciaban la "herencia a recibir".
¿Os acordáis como Montoro se reía cada vez que comentaba que había aumentado el paro?. ¿Os acordáis como Rajoy criticaba el nivel de la prima de riesgo, cuando estaba a menos de un tercio de como esta hoy?. ¿Os acordáis de todas y digo TODAS las promesas de nuestro hoy Presidente junto a su equipo de voceros?. ¿Cuantos votos de los bien creídos sumaron sus falsas promesas?.
Veamos estas cifras con su veracidad y frialdad, tal como son las cosas, no como se cuentan:
Censo electoral 2011...........35.779.208
Resultados electorales del PP..10.830.693............% 44,62 (Escaños: MAYORÍA ABSOLUTA)
Perdida estimada en agosto2012. 758.144
Teórico apoyo electoral hoy....10.072.549............% 28,15
Dejo al albedrío del lector, a que calculen la perdida de apoyo por descontento y el porcentaje que cada uno juzgue. Supongo que nadie dará un apoyo superior al 25%.
Esto es lo que tenemos. El equipo de Gobierno que nos desgobierna tiene un apoyo inferior al 25% de los españoles.
Dicho al revés, que es mas real, el 75% de los españoles estamos siendo afectados desfavorablemente por la política inepta del señor Rajoy, que además, esta protegiendo la corrupción en nuestro país, según se recoje en diversos medios de la prensa internacional, así de claro.
Este párrafo lo escribo en primera persona, para no herir la susceptibilidad o sensibilidad de nadie.
Después de haber estado cotizando al Estado durante 46 años, acabo de recibir mi Historial Laboral, no puedo admitir que se me obligue al repago (Yo ya había pagado), que se me robe mi poder adquisitivo, que se me pisotée el conjunto de los derechos adquiridos a través de sacrificios y penurias. Porque si todo esto era en cumplimientos de las leyes, ¿Quienes las han incumplido con su ineptitud o con su premeditación?. Mis cotizaciones se han cumplido siempre al 100%. A lo largo de mi vida, he conseguido unos ahorros, que unos amigos del Sr. Rajoy, me han secuestrado.
Estos amigos son, como máximos responsables, los eñores Blesa, Rato y Goirigolzarri. No es esto lo peor, lo peor es que el Presidente Rajoy no quiere depurar responsabilidades a estos indecentes. Le denuncié una cierta cantidad de estos hechos con expresión de la desatención de que estaba siendo objeto y cuando me ha respondido a través de su secretaría me dice que me de una vueltecita por el Retiro.
Vamos que empiece a escribir de nuevo a quienes no se dignaron responderme.
Cosidero que esto esno hacer ni puñetero caso. El contexto en el que me muevo y padezco, es el de TIMADO por lasautoridades de mi país. Entre ellas: Los gestores de Caja Madrid y los responsables políticos, señores De Guindos, Montoro, Gallardón y Rajoy.
Estos cuatro mas los tres de CM, algún día tendrán que responder ante la Ley, unos por timadores y otros
por consentidores. Pero a cada uno le toca una parte, irremediablemente.
Fuimos muchísimos afectados por el timo de las Preferentes, y otros productos igual de tóxicos, los que escribimos denunciando y reclamando a Juan Carlos, Rajoy y demás autoridades competentes en Economía. Estas autoridades han respondido con el silencio, hasta que han dispuesto de una herramienta fabricada con el fin de intentar esquivar sus responsabilidades. Me refiero al famoso Decreto Ley de 31 de agosto. Pero a esta fecha se ha llegado porque no les ha dado la gana solucionarlo antes. Ahora no vale que traten de escurrir el bulto, los hechos no han ocurrido ahora, ocurrieron en otras fechas y con otras disposiciones legales en vigor.
Si Rajoy consintió desde la Posición el nombramiento de Rato como hacedor de Bankeros y hacedor de agujeros mentirosos contables hasta llevar a Bankia a la quiebra, es responsabilidad de el, no mía. Mío era el dinero timado por Rato, el amigo de Rajoy. Si Rajoy nombró ministro al "experto del Lehman Brothers" Sr. De Guindos, la culpa no fue mía, el hombre ya tenia una cierta aureola o fama como banquero para no haberle nombrado Ministro. Si nombró Ministro al Sr. Ruiz Gallardón, la culpa no fue mía, como no es mi culpa si Gallardón decide no reclamar aclaración de las responsabilidades del Sr. Rato, por no intentar solucionar la presunta estafa de las Preferentes. La defensa a ultranza de sus correligionarios tendrá que explicarla a los españoles. Don Mariano está pringado hasta el culo con la permisibilidad de la fuga de capitales y la amnistía a los evasores fiscales. Estas son dos de las principales causas del mal que
padecemos. Si a los delincuentes dinerarios los protege y los premia ¿Como va a arreglar España con el dinero de quienes no lo tenemos?. Mal nos va Marianito.
Así las cosas, el Señor de Pontevedra, se esta dedicando a maltratarnos a mas del 75% de los sufridos españoles, para después someternos, y si puede, masacrarnos. O sea, ¡sufrid cabrones! y ¡si os moveis os machaco!... Infiltrar policías reventadores para que al final nos machaquen a los demás..., hace falta ser ca....zo. Señor Rajoy, ¿tiene usted Preferentes, administradas por su amigo Rato?. ¿Donde esta el dinero de las nuestras?.
A ver si nuestro Presi deja el puro, se baja de las nubes y al pisar tierra decide, atender en justicia, lo que
sus amigos nos estan haciendo. La decencia y el alma de los ahorradores preferentistas merece un comportamiento diferente de la que esta aplicando su excelencia, y, un castigo ejemplar a los timadores.
viernes, 28 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: ¡¡QUE SE JODAN; EL HUMOR NO NOS LE ROBAN.
Muy buena la zootecnia. Al RUBALCABRA se le debia ver colgarle la baba. Y al RAJBUH hay que agradecerle el descubrimiento de que Blesa es del PSOE, por herencia. Joder...,Joder...
OLÉ por minies79 en RANKIA.
¡¡¡BUENISIMO!!!.........
jueves, 27 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: GOIRIGOLZARRI TOMA EL PELO DESDE SEGOVIA
A Antonio Ortega y Goirigolzarri, responsables de Bankia en Segovia.Todavía aparecen en los medio, intentando que se les tenga lastima. No tienen vergüenza. Para esta noticia he colgado este comentario, dirigió a los dos, en el espacio dedicado por el periódico que da la noticia:
""El Sr. Goirigolzarri y usted, Sr. Ortega, son dos impresentables, mentirosos empedernidos y auténticos
trepas, forrándose de pasta a costa de los timados con las preferentes y otros productos.
Si hoy solo depende de ustedes la solución al 99,99% cuando el escándalo estalló, era cosa de
ustedes al 100%. Desde que ustedes nos timaron, han seguido en su mundo, en su nivel, y,
con sus sueldazos. Ustedes no lo arreglan porque no se sale de los c...
Y ustedes no sienten ni lamentan nada porque no tienen conciencia. Hay gentes que mueren
por culpa de ustedes, por su timo y ustedes ni se inmutan. Son ustedes unos desalmados, su sabiduría es
falta de conciencia. Les deseo con toda mi alma, que el mal que me están haciendo lo sufran
en sus personas, multiplicado por veinte. Deseo también, que yo tenga que ser su único salvador, para que se fueran enterando.
Con todo el odio del mundo:
Antonio Barahona Ortiz
Timado por ustedes (C.M.), con 68.000 euros""
------------------------------------------------------------------
SEGOVIA, 27 Sep. (EUROPA PRESS) -
Se trata, ha incidido Ortega, de "un tema que está regulado" y al que se está tratando de encontrar la mejor respuesta. "Se está negociando con las autoridades, se está viendo con Europa, pero no tenemos hasta ahora otra respuesta que la preocupación y la realización de gestiones. Es algo que no se puede resolver de manera autónoma desde la propia entidad, ha insistido.
El responsable de Personas, Medios y Tecnología ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa ofrecida en Segovia junto al director territorial Norte II, David González, para detallar el proceso de integración tecnológica de Caja Segovia en Bankia, que culminó el pasado lunes.
La comparecencia ha tenido lugar después de un desayuno "informal" ofrecido a los medios de comunicación, en el que ha estado presente el presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri.
""El Sr. Goirigolzarri y usted, Sr. Ortega, son dos impresentables, mentirosos empedernidos y auténticos
trepas, forrándose de pasta a costa de los timados con las preferentes y otros productos.
Si hoy solo depende de ustedes la solución al 99,99% cuando el escándalo estalló, era cosa de
ustedes al 100%. Desde que ustedes nos timaron, han seguido en su mundo, en su nivel, y,
con sus sueldazos. Ustedes no lo arreglan porque no se sale de los c...
Y ustedes no sienten ni lamentan nada porque no tienen conciencia. Hay gentes que mueren
por culpa de ustedes, por su timo y ustedes ni se inmutan. Son ustedes unos desalmados, su sabiduría es
falta de conciencia. Les deseo con toda mi alma, que el mal que me están haciendo lo sufran
en sus personas, multiplicado por veinte. Deseo también, que yo tenga que ser su único salvador, para que se fueran enterando.
Con todo el odio del mundo:
Antonio Barahona Ortiz
Timado por ustedes (C.M.), con 68.000 euros""
------------------------------------------------------------------
Bankia lamenta no tener capacidad para resolver las preferentes
Foto: EUROPA PRESS
Bankia lamenta no tener capacidad para resolver el conflicto de las
participaciones preferentes, que es una de sus mayores preocupaciones en
la actualidad, según indicó el director general de Personal, Medios y
Tecnología de la entidad, Antonio Ortega.
Ortega sostuvo que las preferentes son, probablemente, la "mayor
preocupación" de la nacionalizada, un asunto que se debe "resolver y
enfocar" pero en el que las entidades financieras, según ha matizado,
"no tienen capacidad para ofrecer solución".Se trata, ha incidido Ortega, de "un tema que está regulado" y al que se está tratando de encontrar la mejor respuesta. "Se está negociando con las autoridades, se está viendo con Europa, pero no tenemos hasta ahora otra respuesta que la preocupación y la realización de gestiones. Es algo que no se puede resolver de manera autónoma desde la propia entidad, ha insistido.
El responsable de Personas, Medios y Tecnología ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa ofrecida en Segovia junto al director territorial Norte II, David González, para detallar el proceso de integración tecnológica de Caja Segovia en Bankia, que culminó el pasado lunes.
La comparecencia ha tenido lugar después de un desayuno "informal" ofrecido a los medios de comunicación, en el que ha estado presente el presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri.
PREFERENTES BANKIA: EL CARETO DEL RAJBUH
Especiales gracias a Minies79, en el correspondiente hilo de RANKIA, por haber colgado la foto. Tiene gracia durante unos segundos, nada mas.
En España estamos hartos de esta clase de pajarracos. Siempre es supeior su avidez de presas, que sus deseos de compartir. Con la informatica y la imaginacion se pueden hacer cosas asi.
En España estamos hartos de esta clase de pajarracos. Siempre es supeior su avidez de presas, que sus deseos de compartir. Con la informatica y la imaginacion se pueden hacer cosas asi.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA. EL CONGRESO AISLADO POR PORRAS Y CHALECOS ANTIBALA. ASCOS
Siendo buen conocedor de Madrid, ayer me recorri siete de los nueve accesos que podian estar bloqueados para acceder al Congreso de los Diputados y los siete estaban bloqueados. Hice fotos de todos ellos para que los vean quienes no los conocen o no pudieron verlo en los medios. A las fotos las he incluido titulo comentado. Os las muestro a continuacion:
martes, 25 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: DESDE MI MAYOR ESTADO DE DESESPERACION A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN
Esto llega a lo inimaginable. Veamos. No conozco ni a un solo empleado de Bankia, consecuentemente ninguno de Caja Madrid, que se haya destapado como reconocedor del engaño a que nos sometieron a todos los Preferentistas Ahorradores y que muchos acabaron, como consecuencia de la misma, convertidos en accionistas (Mi subdirectora Concha me decía que si me había colocado PP's, me colocaría Acciones, a lo cual me negué).. Por eso en su reclamación a distintas Autoridades , citan que: "es evidente que esa función supervisora, inspectora preventiva, sancionadora, no ha tenido un ejercicio diligente a la vista de los hechos, hechos que se traducen en un escándalo financiero que afecta a la tercera entidad financiera del país".
Si ninguno de ellos reconoció que nos engañaron y además hicieron a la perfección la labor de "Expertos en Inversiones" como aplicación de las normas de Basilea, sin tener ni puñetera idea, ahora no podrán reclamar mientras no nos apoyen en nuestras reivindicaciones y denuncias. Porque en definitiva lo que pretenden es que se les reconozcan engañados, siendo engañadores.
Nosotros somo claramente ignorantes inversores, que nos dedicamos a ahorrar a través de mil penurias, para asegurarnos un digno sobrevivir final. Pero estos colocadores, empleados de Bankia, necesariamente tienen unos conocimientos en inversiones, laboralmente reconocidos. Esto para empezar puede considerarse el colmo de la desvergüenza. Quieren que se reconozca engaño contra ellos, cuando lo mas probable es que dedicaran a su inversión, las cantidades cobradas en comisiones tanto en PP's como en acciones (Cuando se hacían en España Bankeros a montones), en función de cuanto nos timaron a los engañados.
Utilizando los mensajitos que ellos nos han aplicado a nosotros durante el "via crucis" a que nos han obligado (En PP's), habrá que decirles que no se preocupen, que esperen noticias de Bruselas, que está pendiente su solución, que antes Blesa, después Rato y ahora Goirigolzarri, están muy preocupados por nuestro/su problema. Que seguramente si las mantienen sus acciones algún tiempo se recuperaran.
Creo que por muy legítima que resulte su necesidad, y la opción de reclamar, esto es echarle una cantidad de caradura que ningún aplicador de las leyes podrá atender, mientras no se declaren en acusadores o implicados de "sus" engaños cometidos. ¡¡Solo nos faltaría a los engañados, tener que indemnizar a nuestros timadores!!. Esto es el mundo al revés.
¡¡¡¡LOS ENGAÑADORES, DECLARÁNDOSE ENGAÑADOS!!!!...
Defenderse del sufrimiento que les causan los sufridores, por los actos que cometieron ellos...
Yo se que ya han fallecidos varios afectados por la estafa/timo de preferentes/acciones que los empleados de Bankia han practicado contra los ahorradores, pero no conozco a ningún bankiario con el mismo final. Por el contrario he comprobado que continúan en su papel de prepotentes y soberbios. La humildad no la he visto en ningún engañador. Esto puede parecer todo lo duro que se quiera, pero es la PURA VERDAD. También se, que el primer responsable de la emisión PP's fue Blesa y de las acciones, Rato Pero los que nos colocaron los productos fueron, directamente, los empleados. Ahora quieren demostrar que la información que nos dieron a nosotros era suficiente y la que ellos conocían era insuficiente y engañosa... ¡¡¡Abosulatamente inadmisible!!!.
Como España es riquísima en refranes, y dentro del contexto en que esto sucede, viene muy a cuento citar uno: A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN.
P.D.- (Es un refrán que alude a que cada cual recibirá en su momento la compensación por los actos cometidos. Si alguien ha actuado incorrectamente, tarde o temprano le llegará el momento de pagar su culpa). A continuación, la noticia de ElConfidencial
-------------------------------
Martes, 25 de septiembre de 2012
ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIA
COMPRARON 53 MILLONES DE EUROS EN ACCIONES CONFIADOS EN SU SOLVENCIA
Varios centenares de empleados de Bankia se unen para querellarse contra sus exdirectivos
Protestas ciudadanas frente a la sede de Bankia en Madrid el pasado junio. (REUTERS)
Carlos Fonseca
24/09/2012
(06:00h)
24/09/2012
(06:00h)
Varios centenares de empleados de Bankia se han unido
para presentar una querella conjunta contra los directivos de la
entidad. Lo harán como perjudicados a través de un recién creado Sindicato de Accionistas. Los denunciantes demandarán también al Banco de España (BE), a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) como supervisores del sistema financiero, y al Frente de Reordenación Ordenada Bancaria (FROB).
Bankia se estrenó en Bolsa el 20 de julio de 2011 con la emisión de 824 millones de nuevas acciones de 2 euros de valor nominal y una prima de emisión por acción de 1,75 euros (3,75 euros en total), que fueron adquiridas mayoritariamente por accionistas minoritarios. Los empleados compraron 14,3 millones de acciones por valor de 53 millones de euros para colaborar en la salida a Bolsa. El pasado 8 de junio, con Bankia ya nacionalizada, la acción cotizaba a 1,03 euros, lo que suponía que la inversión mínima de 1.000 euros valía ese día 275 euros o, lo que es lo mismo, que los 53 millones de euros invertidos por los empleados de la entidad y sus familias valen ahora 14,57 millones (un 72,5% menos).
Los demandantes reconocen que el inversor que acude al mercado de valores asume un riesgo del que se detrae su beneficio o pérdida, pero consideran que fueron engañados porque la salida a Bolsa de la entidad se hizo con datos financieros y contables falsos (sobrevaloración de activos). De hecho, un mes antes del rescate por el Estado con una inyección de 19.000 millones de euros, que se sumaban a los 4.465 ya aportados, y la dimisión en bloque del consejo de administración, éste aún distribuyó una nota de prensa en la que la entidad se congratulaba ante accionistas e inversores de ser “uno de los bancos más eficientes y rentables del sector”.
El juez instructor da la razón a los empleados en el auto en el que imputa a los 33 consejeros de Bankia y del Banco Financiero y de Ahorros (FROB), su matriz. Dice así: “Como puede imaginarse, todo inversor es consciente de que una inversión de este tipo conlleva un riesgo, asumiendo que es posible un descenso de la cotización por las razones que fueran. Pero nadie puede cuestionar que lo sucedido en este caso nada tiene que ver con un riesgo ‘normal’, habida cuenta de que la situación patrimonial reflejada en el folleto poco o nada tenía que ver con la real”.
Datos contables falsos
El día de la salida a Bolsa de Bankia, Rodrigo Rato, entonces presidente de Bankia, dio las gracias a los 347.000 nuevos accionistas y a los 11 millones de clientes por seguir depositando su confianza en la entidad. El exministro dijo que Bankia tenía “unas premisas de gestión muy claras, centradas en la solvencia, la gestión rigurosas de riesgo y la eficiencia y austeridad de costes” para conseguir una “rentabilidad sostenible” para sus accionistas. La situación real era otra, pero no impidió que entre enero y noviembre de ese año (2011) el consejo de administración se repartiera 9 millones de euros en remuneraciones. La mayor de ellas fue para Rato, que percibió algo más de dos millones de euros.
Los empleados de Bankia ya denunciaron el pasado 21 de mayo al consejo de administración de Bankia en un escrito dirigido al Fiscal General del Estado por la Federación de Cuadros y Profesionales de Cajas de Ahorro (de la que ahora nace el Sindicato de Accionistas), que no tuvo ningún efecto. Un mes después, Unión Progreso y Democracia (UPyD) presentó una querella en la Audiencia Nacional contra los 33 consejeros de Bankia y de BFA por la presunta comisión de los delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, delitos societarios y administración fraudulenta o desleal que suman penas de hasta 15 años de prisión.
La Federación antes citada intentó fechas atrás personarse en la causa como acusación popular, a lo que se opone el fiscal. La posibilidad de que la misma no sea aceptada por el juez ha llevado a los empleados a constituir el Sindicato de Accionistas, con el que se personarán como acusación particular. La novedad es que, a diferencia del resto de acusaciones, el Sindicato de Accionistas va a demandar también al Banco de España (BdE), la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Al BdE porque “es evidente que esa función supervisora, inspectora preventiva, sancionadora, no ha tenido un ejercicio diligente a la vista de los hechos, hechos que se traducen en un escándalo financiero que afecta a la tercera entidad financiera del país”, según consta en su denuncia; a la CNMV por “dejación de funciones tan importantes para nuestro sistema financiero y de mercado de capitales”, y al FROB por no cumplir “su pretendida función de reestructuración, ni mucho menos que ésta sea ordenada y la gestión es manifiestamente mejorable”.
Bankia se estrenó en Bolsa el 20 de julio de 2011 con la emisión de 824 millones de nuevas acciones de 2 euros de valor nominal y una prima de emisión por acción de 1,75 euros (3,75 euros en total), que fueron adquiridas mayoritariamente por accionistas minoritarios. Los empleados compraron 14,3 millones de acciones por valor de 53 millones de euros para colaborar en la salida a Bolsa. El pasado 8 de junio, con Bankia ya nacionalizada, la acción cotizaba a 1,03 euros, lo que suponía que la inversión mínima de 1.000 euros valía ese día 275 euros o, lo que es lo mismo, que los 53 millones de euros invertidos por los empleados de la entidad y sus familias valen ahora 14,57 millones (un 72,5% menos).
Los demandantes reconocen que el inversor que acude al mercado de valores asume un riesgo del que se detrae su beneficio o pérdida, pero consideran que fueron engañados porque la salida a Bolsa de la entidad se hizo con datos financieros y contables falsos (sobrevaloración de activos). De hecho, un mes antes del rescate por el Estado con una inyección de 19.000 millones de euros, que se sumaban a los 4.465 ya aportados, y la dimisión en bloque del consejo de administración, éste aún distribuyó una nota de prensa en la que la entidad se congratulaba ante accionistas e inversores de ser “uno de los bancos más eficientes y rentables del sector”.
El juez instructor da la razón a los empleados en el auto en el que imputa a los 33 consejeros de Bankia y del Banco Financiero y de Ahorros (FROB), su matriz. Dice así: “Como puede imaginarse, todo inversor es consciente de que una inversión de este tipo conlleva un riesgo, asumiendo que es posible un descenso de la cotización por las razones que fueran. Pero nadie puede cuestionar que lo sucedido en este caso nada tiene que ver con un riesgo ‘normal’, habida cuenta de que la situación patrimonial reflejada en el folleto poco o nada tenía que ver con la real”.
Datos contables falsos
El día de la salida a Bolsa de Bankia, Rodrigo Rato, entonces presidente de Bankia, dio las gracias a los 347.000 nuevos accionistas y a los 11 millones de clientes por seguir depositando su confianza en la entidad. El exministro dijo que Bankia tenía “unas premisas de gestión muy claras, centradas en la solvencia, la gestión rigurosas de riesgo y la eficiencia y austeridad de costes” para conseguir una “rentabilidad sostenible” para sus accionistas. La situación real era otra, pero no impidió que entre enero y noviembre de ese año (2011) el consejo de administración se repartiera 9 millones de euros en remuneraciones. La mayor de ellas fue para Rato, que percibió algo más de dos millones de euros.
Los empleados de Bankia ya denunciaron el pasado 21 de mayo al consejo de administración de Bankia en un escrito dirigido al Fiscal General del Estado por la Federación de Cuadros y Profesionales de Cajas de Ahorro (de la que ahora nace el Sindicato de Accionistas), que no tuvo ningún efecto. Un mes después, Unión Progreso y Democracia (UPyD) presentó una querella en la Audiencia Nacional contra los 33 consejeros de Bankia y de BFA por la presunta comisión de los delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, delitos societarios y administración fraudulenta o desleal que suman penas de hasta 15 años de prisión.
La Federación antes citada intentó fechas atrás personarse en la causa como acusación popular, a lo que se opone el fiscal. La posibilidad de que la misma no sea aceptada por el juez ha llevado a los empleados a constituir el Sindicato de Accionistas, con el que se personarán como acusación particular. La novedad es que, a diferencia del resto de acusaciones, el Sindicato de Accionistas va a demandar también al Banco de España (BdE), la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Al BdE porque “es evidente que esa función supervisora, inspectora preventiva, sancionadora, no ha tenido un ejercicio diligente a la vista de los hechos, hechos que se traducen en un escándalo financiero que afecta a la tercera entidad financiera del país”, según consta en su denuncia; a la CNMV por “dejación de funciones tan importantes para nuestro sistema financiero y de mercado de capitales”, y al FROB por no cumplir “su pretendida función de reestructuración, ni mucho menos que ésta sea ordenada y la gestión es manifiestamente mejorable”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)