D.L.E.-Estafa. 2. f. Der. Delito consistente en
provocar un perjuicio patrimonial a alguien
mediante engaño y con ánimo de
lucro.
----------------------------------------
----------------------------------
O sea, parece ser, que si se asesina a un discapacitado de un balazo en la frente, es un asesinato, y si no es discapacitado, no es asesinato. Lo digo así, porque el Fiscal General dice, sin "desperdigar" el tiro.
Si eres tontito cometen delito contra ti, si no eres tontito lo que cometen contra ti, no es delito. Los golfos no son golfos, según quienes les investigan y los investigadores ven delito si les sale de los coj....
¡Que país!. ¿Quien garantizaba al que se quedó ayer en calzoncillos, en Valencia, que lo que le leía el bankiario, era lo que ponía en el papel?.
Para el Fiscal General del Estado...¿No seremos todos estafadores, por haber pretendido obtener el mejor interés para nuestros ahorros?... Por favor, que considere todo el mundo que, ERAN AHORROS. Ahorros de trabajadores, no de jugadores de bolsa. No procedian de la especulacion, sino del sudor de cada frente...
Seguramente deberemos comprender y perdonar a los amiguetes PPeros y no PPeros, porque se han quedado con nuestros ahorros, sin ellos pretenderlo..., y si los han utilizado para ayudar a los poderosos inversores, seguro que ha sido sin darse cuenta... Ellos pretendían y perseguían nuestro propio bien...
Nuestro "bien jodidos", "bien follados", "bien dados por culo"..., metafóricamente, claro.
Pues fíjese usted, señor Fiscal General del Estado, creo que debemos seguir esperando la solución de esta ESTAFA(Perdone, se me ha escapado. Ya se que el ministerio fiscal piensa que no es así), desde su persona. Porque si le digo a usted lo que pienso, acabaria en la carcel, después de acabar de recibir la sentencia que me condena, por haber reclamado por la via civil lo que sus amigos del PP, Blesa, Rato y Goirigolzarri me han sustraido involuntariamente, con el permiso y la ayuda del que a usted le nombró, D. Mariano Rajoy.
Pero creame, señor Torres-Dulce, yo no tengo ni puta idea de finanzas. Por mucho que haya dicho una jueza, que si. Yo habia ahorrado mis euritos trabajando 32 años en turno de noche, y mi esposa pasandolas putas para guardarlos de uno en uno. Y mire lo que me ha ocurrido cuando he acudido a las autoridades de mi pais.
¡¡¡¡Y yo, candido de mi, creía que los fiscales defendian al pueblo, aplicando su autoridad para acusar a los delincuentes, ante los jueces!!!!.
Si algo de lo que le digo no le gusta, haga usted el favor de considerar que tengo motivos para cabrearme, porque creame que me han robado 68.000€ que tenia ahorrados, despues de haber pagado impuestos, -¡OJO, que no proceden de la fuga de capitales, ni de la amnistia fiscal!-, son ahorros mas decentes que todos los de la GÜRTEL, los del URDANGARIN, los del BÁRCENAS, los de los ERES, los del ARTURO FERNANDEZ y los del DIAZ-FERRAN, juntos. Estos ahorros, señor Fiscal, merecen mas honra que todos los politicos corruptos juntos, porque son ahorrados con sacrificios y hasta con sangre.
Y, además, ¡¡¡¡¡SON MIOS!!!!!. ¿Lo comprende usted?. Le pido, señor FISCAL GENERAL DEL ESTADO.......¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE SEA USTED HONRADO, PARA SU BIEN, PARA MI BIEN Y PARA EL BIEN DE ESTAÑA!!!!!!!!!!
¡¡¡¡ACUERDESE DE QUIEN MAS QUIERA EN EL MUNDO Y NO LE TRAICIONE!!!!
¡¡OJALÁ, DISFRUTE USTED DE TRANQUILIDAD EN SU ALMA, TANTO COMO PUEDA!!
-----------------------------------------
miércoles, 26 junio 2013. Actualizado a las 19:30h
Economía
Torres-Dulce se opone a investigar las preferentes de Bankia porque sería Extraordinariamente perturbador»
El Fiscal
General de Estado, Eduardo Torres-Dulce ha dicho este miércoles que
sería "extraordinariamente perturbador" investigar el asunto de la
comercialización de las preferentes dentro del proceso central de la
entidad, ya que lo que exige la Constitución es fijar el objetivo de
lo que hay que investigar, y "acotar" todo aquello que puede ser
delictivo, sin "desperdigar" el tiro.
En una entrevista en la Cadena Cope recogida por Europa Press, Torres-Dulce ha manifestado que la fiscalía va a actuar contra todos aquellos que hayan ideado una maquinación engañosa con estos productos, pero ha matizado que "decir que en general las preferentes constituyen una maniobra cualificada de estafa, el ministerio fiscal piensa que no es así", salvo en algunos casos en los que los compradores fueron personas discapacitadas y o gente con escasa cultura, donde sí se podría apreciar delito.
De esta manera, ha defendido que la mejor vía para investigar el asunto de la venta de las preferentes es la vía civil y no la penal, y ha asegurado que se están abriendo algunas acciones colectivas.
Para el Fiscal General del Estado, hay que evitar hacer investigaciones que duran 10 ó 15 años, "por querer abarcar todo". Por ello en el caso de Bankia la investigación se está centrando en la "constitución del grupo, la salida a bolsa y en los informes de las auditorias".
Esto no implica, ha matizado, que se no hayan producido otros delitos, pero la investigación de las preferentes haría "inviable" dar una respuesta "rápida y eficaz" por la gran cantidad de personas afectadas.
Sobre la actuación del juez Elpidio José Silva, instructor de la causa contra el exdirector de Caja Madrid, Miguel Blesa y que le envió a prisión por la compra del City National Bank of Florida, el fiscal general del Estado ha asegurado que "es obvio no ha sido imparcial", y que no cumplió con las "garantías procesales ni constitucionales" en la instrucción de la causa.
Torres-Dulce ha defendido la "independencia" del ministerio fiscal, y ha asegurado que se siente "extraordinariamente orgulloso" del papel de los fiscales con respecto a Blesa, ya que la Audiencia Provincial de Madrid, que anuló una de las causas que le imputaban, dio la razón a los fiscales.
En esta línea ha declarado: "no defendemos al caso Blesa, defendemos a un ciudadano inscrito en un proceso penal que tiene todo el derecho a que se respeten sus garantías procesales, cosa que el juez instructor, en la forma reconocida por la Audiencia, no lo ha hecho".
En una entrevista en la Cadena Cope recogida por Europa Press, Torres-Dulce ha manifestado que la fiscalía va a actuar contra todos aquellos que hayan ideado una maquinación engañosa con estos productos, pero ha matizado que "decir que en general las preferentes constituyen una maniobra cualificada de estafa, el ministerio fiscal piensa que no es así", salvo en algunos casos en los que los compradores fueron personas discapacitadas y o gente con escasa cultura, donde sí se podría apreciar delito.
De esta manera, ha defendido que la mejor vía para investigar el asunto de la venta de las preferentes es la vía civil y no la penal, y ha asegurado que se están abriendo algunas acciones colectivas.
Para el Fiscal General del Estado, hay que evitar hacer investigaciones que duran 10 ó 15 años, "por querer abarcar todo". Por ello en el caso de Bankia la investigación se está centrando en la "constitución del grupo, la salida a bolsa y en los informes de las auditorias".
Esto no implica, ha matizado, que se no hayan producido otros delitos, pero la investigación de las preferentes haría "inviable" dar una respuesta "rápida y eficaz" por la gran cantidad de personas afectadas.
Sobre la actuación del juez Elpidio José Silva, instructor de la causa contra el exdirector de Caja Madrid, Miguel Blesa y que le envió a prisión por la compra del City National Bank of Florida, el fiscal general del Estado ha asegurado que "es obvio no ha sido imparcial", y que no cumplió con las "garantías procesales ni constitucionales" en la instrucción de la causa.
Torres-Dulce ha defendido la "independencia" del ministerio fiscal, y ha asegurado que se siente "extraordinariamente orgulloso" del papel de los fiscales con respecto a Blesa, ya que la Audiencia Provincial de Madrid, que anuló una de las causas que le imputaban, dio la razón a los fiscales.
En esta línea ha declarado: "no defendemos al caso Blesa, defendemos a un ciudadano inscrito en un proceso penal que tiene todo el derecho a que se respeten sus garantías procesales, cosa que el juez instructor, en la forma reconocida por la Audiencia, no lo ha hecho".
No hay comentarios:
Publicar un comentario