Aqui teneis un ejemplo evidente de noticia con bozal. El montante dinerario, parece no caber, en los diarios nacionales. ¡1.207.000€ que "nuestra prensa" no pregona a los cuatro vientos!. ¿Cual podra ser la razón del silencio? ¡Que se lo pregunten a Alberto, en su proyectada transmision domiciliaria, a La Sexta Noche, del pasado sábado.
Gallego, minusvalido, millonario..., datos suficientes para que resulten molestos al programa del PP-BANKIA.
No les va a servir de nada. Al afectado, al que llaman minusválido, les va a demostrar cuantos gwebos hay que tener para convertirse maxivalido. Lo va a conseguir, va a desmotrar que los minusvalidos son los PPeros que quieren silenciar la ESTAFA de los BANKIARIOS.
Y...¿Sabeis por que va a ser así?.
Porque los Jueces estan administrando Justicia. Porque saben que las preferentes son un FRAUDE. Y porque ya hemos empezado a ver imputaciones de Sus Señorias a los "COLOCADORES" de las putas Preferentes.
Lo que mas lamento es que, para ofreceros esta noticia completa, tengo que recuperar la noticia, de la RED, hasta completarla como la he conseguido en un diario-papel de la Region Gallega. Me la han enviado por correo ordinario, y no quiero ofrecerosla en foto. Copiare lo que me falta hasta completarla. Despues os la terminare.
---------------------------------------------------
Un minusválido presenta la mayor demanda individual por preferentes, por 1.207.000 euros
29/05/2013 - Miguel Olarte / El Progreso (Lugo)
Un bufete de abogados presentó ayer en el juzgado la mayor
demanda individual por el fraude de las preferentes en Lugo, en nombre
de un cliente con minusvalías que invirtió 1.207.000 euros en estos
productos financieros de alto riesgo emitidos por Caixa Galicia, en la
actualidad Novagalicia Banco. En su demanda, reclama la devolución de la
cantidad íntegra más los intereses correspondientes, descontados los
percibidos por él mientras las preferentes dieron beneficios.
La demanda, redactada por el abogado José Piroscia Penado, comienza planteando la situación personal del afectado, un hombre con estudios básicos, sin especiales conocimientos económicos o financieros y en situación de incapacidad permanente absoluta desde 1994. Además, tiene reconocido un grado de minusvalía del 68 por ciento, ya que arrastra serias secuelas a raíz de un infarto cerebral.
AHORRADOR DE PLAZO FIJO.-Segun la documentacion aportada en la demanda, el afectado mantuvo en todo momento su dinero en depositos a plazo fijo, con un perfil ahorrador tipicamente conservador. Sin embargo, todo cambio, a partir de abril de 2011, cuando vencia uno de los depositos a plazo fijo, que mantenia desde hacia años, en Caixa Galicia. En ese momento, empleados del banco, que gozaban de su confianza le presentaron las preferentes como "un deposito con muy buena rentabilidad, seguro, y en el que podia disponer de su dinero cuando quisiera", simplemente con avisar con cinco dias de antelacion.
Fue el principio de su infierno particular, porque desde ese momento y en los ocho meses siguientes, realizo hasta 27 operaciones diferentes de compras de estos productos que se han revelado como una gran estafa. Lo hizo a medida que iban venciendo los plazos de los depositos a plazo fijo que tenia, e incluso retiro los fondos de otras entidades bancarias para invertirlos en preferentes de Caixa Galicia. Fue lo que el letrado Jose Piroscia, denomina "estallido social" del problema de las preferentes lo que le revelo la realidad de sus inversiones: habia dejado de cobrar los intereses desde que NGB fue intervendido y habia perdido todo su dinero.
SIN INFORMACION.-Esas 27 operaciones de compras de acciones preferentes, hasta sumar los referidos 1.207.000 euros, se hicieron "sin que se le facilitara ninguna informacion por escrito respecto a las caracteristicas del producto contratado", señala el texto de la demanda "ni un simple folleto informativo... Toda la informacion es de forma verbal y siendole presentadas las participaciones preferentes... como un deposito seguro, pero con mejor rentabilidad que el que ya tenia. Y asi, confiando en la entidad financiera, acudia a la oficina a medida que lo iban avisando para firmar los contratos".
Otra de las claves en las que Piroscia apoya su argumentacion es el test de conveniencia obligatorio que en teoria deben rellenar todos los compradores de estos productos, que sirve en teoria para determinar el nivel de conocimiento de productos financieros y permite a la entidad bancaria identificar al cliente como "inversor de perfil arriesgado".
En el caso de este lucense, dicho test aparece efectivamente firmado por el, pero "en el mismo se recogen respuestas mecanografiadas y estereotipadas" que determinan que es un inversor de alto riesgo que sabe perfectamente lo que esta adquiriendo, "cuando en realidad ni posee conocimientos financieros, ni experiencia inversora y su perfil es el de un cliente minorista conservador, que con anterioridad tenia su dinero en depositos a plazo fijo"
INTERESES ESPURIOS.-Todo esto, concluye la demanda, se hizo no solo abusando de la confianza que el demandante tenia en los empleados de Caixa Galicia, sino apovechando ademas su ignorancia sobre este tipo de inversiones y "las secuelas de un infarto cerebro vascular". "La entidad demandada obvió sus deberes de diligencia y transpariencia", incide la acusacion, "y primó sus propios y espúrios intereses sobre los del cliente"
DEMANDAS. Más de 160 casos solo en la capital
La demanda, redactada por el abogado José Piroscia Penado, comienza planteando la situación personal del afectado, un hombre con estudios básicos, sin especiales conocimientos económicos o financieros y en situación de incapacidad permanente absoluta desde 1994. Además, tiene reconocido un grado de minusvalía del 68 por ciento, ya que arrastra serias secuelas a raíz de un infarto cerebral.
AHORRADOR DE PLAZO FIJO.-Segun la documentacion aportada en la demanda, el afectado mantuvo en todo momento su dinero en depositos a plazo fijo, con un perfil ahorrador tipicamente conservador. Sin embargo, todo cambio, a partir de abril de 2011, cuando vencia uno de los depositos a plazo fijo, que mantenia desde hacia años, en Caixa Galicia. En ese momento, empleados del banco, que gozaban de su confianza le presentaron las preferentes como "un deposito con muy buena rentabilidad, seguro, y en el que podia disponer de su dinero cuando quisiera", simplemente con avisar con cinco dias de antelacion.
Fue el principio de su infierno particular, porque desde ese momento y en los ocho meses siguientes, realizo hasta 27 operaciones diferentes de compras de estos productos que se han revelado como una gran estafa. Lo hizo a medida que iban venciendo los plazos de los depositos a plazo fijo que tenia, e incluso retiro los fondos de otras entidades bancarias para invertirlos en preferentes de Caixa Galicia. Fue lo que el letrado Jose Piroscia, denomina "estallido social" del problema de las preferentes lo que le revelo la realidad de sus inversiones: habia dejado de cobrar los intereses desde que NGB fue intervendido y habia perdido todo su dinero.
SIN INFORMACION.-Esas 27 operaciones de compras de acciones preferentes, hasta sumar los referidos 1.207.000 euros, se hicieron "sin que se le facilitara ninguna informacion por escrito respecto a las caracteristicas del producto contratado", señala el texto de la demanda "ni un simple folleto informativo... Toda la informacion es de forma verbal y siendole presentadas las participaciones preferentes... como un deposito seguro, pero con mejor rentabilidad que el que ya tenia. Y asi, confiando en la entidad financiera, acudia a la oficina a medida que lo iban avisando para firmar los contratos".
Otra de las claves en las que Piroscia apoya su argumentacion es el test de conveniencia obligatorio que en teoria deben rellenar todos los compradores de estos productos, que sirve en teoria para determinar el nivel de conocimiento de productos financieros y permite a la entidad bancaria identificar al cliente como "inversor de perfil arriesgado".
En el caso de este lucense, dicho test aparece efectivamente firmado por el, pero "en el mismo se recogen respuestas mecanografiadas y estereotipadas" que determinan que es un inversor de alto riesgo que sabe perfectamente lo que esta adquiriendo, "cuando en realidad ni posee conocimientos financieros, ni experiencia inversora y su perfil es el de un cliente minorista conservador, que con anterioridad tenia su dinero en depositos a plazo fijo"
INTERESES ESPURIOS.-Todo esto, concluye la demanda, se hizo no solo abusando de la confianza que el demandante tenia en los empleados de Caixa Galicia, sino apovechando ademas su ignorancia sobre este tipo de inversiones y "las secuelas de un infarto cerebro vascular". "La entidad demandada obvió sus deberes de diligencia y transpariencia", incide la acusacion, "y primó sus propios y espúrios intereses sobre los del cliente"
DEMANDAS. Más de 160 casos solo en la capital
- Los juzgados de la capital tramitan en estos momentos más de 160 casos de demandas relacionadas con preferentes y subordinadas. Sin embargo, se espera que en las próximas semanas esta cifra aumente de manera muy considerable, ya que es ahora cuando se están conociendo las condiciones del canje por acciones de las propias entidades financieras y las pérdidas reales que deben asumir los afectados si se pliegan a las condiciones impuestas por el Gobierno.
RESPUESTA JUDICIAL
La mayoría de los jueces en Lugo está fallando a favor del afectado Los diferentes juzgados de Primera Instancia de Lugo ya han emitido varias sentencias por la venta de preferentes y subordinadas. En la gran mayoría de los casos, estas han dado la razón a los clientes, basándose en argumentos similares: desconocimiento del producto que se adquiría, falta de información y perfil anterior del cliente totalmente conservador y no de riesgo.
La mayoría de los jueces en Lugo está fallando a favor del afectado Los diferentes juzgados de Primera Instancia de Lugo ya han emitido varias sentencias por la venta de preferentes y subordinadas. En la gran mayoría de los casos, estas han dado la razón a los clientes, basándose en argumentos similares: desconocimiento del producto que se adquiría, falta de información y perfil anterior del cliente totalmente conservador y no de riesgo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario