PRERFERENTES BANKIA: LOS FISCALES Y EL JUEZ ANDRÉU

Aquí tenemos las posturas de quien quiere defender a unos y quienes hacen lo imposibles por defender lo indefendible. Mucho me temo que, el Juez Andréu comience a ser considerado como, "mosca cojonera", para los mismos que así consideraron a don Baltasar y a don Elpidio.

¿Pero es que en esta, nuestra España, aún se sigue mamando mala leche desde que nacemos?. A este paso habrá que inventar unas gafas idénticas para jueces y fiscales. Para que todos vean a lo malo, malo.

Aunque todo un colectivo de colegas, vean distorsionada la verdad de un Bárcenas encarcelado y se crean que es un angelito que, desde España se va al cielo y desde allí a Suiza. O a Canadá, o a Uruguay, o a EE.UU,  y haga viajes y viajes con maletines y esquíes, y, tengamos que escuchar a los voceros correligionarios, cantar sus excelsas condiciones morales. ¿Nos acordamos de Gonzalez Pons, de Cospedal, de Arenas, de Rajoy, de Mato, de Floriano y tantos arrogantes mentirosos?....¿Quiere esto decir que, todos ellos hacían lo mismo y por eso lo veían bien?. Yo no se, pregunto...

Aquí está la postura de quienes tienen que decidir...

                                                             -----------------------------

                                                                         

   

Actualidad

España

Bankia

Audiencia Nacional

Participaciones preferentes

Fernando Andreu

• ACTUALIDAD
• OPINIÓN
• COTIZALIA
• TEKNAUTAS
• DEPORTES
• ACV
• CULTURA
• MULTIMEDIA
• VANITATIS

OTROS 33 AFECTADOS ACUDEN A LA VÍA PENAL CONTRA BANKIA Y DESCARTAN LA JURISDICCIÓN CIVIL

El juez Andreu ignora a la Fiscalía y admite más querellas por las preferentes

TAGS  >

Fiscalía General del Estado Participaciones preferentes Fernando Andreu

Un grupo de afectados por las preferentes se manifiesta (Efe)

José Luis Lobo   30/06/2013   (06:00)

Bankia convenció a un humilde matrimonio de Calafell (Barcelona), electricista él, ama de casa ella, para que invirtiera 100.000 euros en participaciones preferentes. Con la promesa de que podrían recuperar su dinero, si fuera necesario, en tan sólo 48 horas, además de obtener una alta rentabilidad del 7%, Carles Bisbal y María Ángeles Mota picaron el anzuelo y contrataron el producto el 28 de octubre de 2011. Dos semanas antes la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) había ordenado el cese de estas operaciones, pero Bankia ocultó a la pareja esa información. 

Hoy, casi dos años después, el matrimonio se enfrenta a una situación límite: no han recuperado un céntimo de sus 100.000 euros, los ahorros de toda una vida; ella intentó suicidarse ingiriendo un bote de somníferos y está en tratamiento contra la depresión; él se quedó en paro, no cobra ninguna prestación y toma ansiolíticos; no pueden hacer frente al pago de la hipoteca; sobreviven con los alimentos básicos que les suministra la asistencia social del Ayuntamiento de Calafell, y los dos hijos menores a su cargo van tirando con la ayuda ocasional de familiares y amigos.

Carles y María Ángeles son las últimas víctimas de las participaciones preferentes de Bankia que han acudido a la vía judicial para tratar de recuperar su dinero. Su querella, presentada conjuntamente con otros 32 afectados, acaba de ser admitida a trámite por la Audiencia Nacional. El juez Fernando Andreu, pese al criterio en contra de la Fiscalía, la admitió el pasado lunes, y ya ha ordenado que se tome declaración a todos los querellados, a los que aquéllos acusan de estafa, apropiación indebida y administración fraudulenta.

La querella va dirigida contra Bankia, Bancaja y Banco Financiero y de Ahorros, además de los responsables de los folletos de emisión de participaciones preferentes de Caja Madrid Finance Preferred, Carlos Stilianopoulus; de Caja Madrid, Fernando Cuesta y Carlos Contreras; de Bancaja Eurocapital Finance, Aurelio Izquierdo, y de Bancaja, José Fernando García. Esta es la cuarta querella admitida en la pieza separada que instruye el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional para investigar el polémico producto bancario que ha provocado pérdidas a más de 300.000 clientes.

¿Civil o penal?

La anterior fue presentada por un particular que invirtió 340.000 euros en preferentes y que pide la imputación del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa; el ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, y los miembros del consejo de administración de Caja Madrid en 2009 José Manuel Fernández Norniella, Gonzalo Martín Pascual, Rodolfo Benito, Jesús Pedroche y José María Arteta. Al igual que en su último auto, Andréu advertía entonces que ninguno de los ex directivos investigados se encuentra imputado, ya que "la admisión a trámite de la querella no constituye, todavía, un acto de imputación judicial".

Andreu ha vuelto a ignorar ahora el criterio de la Fiscalía, que se opone a la admisión a trámite de la querella porque, a su juicio, "la comercialización de participaciones preferentes se acomoda al ámbito civil mucho más propiamente que al penal". El fiscal sostiene que las preferentes son "un producto que en sí mismo no puede considerarse fraudulento, por lo que el engaño se centra esencialmente en la forma de comercialización". Pero ese engaño no es "penalmente relevante" para la Fiscalía, porque "resulta difícilmente sostenible la existencia de un plan preconcebido y orquestado por las entidades querelladas".

Andreu, en cambio, argumenta que los hechos denunciados "merecen una investigación penal por cuanto los mismos presentan, indiciariamente, relevancia penal, es decir: podrían ser constitutivos de delito". El juez de la Audiencia Nacional le enmienda la plana a la Fiscalía al afirmar que "se hace necesaria la práctica de la correspondiente investigación sobre el alcance y naturaleza de los hechos denunciados, pues su relevancia penal no puede excluirse sin haberse realizado, al menos, una mínima comprobación".