PREFERENTES BANKIA: BANKIARIOS, SI ES VERDAD QUE LO SENTÍS, ACUDID A LOS JUZGADOS A TESTIFICAR, PARA QUE PREVALEZCA LA VERDAD.

                                          Comento debajo de cada párrafo, en rojilla.

                                                 ----------------------------------

Preferentes

 

 

"Bankia me lo ha robado todo"

Residentes de Antella invirtieron sus ahorros en acciones preferentes aconsejados por su banquero 

de toda la vida

09.07.2013 | 02:13
 

"Bankia me lo ha robado todo" Marga Ferrer

Cientos de agricultores e inversores de pequeñospueblos contrataron preferentes o subordinadas
 aconsejados por los empleados de las entidades financieras. Nadie les dijo que era un producto de
 renta variable. Estos son los testimonios de un conflicto que va más allá de números y porcentajes.

J. L. LLAGÜES | VALENCIA ­
«Mi padre recibió una indemnización de 40.000 euros por la pantaná de 1982 y acudió al banco 
a depositar sus ahorros. Le ofrecieron un plazo fijo con una rentabilidad alta, liquidable cada mes
 y disponible en cualquier momento. Y aceptó. Ahora tiene 92 años, sufre Alzhéimer y aquel 
dinero se ha convertido en unas acciones de Bankia que no valen nada. Nos han estafado». 
Éste es el relato de Damián, vecino de Antella, que ha padecido en primera persona el drama de
las acciones preferentes.

Damián, a tu padre, como a tantos cientos de  miles de decentes españoles, unos cabronazos 
desalmados, sencillamente nos han estafado-robado. Lo peor de todo esto es que los "de los 
sobres,han decretado contra los ESTAFADOS y a favor de los ESTAFADORES", en Antella, en 
Ripollet, en Alcalá de Henares, en Recas y hasta en las Chimbambas.

Comercializados por la extinta Bancaja (ahora Bankia) en pueblos donde, sus oficinas gozaban 
de una posición preeminente „o de casi monopolio„, los productos financieros híbridos han 
condenado a muchos pequeños agricultores en los últimos años. 

Si a esta figura se le llama "comercializar", a mi me suena a "adiestramiento personal para conseguir 
el robo", y si ahora comprender los "colocadores", cual fue su real aportación, que se dejen de hacer 
declaraciones a la prensa. La conciencia la pueden limpiar con sus declaraciones en los juzgados.

Desde AVA-ASAJA apuntan que en municipios como Antella „de poco más de 1.500 habitantes„ 
o su vecina Gavarda „de casi 1.200 residentes„ habrá entre 200 y 300 afectados. La cifra de 
damnificados en ambos pueblos de la Ribera Alta retrata por sí sola el alcance de un conflicto 
que ahora empieza a dirimirse en sede judicial, tras la llegada de las primeras sentencias.

Pues echando la cuenta, 1.200+1.500, nos dan 2.700. 200+300 nos dice que suman 500. Si de 
2.700 personas, entre chicos y grandes han estafado a 500, resulta que han ESTAFADO a mas 
del 20% de los potencialmente estafables...¿Como verá estas cifras. el Fiscal Anticorrupción, para 
que actúe o no, según su apreciación fiscalizadora?...

Damián (en realidad no es su verdadero nombre, prefiere mantener el anonimato) se muestra 
directo y preciso mientras atiende a Levante-EMV. Su tono y sus palabras realzan su indignación. 
No esquiva detalles. Consciente de que su caso acabará en los tribunales, ha documentado todo 
el proceso.

No entiendo su deseo de anonimato, aunque comprendo cómo debe influenciarle el "principio 
de aldeanismo" que padecemos los españoles. ¡Cómo no va a acabar su caso en los tribunales, 
si como ahorrador se siente estafado! Y no extrañaría que si el periodista le hubiera preguntado 
por su estado de ánimo, que le hubiera respondido que se sentia rabioso y hasta vengativo, 
¿De que otra forma se va a sentir?.

Su padre «adquirió» preferentes en 2002. Ocho años más tarde les aconsejaron el canje por 
acciones de Bankia: «nos llamaron y nos dijeron que sino hacíamos lo que ellos decían íbamos 
a perder todo el capital. Llegamos a firmar un escrito en blanco que, según dijeron, era necesario 
para vender las acciones y recuperar la inversión. Luego, el valor de los títulos se desplomó...».

Si el padre de Damián hizo la inversión que hizo, incluidas su confianza y las mentiras de los 
bankiarios, es porque no quería acciones. Ahora, al cabo de los años y de toda la mala leche 
que le han aplicado esta panda de cabronazos, se encuentra conque no tiene sus ahorros, no 
tienes las putas preferentes,  y le han metido a través de un Decreto firmado por quienes 
firman los Decretos, un montón de acciones de valor "cero". ¿Se imaginan lo que puede hacer 
una persona, si le queda ánimo para su defensa, contra quienes tanto daño, a sabiendas, le 
han infligido?.

Damián ha contactado con la asociación Activa Preferentes. Por el 3 % de la inversión inicial, 
los abogados de la entidad incluirán su caso en una querella colectiva contra Bankia: «sopesé 
varias alternativas y ésta fue la que me convenció. Me ofrecieron ir a los tribunales de forma 
individual, pero era más caro. Lo que sí tengo claro es que paso del arbitraje, por ahí no me 
la cuelan».

¡Pues  muy bien hecho, Damián! Si te admitieran en el arbitraje, indicaría que, en el juzgado, 
ellos saben que lo tienes ganado. Además, si tuviera una mínima decencia el arbitraje, solo 
tienen que hacer que meter los ahorros de tu padre en la libreta de la que los sacaron. Todo 
lo demás, son argucias y engaños sobre los engaños.

Relación de varios años
El modus operandi es prácticamente idéntico en cada uno de los conflictos: el cliente depositó 
su confianza en un empleado de Bancaja-Bankia que conocía desde hace muchos años, 
comprando lo que creía que era un plazo fijo. La inversión rentó durante un tiempo. Luego llegó 
la crisis y cada paso del proceso se convirtió en un escalón hacia la ruina. Primero fueron las 
quitas, después el canje por acciones de la entidad bancaria... todo desembocó en la pérdida 
de la mayor parte del cápital invertido. Eso es lo que le ocurrió también a Pepe, que también 
quiere mantener su verdadera identidad al márgen. En su caso, el desembolso fue de 21.000 
euros, que ahora se han convertido en títulos de Bankia de escaso valor.

Pepe y Damián, y Juanito, y Felipe, y Pancracio, y hasta Pantaleón, a todos los hicieron lo que 
previamente habian maquinado, según proyecto superestudiado. OBJETIVO CUMPLIDO.

Ambos interlocutores hablaron con el entonces director de la oficina de Antella: «parecía un 
hombre muy amable y legal. Creo que no sabía ni lo que vendía, que actuaba de buena fé 
con nosotros. Luego lo cambiaron y no sabemos nada de él desde entonces».

Esto no tiene mucho de extraordinario en el mundo animal. Sabido es que la Mantis Religiosa, 
una vez saciada del placer del sexo, se come al  productor de su éxtasis. Aquí, a todos, nos ha 
ocurrido algo parecido, después de "la danza nupcial" y la "ejecución del rito del placer", ha 
venido la venganza del ser ruin y devorador insaciable. Repito que el honor, para quien lo tenga, 
se debe ganar en los Juzgados con la verdad por delante. Mientras tanto... Nadie puede 
arrogarse de decente, mientras mantiene en las víctimas el daño producido...

Pepe recibió hace dos meses una reclamación de la oficina de Bankia del pueblo vecino de Càrcer 
donde le pedían 35 euros por los gastos de su cuenta: «ya no es bastante con que se hayan 
quedado con mis ahorros. Quité todo mi dinero y me fui a otro banco. He mantenido la cuenta 
para que me puedan devolver lo que me estafaron. Bankia me lo ha robado todo y les he 
contestado con una carta de cinco folios. Si he de ir a la oficina del consumidor, iré».

Para que Pepe sepa el trato recibido por los BANKIARIOS, le cito la normativa del BdeE al 
respecto: "El Servicio considera que cuando las cuentas se mantienen por imposición de la entidad 
o cuando son utilizadas exclusivamente para abonar los intereses de un depósito o para dar 
servicio a un préstamo hipotecario no corresponde a los clientes correr con los gastos de ninguna 
comisión por mantenimiento o administración.

Ciertamente, tales situaciones conducen al absurdo de que el cliente tenga que pagar por cumplir 
una obligación -como la apertura de una cuenta para facilitar la gestión de la entidad- que la propia 
entidad le impuso en interés propio, lo cual es claramente contrario al principio de reciprocidad y a
las buenas prácticas y usos bancarios.”

El caso de Antella también es paradigmático porque en los últimos años han tocado varios premios 

de la lotería nacional. Aunque los dividendos han sido menores a los que hubiera repartido, por 

ejemplo, un gordo de Navidad, la suerte sí mejoró la situación de algunos vecinos. Muchos de ellos 

fueron «captados» por Bancaja. Tal es el caso de Mari Carmen, de 53 años de edad, que fue 

agasajada con 20.000 euros en 2009: «fui a Bancaja porque allí tenía mi cuenta y me pidieron que lo 

invirtiera con ellos. Había tenido una mala experiencia con un producto de renta variable y recalqué 

que quería un plazo fijo. Sin embargo, me vendieron preferentes por mis pocos conocimientos 

financieros». La casa de Mari Carmen (su nombre tampoco es real) se encuentra cerca de la oficina 

de Bancaja „los rótulos nunca han sido cambiados„ que bajó la persiana el 26 de abril. Lo único que 

queda es un cajero en la calle. Los vecinos apuntan que, a pesar del cierre, «las luces se encienden 

de noche, quizá es que viene alguien...».

Seguramente es el espíritu de los estafadores que aprovechando la nocturnidad, estarán maquinando 
algo contra el pueblo, para dejaros a todos sin un puto céntimo. Debéis tener especial cuidado si 
aparece por allí el colaborador necesario Mariano Rajoy, ése es capaz de peomulgar un decreto 
expropiándoos todos los dineritos que ahorréis. ¡Ojito al dato!. Y que nadie os pille ni un sobre, que 
son muy apetecidos en ciertos ambientes gubernativos...

Beneficiado por el arbitraje: la otra cara de la moneda

Antella es uno de esos pueblos donde todo el mundo se conoce. Quizá por ello, la mayoría de los

afectados por el drama de las preferentes prefiere mantener el anonimato mientras muestran los

papeles que legitiman sus casos. Vicent Benavent, de 56 años de edad, es la excepción. «Quiero 

que la gente conozca lo que me ha ocurrido», destaca al ser preguntado por su situación. La 

diferencia con el resto de conflictos es que a este vecino de Antella sí le han devuelto el capital 

invertido : «me han dicho que he sido uno de los tres primeros clientes de Bankia en la Comunitat 

Valenciana a los que el arbitraje ha sido favorable. Ya tenía un abogado buscado, pero opté por 

esta opción y me ha salido bien». 

Eso no es exactamente así, Vicent Benavent, mejor le ha salido a Bankia que se ha evitado todos 
tus gastos de abogado y tasas mas las costas del juicio. Esa sí que ha salido ganando, como con 
todos a los que arbitra.

Benavent expuso que «puse 16.000 euros en un plazo fijo en 2007 y me engañaron como un chino. He

intereses. Es cómo si mi capital hubiera estado cinco años esperando en un cajón guardado. Son los

ahorros de toda una vida de trabajo. Mi situación es injusta, pero sé que hay mucha otra gente que no

ha tenido mi suerte, que está mucho peor». 

No te sientas privilegiado, Benavent, en el trato con estos hdlgp, te han desgastado tu alma, se han 
reído de ti como de los demás, encima sus amigos les protegen. Esto no es justo, estos se tiene que 
ir de vacaciones, pagadas por el estado, y, sin disfrutar de la libertad y el botín por lo que nos 
ESTAFARON. Pero aún así, ya nos han dejado hechos polvo.

«No sabíamos lo que vendíamos»

El drama de las preferentes también es sufrido por los empleados de las entidades bancarias que las

comercializaron. Jesús, ex-alto cargo de una oficina de Bankia en Valencia, atendió ayer a este

periódico y comentó que «nosotros no sabíamos lo que vendíamos. Hablamos de transacciones con

clientes de toda la vida, ¿Cómo vamos a intentar estafarlos?».

Vicent, no te preocupes  por "Jesús, ex-alto cargo de una oficina de Bankia en Valencia" él tiene una 
solución en su mano. Que se vaya a los juzgados a contar como colocaron y a quienes, las preferentes 
y si así lo hacen se sentirán reconfortados. De otra manera, ejerciendo su derecho a su libertad, 
después de habernos robado, que les den por culo. Yo no soy Jesus-Cristo, si a mi me dan un hostion, 
trato de defenderme, ¡No voy a poner la otra mejilla!.

El ex-empleado detalló que «las preferentes eran un producto rentable, como un plazo fijo. Lo que

ocurrió es que se cerró el mercado de compra-venta y todo se fue abajo. Creo que la culpa la tuvo el

Banco de España con esta decisión». El ex-alto cargo también apuntó que «hay muchos casos de

empleados que compraron preferentes o que las vendieron a familiares, por lo que no sé cómo dicen

que nosotros estamos estafamos. Todo viene de arriba, pero la presión del público la sufre quién está

en ventanilla». 

A este ex-alto cargo, parece que se le han olvidado las palabras de "conseguir objetivos". ¿Eh, majete?. 
Los había como ascensos, TRASLADOS, vacaciones familiares pagadas, a destinos muy distantes...
¡Que se lo digan a  Blesa, cuantos spanish le llegaban a los EE.UU!. 
O sea, ex-alto cargo...¡¡¡Vayase ud. con la música a otra parte!!!... 
Si siente arrepentimiento por lo que ha hecho...YA SABE USTED EL CAMINO DE LA REDENCIÓN...