--------------------------------
Bankia reconoce que 'manipuló' la compraventa de preferentes porque lo consentía la CNMV
www.20minutos.es/noticia/1856428/0/bankia/apelacion-prefe...por Fotoperfecta hace 3 días 18 horas 15 minutos publicado hace: 3 días 12 horas 39 minutos
Bankia reconoce que durante años intervino y casó precios en su
mercado interno de compraventa de participaciones preferentes, pero que
lo hizo porque "tales instrumentos eran un producto regulado (de
configuración legal) controlado y supervisado por CNMV y Banco de
España", tal como señalan los representantes del banco presidido por
José Ignacio Goirigolzarri en un escrito de apelación dirigido al juez
Fernando Andreu, que investiga el escándalo de estos productos
financieros. 
- #2 fantime...votos: 0 karma: 7el 27-06-2013 12:42 UTC por --384369--
- #5 Estafa institucional.el 27-06-2013 12:58 UTC por anarion321_1
- #6 Y Rato no esta en la guillotina, que pais de mierda.el 27-06-2013 13:12 UTC * por alfanore85
- el 27-06-2013 14:11 UTC * por ChukNorris
- #10 ¿Pero podremos digerir tanta mierda?
Es decir, sabíamos o intuíamos muchas cosas pero ahora mismo tenemos:
- banqueros que han hecho trampa en su beneficio
-la monarquía robando y demostrando que las leyes no son para ellos.
-gobiernos que mienten y les da igual reconocerlo.
-agencias de calificación que han provocado esta crisis rebajando ratings y reconociendo que cuando daban triple A se lo inventaban.
-curas que reconocen abusos y que se quedan propiedades por la cara gracias a una ley franquista.
-fiscales que defienden en vez de acusar
-jueces claramente comprados
Etc...
Yo es que no doy a basto con tanta mierda. - #17 Aquí espero a los que insisten en que los preferentistas no fueron engañados.el 27-06-2013 18:42 UTC por archaon_archi
- #20 #3 Y luego son los mas Españoles! Me rio yo de los Españolitos , al fin de cuentas los que mas nos preocupamos por España somos los menos "Españolitos". Y ellos a absolutamente saquear el país y dejarlo bien saqueado y destruido. Quien se preocupa por España? Ellos no! Malditos hipócritas!votos: 0 karma: 6el 27-06-2013 19:14 UTC por jaimedominguez
- #21 Vamos a ver, aquí no se ha hecho nada sin el beneplácito de la CNMV y el Banco de Españael 27-06-2013 19:32 UTC por GOto_Grado
- #22 Un motivo más y base principal de que las preferentes al final se hundiría con las perdidas del capital del emisor (el cual no cobraría intereses ni capital cuando las preferentes en su negocio quiebra). La demasía de la compra de acciones superior al 100% desaparece entre ellos saliendo fuera de la actividad entre el emisor y el receptor provocando la quiebra de las preferentes.
Como digo solo un motivo más de la estafa.votos: 0 karma: 6el 27-06-2013 19:41 UTC por jmav - #23 Resumo:
"El origen de la querella estriba en que la compra y venta de preferentes se llevó a cabo no mediante un mercado libre y abierto; el mercado estaba alterado mediante un proceso de "case interno" que gestionaban de forma interna las propias entidades. Este mercado manipulado en el que la entidad determinaban el precio de compra "unilateralmente" sirvió para "mantener la ficción de que era un porducto líquido y rentable. No al "delito retrospectivo"
Ni Bankia ni BFA existían siquiera cuando se diseñaron y comercializaron las preferentes" En un escrito de alegaciones Bankia desarrolla otras razones por las que estima que no cometió delito alguno en relación al diseño y comercialización de este producto financiero complejo. De entrada, la entidad alega que no se le puede achacar responsabilidad penal alguna ya que la entrada en vigor de la reforma del Código Penal que permite imputar delitos a personas jurídicas fue posterior a los hechos denunciados. Según los representantes de Bankia, su imputación penal "con base en la aplicación retroactiva de dicha ley, resultaría sencillamente inconstitucional"votos: 0 karma: 17el 27-06-2013 19:45 UTC por noexisto - #25 Pues leyendo va a ser que igual se libran. Cuando se contrataron las preferentes aun no era Bankia y el gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) hizo la vista gorda y en lugar de pararlas por ser el que esta obligado a regular estas cosas el tío se dedicaba a hablar de otras cosas. Es como si robas a alguien y en lugar de detenerte por ladrón te dicen que no pasa nada que puedes seguir.
Se que tenían que estar todos en la cárcel, pero en este caso es creo más culpable el que tendría que parar el robo que los mismo ladrones.votos: 0 karma: 10el 27-06-2013 20:36 UTC por armageddon - #26 Pero luego los directores de sucursales se sienten amenazados,que pena,a mi padre le vendió las preferentes el director de la sucursal,en el que confió toda su vida y el mismo que le aconsejó que lo metiera ahí sabiendo lo que le pasaría.A mi cuando me ve se cambia de acera,pq yo no soy tan tolerante/gillipollas como mi padre.votos: 0 karma: 6el 27-06-2013 21:58 UTC por juradoma
- #27 Lo hizo Bankia y lo hicieron todos, lo sabía la CNMV y casi lo sabían todos, porque era esa práctica la que servía como "gancho" para captar a los inversores, poniéndole el traje de renta fija. ¿Por qué los únicos que pagarán el pato serán, además de los ahorradores que no quieran o puedan ganar un pleito, los responsables de los bancos nacionalizados? Esto lo han hecho todos y lo han hecho desde finales de los 90, con el conocimiento tanto de los reguladores, como de los clientes. Pero éstos últimos, es obvio, no tienen la misma información que otros.votos: 0 karma: 11el 27-06-2013 22:26 UTC por eltiofilo
La cuestion es echarse la mierda a la cara del otro, eso es lo que hace bankia a la cnmv. ¿Porque de una santa vez, la cnmv, condena todas las acciones fraudolentas y estafadoras que ha cometido bankia con los pequeños ahorradores?.
ResponderEliminarLa asquerosa bankia esta tan acorralada que irremediablemente intenta escapar a la desesperada, imputando y culpando a la cnmv, del latrocinio que ellos mismos cometieron, perpetrando el mayor atentado terrorista financiero en la historia de nuestro pais.