Jueves 11/07/2013. Actualizado 18:22h.
BANCA | Criterios para acceder a los arbitrajes
El Constitucional admite el recurso del PSOE contra el decreto de preferentes
El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido este jueves a trámite elrecurso de inconstitucionalidad que interpuso el PSOE el pasado 24 de junio contra el real decreto-ley de protección de los titulares minoristas de preferentes.
En una providencia notificada este jueves, el alto tribunal da traslado del mismo al Congreso, al Senado y al Gobierno para que puedan personarse en el procedimiento en un plazo de 15 días y formular las alegaciones que estimen convenientes.
Según el recurso de los socialistas, el real decreto ley, que creaba la comisión por la que se fijaron los criterios para acceder a los arbitrajes, no ha solucionado la situación de los preferentistas y su aprobación no respondía al requisito constitucional de "extraordinaria y urgente necesidad".
El documento subraya que la doctrina del tribunal establecía que "no concurrirá el presupuesto habilitante para la elaboración de un decreto-ley si éste no contiene disposiciones que, por su estructura misma, independientemente de su contenido, no modifican de manera instantánea la situación jurídica existente".
El PSOE considera que antes de la aplicación de la norma "existía unevidente problema social" relacionado con la comercialización de preferentes, dado que muchos de los tenedores "no habían podido recuperar el capital invertido ni habían recibido compensación alguna", situación que no ha cambiado después.
"Ninguno de los mecanismos arbitrados para solucionarla ha resultado eficaz", insiste el escrito, firmado por más de cincuenta diputados socialistas.
Asimismo, critican el "continuo recurso al decreto-ley" por parte del Gobierno, que ha dictado 36 en esta legislatura, un número "exorbitante" que demuestra la utilización "claramente abusiva" de un procedimiento que la propia Constitución contempla como extraordinario.
Un uso que, en su opinión, "desvirtúa por sí mismo los fundamentos de la democracia parlamentaria y el sistema clásico de fuentes de derecho y de división de poderes de nuestro sistema constitucional".
Decreto ley
El pasado 22 de marzo el Gobierno aprobó el decreto por el que se constituyó la Comisión de seguimiento encargada de elaborar los criterios básicos que deben utilizar las entidades nacionalizadas para ofrecer a sus clientes arbitrajes de preferentes y deuda subordinada.
Según el procedimiento previsto, una vez seleccionados los criterios, las entidades ofrecieron a los minoristas que adquirieron estos productos la posibilidad de acogerse al arbitraje y una entidad independiente los evaluó. Previamente al proceso de arbitraje, los clientes de las tres entidades sufrieron una quita mediante un canje de estos "híbridos", preferentes o deuda subordinada, por acciones.
Para Bankia, la quita media fue del 38% para las preferentes, del 36%para la deuda subordinada perpetua, y del 13% para la subordinada con vencimiento.
En Novagalicia, los clientes sufrieron una quita del 43% en las preferentes, del 41% en la deuda subordinada perpetua y del 22% en la subordinada con vencimiento.
En el caso de Catalunya Banc el recorte para los tenedores de preferentes fue del 61%, mientras que en deuda subordinada perpetua fue del 40% y en deuda con vencimiento fue del 15%.
Además, si los clientes de estas dos últimas entidades deseaban canjear sus "híbridos" por acciones para luego venderlas al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y lograr liquidez, lo que pueden hacer hasta mañana, asumirán una quita adicional del 13,8%.
Me da un poco de verguenza escribir esto porque en el fondo es reconocer que todavia SOY UN INGENUO INOCENTE y que si sigo así me la seguiran "metiendo doblada" a la que me despiste otra vez con ESTA GENTUZA (y no hablo exclusivamente del PSOE).
ResponderEliminarY es que cuando he conocido la noticia me ha vuelto a venir una ligera brisa de esperanza que me ha hecho imaginar una posible solucion...............................en seguida mi cabeza se ha puesto a "ILUSIONAR" y con ello he llegado incluso a ver imagenes en mi cerebro de grandes e importantes JUECES, FISCALIAS Y DEMAS DEPARTAMENTOS ESTATALES corriendo para hacernos justicia y sanar nuestro mal antes de que cangrene y tengan que amputarnos partes importantes en nosotros para seguir viviendo dignamente.
Pero como ya he dicho al principio de este pequeño escrito...................la ya otras veces sentida en mi cara "CRUDA REALIDAD" me ha abofeteado y me ha hecho desistir de ILUSIONES..........................ojala esta vez pueda decirme a mi mismo......................¡¡ LO VES, PACO. LO VES !! TANTO DESCONFIAR..................... TANTO DESCONFIAR.............. AUN HAY ESPERANZA !!!!!...................................( pero entre nosotros ¿eh? ...........me da que no........)
Las desilusiones y las desagradables experiencias vividas, son las que nos hacen entrar en un estado de autenticos resabiados. Esta decision de llegar al Constitucional, fue posterior al enfrentamiento personal, en su propia sede parlamentaria, tras el papel arrogante mostrado ante nosotros (Los asistentes al evento). Por eso la considero obligada;¿Por quien o por quienes;Luis, Alberto, Antonio?. Tal vez los tres y alguno mas....
ResponderEliminarDonde debe haver convencimiento y vocacion, no debe caber el "evitar males mayores". La conversacion con los del PSOE, que sirvió para convencernos del fracaso, por su voluntad demostrada, era la quinta. Hubo otras cuatro anteriores. Una de ellas, la primera, a las puertas del H. Ritz¿Verdad que si, Piedad?..
Utilizaron, torticeramente, personas, valiosos documentos, grandes ilusiones, deseos de ayudar a los necesitados, y no quisieron saber nada, por ejemplo de la expulsion de quienes personalmente les solicité.
Por todo ello, amigo Paco, te digo lo que tantaisimas veces he escrito en este medio. ESPERANZAS LAS JUSTAS, ILUSIONES NINGUNA. Menos con esta gente.