Donde se demuestran las ideas del PP. ¡¡¡Menos mal que recibieron una llamada!!!:
¿Provincial, Autonómica o Nacional?.
Ésto es el PPerazo de hoy. Esta gente debe ser barrida en comicios democráticos. Son absolutistas, son "o yo, o nadie", SON GUERREROS, siempre se aplican la ley del embudo: Para nosotros o para nadie; Con nosotros o contra nosotros... ¿Saben los PPeros que, " a raiz de una sentencia del Tribunal Supremo, el permiso para grabar los plenos públicos no está concedido sin autorización previa a los miembros de la corporación, ya que estos están presentes en la sesión y tienen a su alcance la información de todos los expedientes", el alcalde, el socialista Francisco Javier Álvarez, decidió someter a votación del Pleno la autorización, sin que fuera aprobada.
¿Para que uso querían grabar el pleno?. O peor, ¿Que actuación preparaban y con que intenciones?. Si se les consintió su asistencia, ¿Por que no aceptaron las condiciones dictadas por el TS?. Pero, además, llovía sobre mojado, en la sesión anterior, otro edil había intentado lo mismo. Así son ellos y, por eso, por como son y por lo que hacen, es por lo que nos cabreamos los que no somos del PP.
Las mayorías absolutas son iguales en Madrid que en Santa Marina del Rey. Los que las usan a su antojo, o lo pretenden, son cosa aparte.
Así no hacéis malo a Pablo Iglesias. Así nos echáis a todos, en sus brazos.
----------------------------
SANTA MARINA
Los concejales del PP dejan el Pleno al no recibir permiso para grabarlo
dl | león 10/07/2014
El Ayuntamiento de Santa Marina del Rey vivió ayer un pleno polémico
tras la pretensión de la portavoz del PP, Belén Alonso, de grabar la
sesión con una cámara, una medida para la que había solicitado
autorización el pasado lunes, según señalaron ayer fuentes del Grupo
Municipal popular. Tras recabar un informe de la secretaria municipal,
en el que se detalla que, a raiz de una sentencia del Tribunal Supremo,
el permiso para grabar los plenos públicos no está concedido sin
autorización previa a los miembros de la corporación, ya que estos están
presentes en la sesión y tienen a su alcance la información de todos
los expedientes, el alcalde, el socialista Francisco Javier Álvarez,
decidió someter a votación del Pleno la autorización, sin que fuera
aprobada.
La portavoz insistió en su intención de grabar el pleno, arguyendo que
el informe de Secretaría no se había hecho eco de la recomendación del
Procurador del Común para que se permitiera la grabación de los plenos.
Al persistir en su actitud recibió «al menos cuatro amonestaciones»
pidiéndole que desistiera de su actitud o abandonara la sesión, según
señaló ayer el alcalde, quien asegura que se vio obligado a decretar una
recesión en la sesión y recabar la presencia de la Guardia Civil para
que la edil fuera desalojada.
Una hora de retraso
Al llegar los agentes, le comunicaron que debía pedir permiso a la
Subdelegación, un trámite que se retrasó durante una hora. Finalmente,
los concejales del PP decidieron abandonar el Pleno tras recibir la
portavoz una llamada telefónica, según el alcalde, quien asegura que él
ha cumplido «escrupulosamente con la legalidad».
Por su parte, los ediles populares defienden su derecho a grabar las
sesiones plenarias y critican la actitud de Francisco Javier Álvarez al
no permitir las grabaciones por parte de los miembros de la corporación.
El Grupo Municipal popular asegura que otro de sus concejales ya
intentó grabar la sesión anterior, algo que le impidió el alcalde.
Casualmente he encontrado esta noticia y le diré que ayer, el procurador del común dio la razón a los ''pperos'' a los que usted criminaliza, obligando al alcalde socialista a dejar grabar los plenos. Si usted conociera algo más sabría el por qué se intentó y se quiere grabar los plenos, porque hay cosas muy raras que suceden en este ayuntamiento, y si preguntas sobre un tema concreto que ellos no quiere contestar dicen textualmente ''preguntáis eso porque estáis contra nosotros'', y no dicen nada más del tema. Pedirá usted ahora disculpas o se retratará de sus palabras? En fin, mejor conocer las cosas antes de hablar sin saber.
ResponderEliminarNunca se ha recibido en éste blog, un comentario tan vejatorio e infeliz, por su pobre contenido. Carece de sentido, de rigor y de interes.
ResponderEliminarEl señor Procurador del Común, que no "pocurador del común", es una figura decorativa en el problema que nos ocupa, porque se dilucidaba un tema de Pleno Municipal, en el que se seguian directrices juridicas recogidas en una decision del Tribunal Supremo.
Don Rubén Vega, se ha columpiado.
Vergonzosamente, porque ha impelido a pedir perdón a quien no tiene nada ofensivo en su conducta. Además dice "se retratará de sus palabras?". (Supongo que ha querido decir, "retractará") No tengo que retratarme ni retractarme de nada porque, no vendría a cuento.
Le voy a explicar lo que es el Procurador del Común, porque necesita saberlo. Quién le nombra, y algo sobre su rango:
PRIMERO: El Procurador del Común es elegido por mayoría de tres quintos de los votos de la Cámara.(¿Sabe don Rubén la probable ideología o afinidad política del elegido, si en esa Cámara existe Mayoria Absoluta Parlamentaria, del Partido que Gobierna, a quien podrán favorecer los informes que se dicten?...
SEGUNDO.-El Procurador del Común, "no interpone demandas ni recursos ante los Tribunales de Justicia".
TERCERO.-Sus funciones, vienen a ser, facilitar la gestión y presentación de quejas. Como una especie de Juez de Paz local, pero no mucho mas.
CUARTO.- En el ejercicio de sus funciones, el Procurador del Común de Castilla y León podrá formular a los organismos, autoridades y personal al servicio de las Administraciones afectadas cuantas advertencias, recomendaciones, sugerencias y recordatorios relativos a sus deberes legales considere oportuno. En ningún caso podrá modificar o anular actos o resoluciones administrativas.
QUINTO.-Por eso el Procurador del Común es una figura híbrida o mixta.... Muchas de sus actuaciones carecen de eficacia vinculante...
Sexto.-El poder del Procurador del Común, es disuasor, ante una «magistratura de persuasión», «de opinión», o «de influencia» y SIEMPRE sometido a cualquier sentencia del TS.
Por todo lo expuesto, Sr. Rubén Vega, queda claro que no crimanalizo a nadie, en contra de su retorcida interpretacion de las leyes y los tribunales españoles. Está claro que usted tiene un grave problema de entendederas. ¿Quiere decirme a quien debo pedir disculpas y por qué?. Con gentes como usted se acaban creando problemas de convivencia, a nivel nacional. Con gente como el alcalde, la armónica convivencia está garantizada.
En este caso, como en otros muchos, se demuestra que las verdades no pecan, pero pican. Y, otra cosa mas importante, siempre hay que saber lo que se dice, no basta con decir lo que se sabe. Después de tanta aclaracion como le he escrito, no es necesario que se disculpe conmigo, le comprendo sobradamente.
Antes de acabar, le agradezco que haya enriquecido mi blog con un comentario suyo. Pero para la próxima vez, si es que se digna que la haya, re ruego utilice otro lenguaje mas suave y se informe adecuadamente. Pienso que el alcalde de ese puebo hace por usted, mas que usted por él. Saludos
En primer lugar le diré que en cuanto a retórica, diplomacia y apariencias va usted sobrado. Solo le diré que es usted libre de morir la gran cantidad de sentencias que han fallado a favor de los miembros de las oposiciones que quieren grabar los plenos (los hay del PP, del PSOE e incluso de IU), por si ya estaba usted (ciego ideológico), pensando que lo decía porque sólo los hubiere de un bando, pero visto su retorcido pensamiento y su falta de información así como su forma de eludir mi pregunta donde sólo trata de explicarme lo que es el Procurador del Común, le diré para su información que debido a mis estudios, de conocimientos técnico-jurídicos y similares, se bastante.
ResponderEliminar1º: si Ud. supiera mínimamente delo que habla, sabría que en este ayuntamiento suceden cosas tan raras como dejar grabar los plenos a ciudadanos (dicho por el propio alcalde), pero vetarlo a que lo haga la oposición.
2º: El alcalde del que usted habla, está bajo sospecha de más de medio pueblo por crear puestos de trabajo donde sólo entra gente afín a él.
3º: El Procurador del común en su fallo, deberá haber argumentando lo suficiente como para darle la razón a uno o a otro, sabiendo que la parte disconforme podrá reclamar ante el órgano superior competente, y que este, verá su fallo.
4º: Se intentó grabar los plenos porque en los mismos se decían cosas (solo si había vecinos municipales viéndolos), que luego no los apuntaba la señora secretaria (afín/amiga íntima) del alcalde, y que en el momento que la gente del pueblo dejaba de ir a los plenos, parecía que nunca se hubiesen dicho esas cosas.
Como Ud. bien dice, hay que saber lo que se dice, no basta con decir lo que se sabe, y de esto Ud. no tiene ni idea, nada más que un ciego ideológico anti PP.
Una última pregunta usando términos suyos, cuando se refiere de manera crítica a la gente que utiliza mayorías absolutas a su antojo, se refería a casos como el de este alcalde?, o simplemente usted juzga la noticia simplemente leyendo la mínima reseña que se ha hecho en la prensa?
En fin... como nos gusta escribir para quedar bien, el problema es cuando alguien encuentra un blog de estos, y con argumentos reales y fieles, dice todo lo contrario a ti y te ''desmonta'' tu paraíso indignado. Lo siento por Ud, por último y ya acabo, decirle sólo que la plataforma Grabe su pleno, ha apoyado a la ''Cacique opositora'', la misma plataforma que en un pueblo de Ávila apoyó a simpatizantes de Podemos contra un alcalde del PP por este mismo lío de grabar los plenos, ¿Será esta también una plataforma de extrema derecha?. Un saludo.
Antonio Barahona Ortiz20 de marzo de 2015, 23:36
EliminarRubén Vega.- Me tilda usted de "ciego ideológico"..., ¡¡Perdónale, señor, no sabe lo que dice!!. Sobre esta afirmación que usted escribe, bastante gratuitamente, tiene explicación en el siguiente vídeo, de youtube. https://www.youtube.com/watch?v=sTduodOdtZQ Debo indicarle que fué trending topic, ¿Le dice algo este hecho?. Usted, a través de sus chispitas ideológicas políticas se le ve el plumero rápidamente. Yo soy mas moderado, con mas peso de la razón y mas tranquilo. Si no se es así, no se puede opinar. Porque todo se tergiversa. (Ya sabe usted que el corazón anula al cerebro, cuando no se utiliza la inteligencia para evitarlo).Yo hablo de lo bueno y de lo malo. De lo legal y de lo ilegal, y dentro de esto, de algunas cosas que siendo legales, son inmorales. De lo respetuoso y de lo carente de respeto. De lo justo y de lo injusto. Usted me llama "ciego", yo soy mas respetuoso que usted y solamente le llamo, "tuerto". En el vídeo tiene usted la explicación, del por qué de la "tuertez".
El ámbito en que cada uno nos movemos, suele marcar nuestro deambular mundano. Unos se convierten en universales y otros solamente en aldeanos. Quien no es capaz de sacar sus sensaciones mas allá de su ayuntamiento, no es "trending topic", ni ciudadano del mundo. Si además se anda entre las izquierdas y las derechas, entre ellos y nosotros, entre esos y estos y ante el "y tu mas", solo se desarrolla el aldeanismo del circulo al que pertenecemos. Que usted se atreva a opinar de lo que yo se, aunque no tenga base para juzgarme, es excesivamente osado por su parte. Yo no he adquirido, para saber bastante, estudios técnico-jurídicos y similares, tampoco de veterinaria. En fin, el mismo refrán le cataloga a usted: Dime de que presumes..., y te diré....
El problema en el Ayuntamiento de Santa Marina..., lo crea el capital humano que forma la oposición. Solo falta saber de qué genes está formado cada ser y en algunos casos, de qué leche mamaron... Con talante democrático y aceptando y acatando los principios por los que ha de regirse un Ayuntamiento, no debería haber ningún tipo de conflictos.
Nunca un Procurador del Común, dentro de la normalidad, puede dar un fallo en contra de una sentencia del Tribunal Supremo. Si usted no entiende ésto, yo no tengo ninguna culpa. Benito Juarez lo dijo tan bien dicho y tan clarito que, las autoridades de la ONU, lo grabaron a la entrada de su Asamblea General. El respeto por los derechos de los otros, es la PAZ.
He sido excrupulosamente permisivo con sus escritos inadecuados, pero por las molestias que puede causar al resto de los lectores, doy por terminada la sinrazón de ésta confrontación bana. De nuevo, saludos