Ellos son perfectos, competentes y solidarios. Ellos no saben nada de Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada. Si ha ocurrido algo con esos productos, lo habrán hecho otros. Lo de la cabronada, la Estafa, el timo, el engaño, la apropiación indebida, la falsificación de balances, las mentiras, enormes, ante los jueces, la manipulación de informes y documentos, las muertes causadas a ahorradores desesperados, la ignominia cometida contra los seres indefensos, los..., las..., todo es mentira. Ellos se declaran limpios de polvo y paja.
Canallas, canallas, canallas, sinvergüenzas, malnacidos, ladrones, estafadores, mentirosos, cínicos, hipócritas... y todo lo que se les ocurra a los lectores
----------------------------------------
ESCRITO A LA AUDIENCIA NACIONAL
Bankia: cualquier responsabilidad penal con las preferentes sería de las
cajas de origen
11.09.2013 Europa Press
El banco, en un escrito remitido a la Audiencia Nacional en el marco de
la investigación del denominado 'caso Bankia' y al que ha tenido acceso
Europa Press, subraya que dichas cajas de ahorros siguen existiendo y no
han desaparecido, aunque ahora se han convertido en fundación especial.
Bankia atribuye a las cajas de ahorros de origen cualquier supuesta
responsabilidad penal derivada de la emisión y comercialización de las
participaciones preferentes, habida cuenta de que estas entidades
comercializaron estos productos y que, posteriormente, mediante una
segregación de activos, dieron lugar a un nuevo banco, en su día Banco
Financiero y de Ahorros (BFA), la matriz de Bankia.
En un escrito enviado a la Audiencia Nacional, el banco señala que "ni
Bankia ni BFA habían sido constituidas siquiera cuando tuvieron lugar
las operaciones de diseño, planificación y emisión de las participaciones
preferentes, como tampoco han sustituido en su personalidad jurídica a las
entidades financieras que lo hicieron". "Ni BFA ni Bankia son el resultado
de modificación estructural alguna de las referidas cajas de ahorro: no
proceden de su transformación, fusión, absorción o escisión, sino que se
trata de entidades constituidas ex novo", recuerda la entidad nacionalizada
a la Audiencia Nacional.
De hecho, BFA nació el 3 de diciembre de 2010 como resultado de aportaciones
dinerarias de las siete cajas de ahorros que dieron origen al banco, a cambio
de una participación accionarial. Se trataba de Caja Madrid, Bancaja, Caja
Insular de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja
Rioja. Esa operación se completó, primero, con una aportación no dineraria
derivada del derecho de mutualización de futuros beneficios, tal como se
recogió en el contrato de integración.
Posteriormente, en una operación puramente patrimonial, las cajas segregaron
los activos a BFA, pero no todos, en contra de lo que sostiene UPyD, "que
hace referencia expresa en su escrito a la existencia de una cesión global
de activos y pasivos para justificar la traslación hacia BFA/Bankia de una
eventual responsabilidad penal".
En su escrito, Bankia señala que tras las operaciones realizadas se mantiene
"la subsistencia de la entidad originaria (las antiguas cajas de ahorros que
es en la que deberían residenciarse, en su caso, las eventuales responsa-
bilidades penales de existir éstas".
El antiguo Banco de Córdoba Desde el banco presidido por José ignacio
Goirigolzarri se recuerda además que Bankia es "el antiguo Banco de
Córdoba", entidad que nació el 5 de diciembre de 1963 y que cambió su
denominación social a Altae Banco en 1995 y a su actual nombre en 2011.
"Así pues, Bankia era un banco preexistente, capitalizado y en
funcionamiento desde hace años -desde luego con anterioridad a los hechos
objeto de la investigación-, por lo que tampoco cabe afirmar que naciese
por la transformación, fusión, absorción o escisión de las cajas", indica
el escrito. La entidad enfatiza que "ninguna de las cajas (que dieron
origen al actual banco) se han extinguido o disuelto -por más que en
cumplimiento de la normativa legal aplicable hayan debido transformarse
en fundaciones de carácter especial-".
Así pues, desde la entidad se hace hincapié en que el hecho de que Bankia
sea la heredera de la actividad comercial de las cajas y que mantenga
empleados y clientes "no permite automáticamente y sin más adjudicarle"
la responsabilidad penal por hechos supuestamente cometidos por las cajas
con anterioridad. "Éstas siguen existiendo y no se han disuelto a día de
hoy. Nótese que se trata de supuestos delitos que Bankia, como tal, no
habría cometido", incide Bankia en el escrito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario