Esta forma de gestionar desde los partidos, es lo que nos está llevando a la ruina, cada vez mas acentuada.
Esta permisividad desde el gobierno es la principal causa de la situación calamitosa que, estamos viviendo en nuestro país. ¿No tiene Mayoría Absoluta el PP?. Pues que la utilice para promulgar las leyes necesarias para que España funcione, y para que todos los españoles tengamos que cumplirlas. Digo "todos los españoles", desde el Rey que dice "la Justicia es igual para todos" hasta el mismísimo Rajoy, pasando por todos los altos cargos y por todos los bajos sueldos.
Que hagan una ley para que cada delincuente, sin tibiezas, ingrese en la cárcel con la obligación que esté en ella mientras no devuelva todo el importe del delito. Después se le juzga y se le aplican las penas que digan los jueces. Todos veríamos como cambia el numero de delitos. Las leyes que aplican a los grandes delincuentes, no hace a estos temer nada por lo que hacen.
Si los alcaldes se vieran obligados a reponer lo malgestionado, otro gallo nos cantaría. Pero ofrecer Licencia de Corso junto al Mando en los municipios es "meter a la zorra en el gallinero".
Contra la renuncia final a los proyectos, está el consenso previo. Ahí tenemos, los aeropuerto de Ciudad Real, Castellón y el de Corvera, o Eurovegas, o los escandalazos valencianos con el engendro de Camps-Calatrava, o la "posible, futura" privatización hospitalaria madrileña, con las sentencias en contra del proyecto.
Cuando uno hace una de estas macroestafas para sus amigos o para sus nietos es que la Mayoria Absoluta solo beneficia a quien la tiene a costa del pueblo. También tenemos el ejemplo sangrante y mortal del robo del siglo de las preferentes, desde un partido político. Se llego a calificar acertadamente por la lideresa, la calificacion de uno de sus contrincantes: "EL HIJOPUTA". ¿POR QUÉ?. Sencillamente, porque también tenían Mayoría Absoluta. Metían en el Consejo a unos consejeros de todas las formaciones, pero la decisión siempre se la reservaban ellos, los del PP.
Todo esto viene a demostrar que los individuos que forman ésta mayoría, en el congreso reunen unas características suficientemente peculiares para esperar de ellos lo que están haciendo, veáse si no, las diferentes retribuciones que marcan entre un congresista y los ciudadanos que los elegimos.
Otra ley que deben dictar es la de "evitar el robo continuo individual". Con una ley de cumplimiento absoluto y obligado, se debía borrar la "puerta giratoria" de "público a privado". Todos los cargos que producen remuneración vitalicia, deben elegir entre una u otra fuente para recibir sus emolumentos. La marcha de lo publico a lo privado, tiene que suponer la renuncia automática de una de sus remuneraciones. Esta es una de las mayores golferías legalizadas en este pais, y se practica por orden de cargos desempeñados. Y como los defensores de ese método, dicen que es legal, pues muy fácil, para que eso sea moral y justo hay que dictar una ley que evite ese abuso.
El que la hace, tiene que pagarla. De otra forma nunca existirá ningún temor para delinquir. Porque los potenciales delincuentes no tienen nada que temer. Y hasta ahora todas las estafas las sufre y las paga el pueblo. Las de "el Nóos" de la infanta y su consorte, también.
¿Que ha hecho, quien tenga que hacerlo, para que desde la cárcel donde están los actores, nos enteremos que Díaz-Ferrán, mantiene grandes cantidades de lo robado, en paraísos fiscales?. ¿Por que no se sabe donde están los beneficios de la operación del banco estadounidense de Florida en el que participó Blesa?.
¿Por que este individuo anda en libertad después de la estafa de 3.000.000.000€, cometida contra los ahorradores españoles?.
Los preferentistas están clamando justicia, a voces, hasta la muerte, y, a nadie le sale de los coj..., hacerles caso. ¿Por que será?... ¿Participación directa?... ¿Amiguismo?... Claro que, tal vez, quien tiene que juzgar conductas te salga diciendo ""Eres mas puta que Caín""
¿Que pasa en un país donde todo esto es así porque los que mandan no están dispuestos a aplicar Justicia?.
¡¡¡Porque son mafiosos, porque son corruptos!!!...
¿Hasta donde llega la corrupción en España? ¡¡A LOS MAS ALTOS NIVELES, PARTICIPANDO, ADEMÁS, CON ARROGANCIA Y PREPOTENCIA!!
EL QUE QUIERA SABER MAS, QUE LEA LO QUE DICEN DE ESPAÑA EN LA PRENSA EXTRANJERA.
GOBIERNO ESPAÑOL DE LA MAYORÍA ABSOLUTA: ¡HAGAN LAS LEYES NECESARIAS PARA ERRADICAR LA CORRUPCIÓN, ENTRE ELLAS, UNA QUE OBLIGUE A QUE EL LADRÓN CONTINÚE EN LA CÁRCEL HASTA QUE DEVUELVA EL ULTIMO CÉNTIMO DE EURO ROBADO Y DESDE ESE INSTANTE PUEDA IR A LOS JUZGADOS A QUE LOS JUECES SANCIONEN SU CONDUCTA. PERO LO PRIMERO ES QUE DEVUELVA LO ROBADO.
---------------------------------
Burgos pagará 500.000€ a las
constructoras por suspender el
bulevar de Gamonal
Gamonal no tendrá bulevar, pero Burgos pagará caro la decisión. Tanto como el 6% del presupuesto de la obra licitada, que en su primera fase asciende a 8 millones de euros. De esta manera, la decisión del alcalde, Javier Lacalle (PP), de paralizar definitivamente las obras, como anunció ayer viernes por la tarde, supondrá 480.000 euros para las arcas municipales en concepto de indemnización al consorcio de constructoras adjudicatarias, la UTE formada por las burgalesas Copsa y Arranz Acinas, según han confirmado a este diario fuentes oficiales.
El porcentaje del 6% se corresponde con el Beneficio Industrial (BI), una partida del Presupuesto de Ejecución Material (PEM), junto al 13% de los Gastos Generales (GG), que está fijada por ley para las obras que se adjudican desde las administraciones públicas. De esta manera, en caso de que la cancelación del contrato, concedido en concurso público, sea responsabilidad del contratante, el adjudicatario debe ser compensado con el equivalente al beneficio industrial correspondiente al presupuesto de la obra, como si la hubiera hecho.
Con sólo unos metros de la Calle Vitoria levantados, el alcalde de Burgos ha confirmado que la próxima semana serán operarios del consistorio quienes se encarguen de reparar los desperfectos originados con el comienzo de la obra. Aún así, llegar a ese punto fue complicado. En el pleno municipal celebrado el mismo viernes por la mañana, Lacalle seguía en su idea de continuar amparándose en la cómoda mayoría absoluta del PP. La obra del bulevar, suspendida temporalmente ante las protestas vecinales, terminaría saliendo adelante.
La determinación de Lacalle por cumplir su promesa electoral ha convertido el bulevar de Gamonal en un fenómeno de ámbito nacional, identificado con el espíritu más comprometido del 15-M. Este factor ha hecho que en el seno del PP, tanto en Madrid como en Castilla y León, se generara una preocupación lógica por la deriva de los acontecimientos, aunque al tiempo se hayan lanzado balones fuera para no cuestionar a Lacalle. Sin embargo, es una evidencia que las críticas a la gestión de este problema vecinal han obligado al edil burgalés a recular.
“Me ha roto todos los esquemas. Yo esperaba que en el Pleno hubiese comunicado la paralización definitiva de las obras y me sorprendió tirando para adelante. Lacalle tendrá que hacer un encaje administrativo e indemnizar lo que haya que indemnizar, pero este proyecto está condenado", aseguraba ayer viernes un dirigente castellanoleonés del Partido Popular. Ese coste ya tiene un precio material, cerca de 500.000 euros, que sufragarán todos los burgaleses, pero el coste político que pesará sobre las espaldas del alcalde está aún por determinar.
En menos de una semana, Gamonal había convertido su causa contra la obra del bulevar (la excusa formal para construir un parking subterráneo) en un fenómeno de solidaridad nacional. “Esto ha nacido como el movimiento del 15-M, que empezó sin que nadie se diese cuenta; pero ya hay convocadas concentraciones de protesta en todas las ciudades españolas. La jugada le ha salido mal y ahora cualquier solución será mala: habrá que pagar económica y políticamente este caso”, sentencian las mismas fuentes regionales del PP.
La bola de nieve de las protestas no se detuvo el primer fin de semana, como esperaba Lacalle. Muy a su pesar, las movilizaciones adquirieron tintes de violencia que amplificaron el eco mediático de Gamonal. En ese contexto,Interior advirtió de inmediato del riesgo existente y movilizó refuerzos de la Policía Nacional desde Pamplona, Valladolid y Madrid. Sin embargo, el subdelegado del Gobierno en la capital burgalesa dejó claro al edil que “no voy a militarizar Burgos”. Las obras no iban a ser protegidas por los antidisturbios. Era el principio del fin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario