PREFERENTES BANKIA: ¡AY, RATO, RATO!. Y..., LA CAMPANILLITA, ENMUDECIÓ.

A este señor, los árbitros -BdE, CNMV y Ministerio de Hacienda- le debieron hacer seguimiento distinto al practicado, sus orígenes así lo aconsejaban. Téngase en cuenta, tambíen, que unas ganacias de trescientos millones de €, realmente eran una pérdida de tres mil millones de €. ¡Ojo, al dato!

                                        - o O o -

En el tema TARJETAS, sepamos como son las cosas. Se pueden librar, por el calendario, de varias de las fechorías cometidas con las tarjetas B, pero de otras, no los libra ni el Tato.

Si quieren como si no, tendrán que rendir las cuentas que quisieron esquivar. Los ciudadanos debemos darnos cuenta de nuestra propia importancia. Desde que apareció en Europa "el coleta", por y con nuestros votos, y, por la cagalera que les entró a los partidos mayoritarios, las cosas han comenzado a cambiar, como no imaginábamos.

Fijémonos en los tarjetistas PPeros, sin saber el partido por dónde meter mano al tema. ¡El propio Rato en el punto de mira de la expulsión!. Los del PSOE barridos, los de los sindicatos, también. Los del FROB pidiendo actividad a los fiscales, el BdE y la CNMV echando balones fuera...

El espectáculo resulta muy interesante, porque ver a Rato sin campanilla y sin sonrisa, es algo importantísimo. ¿Le recordamos desafiando al ciudadano que le planto cara, sandalia en mano, y al de la familia quiebrabancos diciéndole ""¿Miedo a quien, a usted?"", pues, sí. El engreído no alcanzó a ver que la ciudadanía era mas respetable de lo que el se imaginaba, y mas peligrosa. Recuerdo la despedida del diputado Fernandez, a Rato: ""«te espero en el infierno. Hasta luego gangster. Fuera la mafia».

La sandalia triunfó sobre la campanilla. Hoy será recibido a la entrada de la Audiencia Nacional entre una sinfonía de piropos, maravillosamente justos. Le dedicaremos mas de los que se merece. 

                                        - o O o -

P.D. El que suscribe, fué empleado de Telefónica (No Director de Financiero de la misma, según Certificó Bankia contra mi demanda) con categoría de Operador de Ordenadores. Mi cuota telefónica de abonado, solo la cuota, era subvencionada con un 50% . Ese descuento era liquidado todos los años, en mi declaración del IRPF, en concepto de "ESPECIES" (Bonificación cuota servicio telefónico...83,88€). ¿Han declarado todos los tarjetistas?. ¿Que ha hecho Bankia, que ha hecho Hacienda?. ¿Que hará la Audiencia Nacional?. ¿De verdad la Ley sera igual para todos?. Pues, eso...

                                                        -------------------------------------

Jueves, 16 de octubre de 2014

Hacienda quiere imputar un delito fiscal de tres millones a Blesa y Rato

Les ve responsables de que Caja Madrid no tributara por los gastos de las tarjetas B.

• 
  Rajoy, en la sesión de control al Ejecutivo en la que se abordó el caso de las tarjetas opacas. - J.J.Guillen

J. A. Bravo | Madrid 16/10/2014

En Hacienda no renuncian a poder imputar un delito fiscal respecto a los 15,5 millones de euros dilapidados con las polémicas tarjetas B (‘Black’) de Caja Madrid. Vista la práctica imposibilidad de atribuírselo a título individual a los 83 ex altos cargos que se beneficiaron de ellas entre 2003 y 2012 —dado que las cantidades presuntamente defraudadas por cada uno no superarían los 120.000 euros por ejercicio—, la Agencia Tributaria cree haber encontrado el medio para, al menos, poder acusar formalmente a los ex máximos responsables de la entidad.

Hablamos de los dos últimos presidentes de la caja de ahorros, Miguel Blesa y Rodrigo Rato, junto al que fuera ‘número dos’ de ambos:Ildefenso Sánchez Barcoj, ex director general financiero y que también formó parte del comité de auditoría. El fisco pretende imputarles un delito fiscal por las retenciones que no se practicaron respecto al dinero gastado cada año con las tarjetas B, cuya límite anual oscilaba entre los 25.000 y los 50.000 euros según la «sensibilidad política» de cada usuario

En la Administración tributaria comparten, a priori, la consideración reconocida incluso por varios ex altos cargos de la entidad de que se trataba de retribuciones en especie disimuladas. Por ello, consideran que se debía haber tributado por el total que se gastaba anualmente con esas tarjetas, una media de 1,5 millones. Dado que el tipo fiscal aplicable a estos casos dentro del IRPF —en el Impuesto de Sociedades lo que habría que dilucidar es si fueron correctos los gastos que la caja se dedujo (todo los cargos se apuntaron en la cuenta de quebrantos)— oscilaba entre el 35% y el 42% (hubo un cambio legal durante el período analizado), hablamos de entre 525.000 y 630.000 euros que se habrían dejado de ingresar en Hacienda cada año.

Los cálculos

Sumados los cinco años que se pueden perseguir penalmente en un fraude fiscal —en la vía administrativa son sólo cuatro—, la cuota supuestamente defraudada estaría entre los 2,6 y los 3,1 millones, si bien se trata sólo de una estimación media. Blesa, Rato y Sánchez Barcoj se enfrentarían a este delito… y a otros. La Fiscalía Anticorrupción ve indicios —pendientes aún de consolidar— de que pudieron incurrir también en falsedad societaria en la medida de que hubieran «adulterado» sus cuentas anuales u otros documentos «que deban reflejar la situación jurídica o económica de la entidad». Eso es lo que tanto en el Banco de España como en la CNMV estiman que pudo ocurrir, dado que no recibieron información de los pagos con tarjetas B e incluso sospechan que se habrían incluido datos ‘incorrectos’ en la partida de retribuciones para evitar que fueran descubiertos.