LA JUSTICIA DEBERÁ DECIDIR SI ARCHIVA COMPRA BANCO DE MIAMI COMO PIDE BLESA
25/12/2014 (11:05)
Madrid, 25 dic.- La Audiencia Provincial de
Madrid deberá decidir si archiva la causa que llevó a la cárcel en dos ocasiones
al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, la de la compra del City National
Bank de Florida (EEUU), tal y como éste ha reclamado.
Sin embargo, la Fiscalía considera que la
investigación debe continuar adelante porque esa adquisición resulta
"sospechosa", según el escrito de contestación al recurso que interpuso Blesa
contra el auto en el que el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid decidió
imputarle el pasado 7 de enero.
En su escrito, al que ha tenido acceso Efe,
el Ministerio Público estima que el precio pudo ser "excesivo" y el hecho de que
se hiciera en dos tramos pudo obedecer a un intento de "evitar" el preceptivo
control de la Comunidad de Madrid.
Con Miguel Blesa como presidente, Caja
Madrid (actualmente integrada en Bankia) anunció en 2008 la compra del 83 por
ciento del City National Bank of Florida por 927 millones de dólares (unos 618
millones de euros en aquel momento) y posteriormente adquirió el cien por cien
de la entidad tras aportar otros 190 millones de dólares (unos 127 millones de
euros).
Fue esta operación la que llevó al juez
Elpidio José Silva a ordenar su ingreso en prisión dos veces en la primavera de
2013, una bajo fianza de 2,5 millones de euros y, la segunda, de forma
incondicional.
Una vez apartado Silva de su juzgado por la
condena a 17 años y medio de inhabilitación por haber prevaricado de manera
continuada en esta investigación, el Consejo General del Poder Judicial adjudicó
a Esperanza Collazos Chamorro su plaza, a la que se incorporó el pasado
octubre.
Hasta entonces, y desde enero, han sido
otros dos los magistrados encargados de llevar a cabo la instrucción de la
causa, en la que hasta el momento están imputados Blesa y el exdirector de
Desarrollo Internacional e Inversiones Especiales Rafael Sánchez Lozano, que se
ha adherido al recurso del primero para reclamar el sobreseimiento.
Pero hubo más, si bien una de las
sustitutas de Silva, la juez Leticia García, decidió en abril archivar las
actuaciones respecto al exdirector general de Negocio de la entidad Matías Amat,
y otros cuatro exejecutivos, porque no fueron miembros del Consejo de
Administración y, por lo tanto, no participaron en la operación.
En estos meses, según fuentes jurídicas
consultadas por Efe, el grueso de la investigación se ha centrado en recopilar
de nuevo abundante prueba documental, como los contratos de la operación.
De hecho, en el último escrito remitido al
Juzgado, el fiscal ha pedido el traslado de todas las actuaciones, empezando por
el auto de la admisión de la querella de Manos Limpias de enero de este año y
que ha recurrido Blesa, para "conocer el estado del procedimiento, diligencias
pendientes de practicar y llevar a efecto el impulso procedente" que cree que
merece la causa.
Mientras tanto, la Audiencia madrileña
tendrá que tomar una decisión sobre el futuro de la causa una vez más.
Y es que fue este mismo tribunal el que
anuló el pasado verano toda la investigación realizada por Silva sobre la
concesión de un crédito de 26,6 millones al Grupo Marsans de Gerardo Díaz
Ferrán, de la que desgajó la de la adquisición de la entidad norteamericana.
Sin embargo, al hacerlo, la propia
Audiencia defendió que había indicios "suficientes" para abrir una investigación
por administración desleal o apropiación indebida "dadas las irregularidades"
enunciadas por el Banco de España en un informe del 19 de abril de 2010 en la
operación.
"La forma de instrumentar la operación,
dividiéndola en dos tramos, la posible elusión de controles, el precio pagado
(…) y la valoración de los activos de la entidad adquirida son elementos que
apuntan indiciariamente a la tipicidad antes señalada, por lo que deben ser
aclarados", concluyó el tribunal. EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario