Este articulo, repito, debe ser leído por todos los participantes en la despiadada estafa, para que se den punto en boca y reconozcan los hechos. Ellos dirán lo que digan, pero cuando cantaban las grandes ventajas del producto, sabían que mentían.
Con muy pocas palabras lo voy a demostrar. Si a cada uno de los estafados, se nos ha dicho por los "colocadores" que sus familiares también habían subscrito las malditas preferentes y casi todos citaban a mas de un familiar, como: padres y hermanos, padres y tíos, abuelos y primos, etc, etc; Significaría que por cada persona ajena a Caja Madrid, debe haber un 125% mas estafados que los "externos". O sea, la cifra, como
vemos, no cuadra. Esto demuestras que mentían, que sabían mas de lo que saben ahora y que su propósito de enmienda no existe, puesto que se están dedicando a engañar con el ARBITRAJE, de la misma manera que lo hicieron con las preferentes. Todos quedan advertidos de que si nos querellamos o no por lo penal, solo dependerá de nosotros. Todo ello con la mas loable de las intenciones, desde el contexto que no obliga, el de los ESTAFADOS:
---------------------
SE ESTRECHA EL CERCO SOBRE LOS EX DE BANCO DE ESPAÑA Y CNMV
Los 'banqueros malos', condenados a un frente judicial que durará años
Hace 4 horas - Enrique Utrera
- Desde que a mediados de abril se filtró el informe de la CNMV que denunciaba la manipulación de precios en las participaciones preferentes de Bankia perjudicando a unos inversores y beneficiando a otros, todo ha cambiado.
- Después de lo de Blesa por una inversión de 750 millones de euros en un banco americano, a ver qué juez se lava las manos ahora con los banqueros que ha vendido cientos de millones en preferentes.
Los 'banqueros malos', condenados a un frente judicial que durará años
Desde los delitos societarios, falsedades contables, administraciones desleales y manipulaciones para alterar el precio de las cosas hasta las apropiaciones indebidas y las estafas. El frente judicial abierto contra los banqueros, consejeros, supervisores y reguladores que han participado en el mayor fiasco de la historia del sistema financiero español –valorado de momento en unos 80.000 millones de euros entre inyecciones directas de capital y esquemas de protección de activos- apenas acaba de comenzar.
La histórica sentencia que el pasado jueves mandó a la cárcel de Soto del Real al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, no es más que la punta de lanza de la catarata de decisiones judiciales que van a tener que afrontar los hombres y mujeres que hundieron a gran parte de las cajas de ahorros nacionales. A las querellas que han sido admitidas sobre una decena de entidades financieras se pueden sumar en los próximos días un puñado más.
"Desde que a mediados de abril se filtró el informe de la CNMV que denunciaba la manipulación de precios en las participaciones preferentes de Bankia perjudicando a unos inversores y beneficiando a otros, todo ha cambiado. A la evidencia ya absoluta de que estamos ante una gran estafa se suma la independencia de un gran número de jueces que están tomando decisiones por su cuenta y riesgo. Estamos en el comienzo de un nuevo frente judicial que durará mucho tiempo", aseguran en fuentes de uno de los grandes bufetes de Madrid.
La filtración de las conclusiones de la CNMV amenaza con dinamitar los desesperados intentos del Gobierno de acabar con la pesadilla de las preferentes por la vía del arbitraje. Hasta el pasado 13 de mayo Bankia había recibido algo más de 44.000 peticiones solicitudes de arbitraje, todavía muy lejos de las 150.000 previstas por el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri. Aunque el plazo termina el 30 de junio, cada vez más inversores están optando por la vía judicial.
En manos de la Audiencia Nacional está abrir de par en par la caja de los truenos de las preferentes. El juez Fernando Andreu ya ha abierto diligencias, pero ha pedido a la Fiscalía Anticorrupción que diga si la venta de estos títulos por parte de Bankia revisten apariencia delictiva y si existen elementos para imputar a los querellados. A la espera de acontecimientos, los expresidentes de Caja Madrid, Miguel Blesa; de Bancaja, José Luis Olivas; y de Bankia, Rodrigo Rato, podrían terminar como imputados en dos casos en manos del mismo juez.
"Después de lo de Blesa por una inversión de 750 millones de euros en un banco americano, a ver qué juez se lava las manos ahora con los banqueros que ha vendido cientos de millones en preferentes. Si hay una mínima proporcionalidad, vamos a ver decisiones muy duras por parte de los jueces", señalan en fuentes jurídicas.
En cualquier caso, los procesos jurídicos que ya están marcha están en fase preliminar, ya que los hechos son relativamente recientes. Por lo tanto, los más de 100 ejecutivos financieros imputados se enfrentan a un auténtico infierno judicial. “Estamos ante un proceso que entre sentencias, recursos y otras idas y venidas puede durar una década”.
Los acontecimientos se están precipitando y van mucho más allá de las preferentes. El 6 de mayo, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz imputó varios delitos de apropiación indebida y administración desleal a la antigua cúpula del Banco de Valencia y a un grupo amplio de empresarios que se habrían beneficiado de operaciones irregulares realizadas a través del banco levantino. El juez ha admitido las tres querellas presentadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Y en marzo la Fiscalía solicitó al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que admitiera la querella interpuesta por UpyD contra varios ejecutivos de Banca Cívica y CaixaBank por apropiación indebida, estafa, falsificación de cuentas y maquinación del precio de las cosas. Son solo los últimos ejemplos de hasta qué punto está cogiendo velocidad la vía judicial que ya se ha toca de lleno también a los ex del Banco de España y la CNMV.
La histórica sentencia que el pasado jueves mandó a la cárcel de Soto del Real al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, no es más que la punta de lanza de la catarata de decisiones judiciales que van a tener que afrontar los hombres y mujeres que hundieron a gran parte de las cajas de ahorros nacionales. A las querellas que han sido admitidas sobre una decena de entidades financieras se pueden sumar en los próximos días un puñado más.
"Desde que a mediados de abril se filtró el informe de la CNMV que denunciaba la manipulación de precios en las participaciones preferentes de Bankia perjudicando a unos inversores y beneficiando a otros, todo ha cambiado. A la evidencia ya absoluta de que estamos ante una gran estafa se suma la independencia de un gran número de jueces que están tomando decisiones por su cuenta y riesgo. Estamos en el comienzo de un nuevo frente judicial que durará mucho tiempo", aseguran en fuentes de uno de los grandes bufetes de Madrid.
La filtración de las conclusiones de la CNMV amenaza con dinamitar los desesperados intentos del Gobierno de acabar con la pesadilla de las preferentes por la vía del arbitraje. Hasta el pasado 13 de mayo Bankia había recibido algo más de 44.000 peticiones solicitudes de arbitraje, todavía muy lejos de las 150.000 previstas por el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri. Aunque el plazo termina el 30 de junio, cada vez más inversores están optando por la vía judicial.
En manos de la Audiencia Nacional está abrir de par en par la caja de los truenos de las preferentes. El juez Fernando Andreu ya ha abierto diligencias, pero ha pedido a la Fiscalía Anticorrupción que diga si la venta de estos títulos por parte de Bankia revisten apariencia delictiva y si existen elementos para imputar a los querellados. A la espera de acontecimientos, los expresidentes de Caja Madrid, Miguel Blesa; de Bancaja, José Luis Olivas; y de Bankia, Rodrigo Rato, podrían terminar como imputados en dos casos en manos del mismo juez.
"Después de lo de Blesa por una inversión de 750 millones de euros en un banco americano, a ver qué juez se lava las manos ahora con los banqueros que ha vendido cientos de millones en preferentes. Si hay una mínima proporcionalidad, vamos a ver decisiones muy duras por parte de los jueces", señalan en fuentes jurídicas.
En cualquier caso, los procesos jurídicos que ya están marcha están en fase preliminar, ya que los hechos son relativamente recientes. Por lo tanto, los más de 100 ejecutivos financieros imputados se enfrentan a un auténtico infierno judicial. “Estamos ante un proceso que entre sentencias, recursos y otras idas y venidas puede durar una década”.
Los acontecimientos se están precipitando y van mucho más allá de las preferentes. El 6 de mayo, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz imputó varios delitos de apropiación indebida y administración desleal a la antigua cúpula del Banco de Valencia y a un grupo amplio de empresarios que se habrían beneficiado de operaciones irregulares realizadas a través del banco levantino. El juez ha admitido las tres querellas presentadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Y en marzo la Fiscalía solicitó al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que admitiera la querella interpuesta por UpyD contra varios ejecutivos de Banca Cívica y CaixaBank por apropiación indebida, estafa, falsificación de cuentas y maquinación del precio de las cosas. Son solo los últimos ejemplos de hasta qué punto está cogiendo velocidad la vía judicial que ya se ha toca de lleno también a los ex del Banco de España y la CNMV.
No hay comentarios:
Publicar un comentario