PREFERENTES BANKIA:ARBITRAJE A LOS CEUTÍES Y AL RESTO DE LOS ESPAÑOLES.

                                 A los afectados de Ceuta y a los demás.

Los preferentistas de Ceuta, como los de toda ESPAÑA, deben saber unas matizaciones
sobre la oferta de ARBITRAJE, para aclarar lo cual, les cita una Asociación.

A todos ellos, les requiero, para que consideren estos 20 puntos, y después puedan
decidir con mas conocimientos de causa:

01.-Para firmar el documento de reserva de acciones judiciales, hay que tener firmado
    el de captación del arbitraje.Esto es excluyente. O Laudo o sentencia.

02.-Si se firma la adhesión al arbitraje, se queda sometido al LAUDO.

03.-Para que tenga efectividad la utilización judicial, no hay que firmar nada.

04.-El arbitraje es controlado por la Comisión.

05.-La Comisión esta formada, por...

06.-Un miembro de esa Comisión es, entre otros, CCU.(Véase la composición de ésta, 
    con nombre y apellidos, encierra sorpresa).

07.-CCU, ha dicho que se excluye de la Comisión, después y a petición de su presidenta,
    ha sido readmitida en la misma.

08.-En la Comisión participa un miembro pagado por Bankia, como Juez y Parte.Este
    miembro se llama KPMG, reconocido por la judicatura como parte pagada por Bankia.

09.-Sobre la Comisión pesa sospecha de obscurantismo. A este respecto se deben aclarar
    una serie de preguntas obligadas...

10.-Cuanto dinero devolverán de lo incautado??

11.-¿Lo devolverán en metálico??

12.-¿Por que hemos de someternos a un dictamen de KPMG, que no es independiente y se
    empeña BANKIA, en decir que lo es??

13.-¿Por que informan, deliveradamente, de atender a los estafados de hasta 10.000€, si
    a éstos los harán un filtro "arbitrario" para aplicarles el ARBITRAJE??.

14.-¿Por que no dicen de que forma aplicaran las, al menos dos, quitas entre la Comisión
    y el FROB??.

15.-¿Por que hemos de admitir que hasta 10.000€ hay una "posible" ESTAFA y a partir de
    esa cantidad, no?. Si hay estafa a quien invirtió 10.000€ en unas condiciones, se
    supone que todos los que han pasado por las mismas condiciones, han padecido la misma
    ESTAFA, por muy "arbitrario" que sea el dictamen de la esperpéntica Comisión.

16.-¿Por que no indican fecha de vencimiento de la oferta del Gobierno-Bankia, para la
    devolución de los ahorros ESTAFADOS?.

17.-¿La oferta de ARBITRAJE, no representa en sí misma, el reconocimiento de la ESTAFA??.

18.-Si por la razón de la oferta de ARBITRAJE, el mismo Gobierno se da por enterado, de
    la ESTAFA cometida por BANKIA, ¿Por que no actúa enviando todas las irregularidades
    cometidas por BANKIA, segun reconoce la misma CNMV, a la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO,   al MINISTERIO DE JUSTICIA, al MINISTERIO DE HACIENDA y al de ECONOMIA??. Simplemente,   porque al Sr. Rajoy no le da la "decretal" gana de solucionarlo.

19.-Por todas las incógnitas razonadas, es por lo que se demuestra que, el urdido
    ARBITRAJE, sera la herramienta utilizada para finiquitar a todos lo que no son
    capaces de defenderse, porque sus conocimientos, su bondad y su imposibilidad
    dineraria o de su "incultura financiera", se lo impide.

20.-El ARBITRAJE, es la ultima oportunidad que tiene BANKIA, con apoyo desde La Moncloa,
    de RE-ESTAFAR A LOS INDEFENSOS ESTAFADOS: Si quieren arreglar el problema, de verdad,
    es muy fácil: Ingresan en nuestras libretas de ahorro, las cantidades sacadas para
    la "colocación de sus asquerosas preferentes" y el asunto queda solucionado. TODO LO
    DEMÁS ES, NO QUERER SOLUCIONARLO.

Supongo que el Sr. De Guindos, no tendrá el valor y la razón de desmentirme en lo mas mínimo.