Si cada vez los salarios son mas basura en España, menores serán las cotizaciones a la Seguridad
Social. Si la Seguridad Social no recibe cotizaciones para cubrir las pensiones, cada vez habrá
menor
Rajoy, en cinco años, destruyó el bienestar español (Finales de 2010 a comienzos de 2017). Y la corrupción escandalosa no para de aflorar...¿Hasta cuando?.
Al acabar el SUFRIDO, CALAMITOSO Y DESILUSIONANTE año viejo de 2016, nos aparece en las redes un vídeo aclaratorio y determinante de todo lo que nos está sucediendo a los españoles, necesitados, e inquietos por nuestro porvenir. El vídeo en cuestión, que no es de ahora, nos aclara,
El PP y sus voceros intentan tergiversar la realidad de lo que todos conocemos, de la verdad que la realidad nos muestra y nos aplica. Al de Santiago, tenemos que hacerle salir de su error, las
cosas son diferentes a como el PP y los PPeros nos las cuentan.
A la pobre Rita se le acabó la IMPUNIDAD. Se le ha acabado la posibilidad de aprovechar cualquier resquicio legal divino.
El blindaje de Rajoy, queda demostrado, no es absolutamente seguro. El poder de Rajoy no es ilimitado. Todos los que odiamos la corrupción acabamos de recibir el aguinaldo, adelantado, de Navidad, desde el cielo.
Ella aceptó el "ostión" electoral, pero no supo asumirlo y digerirlo. De la justicia divina, no todos los delincuentes se libran.
Tal vez, ésto sea el comienzo de una "limpieza" celestial. Si es así, se pueden ir preparando los Blesa, Rato, Urdangarín, los tarjeteros black y todos los "gentuzos" de mal vivir.
Me da mucha pena, cuando me dá, de Don Mariano. Sobre todo porque se le están yendo muchos amigos. Unos a la cárcel. Otros, de sus círculos de amistad, otros al cielo o al infierno.
¡¡Mala suerte, Mariano Rajoy..., te acompaño en tu sentimiento!!
Aunque..., visto lo visto... Cada vez creo mas en Dios y en su justicia.
¿Por qué?. Tal vez porque Dios no nombra fiscales...
Las mentiras y deseos de Rajoy, en contra de la población española, salvo su grupo de amiguetes e intereses, no han cambiado ni de camino ni de dirección. El saliente presidente, renace en todos sus "proyectos", gustos y pretensiones, y se nos convierte en el mas indeseable de los candidatos, las malas artes del gallego no han terminado, el pueblo español debe seguir temiéndole.
Rajoy nos señala un camino conocido, con el nos engañó durante cuatro años y vuelve a intentarlo. Nos dice para acojonarnos, para meternos miedo, mientras el está cagado, como maldita profecía divina: "O AVANZAMOS CONMIGO O RETROCEDEMOS SIN MI".
EL MENTIROSO RAJOY: "AVANZAR" CONTIGO nos lleva al desastre, como has demostrado durante cuatro años. ¿Como va a regenerar una sociedad quien representa la mayor corrupción sistémica de un país?. Es sencillamente, imposible. Con todos los recortes y todos tus RDL's, sumados a la permisividad de que los poderosos esquiven la aportación obligada, al Fisco. AVANZAR en esas condiciones, es tener que soportar desde el parlamento el "QUE SE JODAN", de la Fabra. O, lo de los "morritos" desde la alcaldía de Valladolid. O mandar un obrero al paro y hacer 7 contratos de trabajo para cubrir ese puesto, y, que tu nos digas, que el paro baja. O que un banquero golfo lleva a la quiebra de CAJA MADRID-BANKIA y los jueces y fiscales no vean pérdida hiriente para nadie y lo den por liquidado. O que a la GÜRTEL se le de carpetazo chapucero para tapar a los amigos. ¿Alguien puede evitar que el PP haya intentado entregar la golfa solución judicial de la corrupción gürtelera a dos jueces afines o amigos del propio partido, al margen de la moral y la justicia?. Era tan gordo lo que se pretendía, que no les ha quedado mas gwebos, que apartar a los esbirros. El instante de "pleno trance de caracter místico" de la Espejel mientras la premiaba "La Cospe" con La Raimunda, ha resultado vano.
"RETROCEDER" SIN TÍ, es acabar con los desahucios, invalidar el contrato de la venta a FONDOS BUITRES de 2.600 viviendas sociales. Es reabrir y recordar el caso de los muertos del metro de valencia, TRAS EL INDIGNO "CARPETAZO" ANTERIOR. RETROCEDER sin tí, será: Dar digna sepultura a los muertos, matados y abandonados por el RÉGIMEN TRAIDOR DEL GENERAL FRANCO QUE, TRAS JURAR FIDELIDAD A LA REPÚBLICA, SE LEVANTÓ EN ARMAS CONTRA ELLA, MASACRANDO A MONTONES DE MILES DE ESPAÑOLES............
- o O o -
Los casos de corrupción del partido popular y de varios de sus militantes y/o gobernantes continúan aflorando, y así será hasta el día de las generales. Las fechas se van acabando. Los días mueren y nacen otros pero, todos se registran, con sus hechos, en las Hemerotecas.
- o O o -
En éstas fechas se están abriendo las puertas de La Moncloa a los responsables de los partidos de la Oposición. Todos van a dialogar sobre el problema que Rajoy creó con el tema catalán. Hoy ha habido uno que le ha visitado y le ha contado a la cara, cual puede ser la solución catalana y la española. Porque a España y a casi todos los españoles también nos ha creado problema grave.
No espero grandes milagros de entendederas de Don Mariano, sobre todo lo que le ha comunicado el "coleta", poéticamente, le ha dicho cosas muy gordas a nuestro Presidente del Gobierno, como:
[...] ¡Oh, tú, Azorín, escucha: España quiere surgir, brotar, toda una España empieza!
¿Y ha de helarse en la España que se muere?
¿Ha de ahogarse en la España que bosteza?
Para salvar la nueva epifanía
hay que acudir, ya es hora,
con el hacha y el fuego al nuevo día. Oye cantar los gallos de la aurora.
- o O o -
Menos mal que la solución, contra tanta desvergüenza cometida, la sentenciaremos los ciudadanos con nuestros votos. Seguramente todos podamos decir el 21D, "MARIANO, SE FUERTE. AGUANTA".
Mariano sabía que"SIN VERDAD, NO HAY DEMOCRACIA". Y él se ha ensañado haciendo sufrir, sin motivo alguno, a todo un pueblo. - o O o - Alguien intentó hablar con él, de algunas injusticias históricas, y vean por donde salió, por mucho que cueste creerlo:
Tras 204 días de absoluta inactividad como comentarista del blog, y ante la insistente petición de varios seguidores del mismo pidiéndome que regrese a la actividad, especialmente de una buena amiga de un pueblo del sur de Madrid, dada la larga serie de ataques a la dignidad que nos está lanzando nuestro maltratador Presidente del Gobierno, no puedo por menos que, para que éste no se suba aún mas a la parra, ponerle a través de una serie de verdades, sus pies en el suelo.
Acabamos de ver, todos los que hemos querido verlo, la bochornosa despedida del Sr. Rajoy de los congresistas de la Oposición al completo, (Los suyos le jaleaban) al acabar las sesiones de la Cámara, con motivo de las próximas Elecciones Generales. Se ha despedido, muy a la torera, con saludo a los tendidos (Sin montera en mano) coreado con aplausos de todos sus correligionarios, pero ha tenido que soportar los mas duros y vergonzantes "piropos" de quienes le han tenido que aguantar toda una legislatura: Jamás persona decente pudo imaginar tan general y justo rechazo, sin inmutarse. Han sido los lideres del PSOE y UPyD los mas vehementes.
Yo no soy gallego, ni catalán, ni vasco, ni registrador, ni abogado, ni parlamentario, ni mucho menos, miembro del gobierno, yo soy un ciudadano de a pie, de un insignificante pueblito español de los del centro del País, pero sí soy un inconformista contra cualquier abuso. No soy marica, ni machote, soy de los que mas abundan, pero con dosis considerables de decencia, por lo que odio la corrupción, el "guinde", las comisiones, el mangoneo y las subcontratas. El amiguismo, es peor que todas esas cosas juntas porque, al aplicar las leyes, es conocido el dicho:"Al amigo, favor; al enemigo, ley".
Tenemos que estar preparados para todo lo que nos queda ver hasta el mismo momento de los comicios. En estos 56 días venideros, continuaran aflorando escándalos y escandalazos. Esto no es problema de manzanas, es problema de manzanares. En los días previos a la despedida de la "mayoría absoluta", los españoles hemos tenido que recibir una oleada de insultos que causan vergüenza al escucharlos:
Senador Peñarrubia, "la memoria histórica debe ser borrada porque no quedan fosas de enterramientos donde buscar. (Solo 2400!!)
Jueza del caso Bank of Florida: Nadie ha salido perjudicado. Asunto archivado, aún siendo una entidad NACIONALIZADA, PROPIEDAD DEL PUEBLO ESPAÑOL. ¡¡¡Que fué una de las causas de la quiebra de Bankia!!!.
Blesa..., es amigo. Por lo tanto, FAVOR. ¡¡OJALÁ, todos los casos pendientes con la justicia, se los juzguen Tribunales Independiente. Otro gallo cantará.
Rato es amigo, y además, poderoso (Recuérdese que cambió un curso fluvial), por lo tanto, FAVOR.
Elpidio Silva, persiguió al corrupto y lo inhabilitaron como juez. Era enemigo.
Baltasar Garzón, igual que al anterior, en otra causa.
Iñaki Urdangarín, el consorte. El juez se salvó porque el tema era de ESTADO, si no...
La GÜRTEL..., una porrá de años después, avocada a ser juzgada por jueces que levantan todo tipo de sospecha por cierta militancia...¿Se imaginan los lectores la sentencia, si esto llega a realizarse?.
La mas perjudicada, parece ser, resultará la ESPE, porque, sin haberse creído nadie que su relación con la GÜRTEL fue de "destapadora", la pobre se ve rodeada de golfos importantes de "su directa
designacion", convertidos en "púnicos". ¡¡PÓBRECITA!!.
Al Sr. Rajoy:
No le voy a enumerar las veces que Rajoy ha mentido, porque siempre ha sido consciente de que lo
hacía, pero sí digo que la primera condición para ser demócrata, es ser sincero, no mentir. Ya se sabe
el dicho: "SIN VERDAD, NO HAY DEMOCRACIA". Por esto y por otras cosas, Rajoy no es
demócrata, es un agente avanzado de la banca y del capital, contra el pueblo, la justicia y la
decencia. Ya sabemos...: "LUIS, SE FUERTE. AGUANTA"
Dejamos al margen los discos duros, los ordenadores vacíos, las contabilidades en B, la doble
moral y la persecución al pueblo. ¡¡¡Decía que iba a gobernar para todos los españoles pero lo ha hecho para unos poquitos nada mas!!!. Lo ha hecho junto a toda su panda de corruptos.
Hay una cuestión que solo citaré de pasada. El mayor promulgador de RDL`s, no dictó uno que consistiera en ampliar la inspección tributaria a las grandes empresas que colaboran con las sucursales bancarias, en los paraísos fiscales, donde están instaladas (...)
constitucion europea......Artículo 63. (antiguo artículo 56 TCE).—1. En el marco de las
disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los
movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países.
- o O o -
IBEX 35, al completo. Ésas son las empresas que provocan la bajada de ingresos a la Seguridad Social y a "parcela" del Montoro. No cotizan al Estado lo que debian. ¿Intentarán los del PP, que soportemos los trabajadores, parados y jubilados los ingresos necesarios para mantener al País de Golfos y a la corrupción generalizada?.
El Presidente de las Mayorias Absolutas y de las Absolutas desdichas que nos ha aplicado a la ciudadanía, está a punto de partir para siempre de La Moncloa, aunque él se aferre a otra posibilidad.. Nadie podíamos haber adivinado, allá por los finales del año 2011, que un gallego tuviera tanta incapacidad o tanta malaleche. Pero como todo llega a su fin. Bendito de Dios vaya. No ha podido dejar a España en estado mas calamitoso, mas desgraciados a los pobres y mas "afortunados" a sus amigos. De ahora en adelante solo le deseo que acumule tanto dolor y necesidad en sí mismo, como él ha repartido a los españoles necesitados.
(Atención a la fecha. Rajoy finaliza la Legisltura y no ha hecho "NÁ", con éste tinglado).
Delaware, Suiza y Luxemburgo son los que están de moda. Con la crisis, los
paraísos fiscales han hecho el agosto con los evasores españoles y en ellos ya
han abierto sucursales el 94% de las empresas del Ibex. Un servicio secreto de
inteligencia financiera trata de dar caza a los 'piratas' que lavan su
dinero
Los famosos pillados con billetes escondidos o blanqueados desbordan la
actualidad: Pujol, Bárcenas, Messi, Botín... Pero son la guinda de un pastel
mucho mayor. Un estudio estima que los españoles ocultan más de 144.000 millones
de euros en los paraísos fiscales. Inspectores y fiscales cargan contra el
Gobierno por «blindar a la banca»
constitución europea...... Artículo 63. (antiguo artículo 56 TCE).—1. En el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros...
NOTA:Ésta es la España que ha creado Rajoy, echando la culpa a ZP.
Rajoy paga con dinero público la atención de su padre mientras 421.000 dependientes esperan sus ayudas
La noticia ha caído como un jarro de agua fría a los familiares de personas con dependencia, que
han sufrido los cuatro años de "tijeretazo" al sistema
Más de 78.000 cuidadoras han perdido la prestación económica que recibían y el Gobierno dejó
de financiar su cotización a la Seguridad Social, denuncian los colectivos
Lo que ha hecho Rajoy "sería motivo de dimisión en un país serio y democrático", opina José
Luis Gómez Ocaña, padre de dos niños grandes dependientes
Canarias suspende en la aplicación de la Ley de Dependencia
101.070 dependientes han muerto esperando la ayuda a la que tenían derecho, aseguran los colectivos
Mariano Rajoy carga al presupuesto de La Moncloa el cuidado de su padre
"¿Qué pasaría si Mariano Rajoy cobrara 270 euros mensuales para atender a su padre y le
hubieran expulsado de la cotización a la Seguridad Social? ¿En qué situación viviría como
cuidador? ¿Cómo viviría la persona con dependencia?". José Manuel Ramírez, presidente
de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, lanza un mensaje
al presidente del Gobierno, tras revelar eldiario.es que carga al presupuesto de La
Moncloa el cuidado de su padre, de 95 años y enfermo. "Que cada vez que mire su rostro,
se acuerde de las miles de personas que están en lista de espera, producto del recorte
presupuestario que él mismo ha hecho", asevera indignado.
(...) el Gobierno ha dejado de pagar la cotización a la Seguridad Social de miles de ellas.
"Es intolerable lo que ha hecho Rajoy mientras los dependientes mueren sin ayudas y a los
que se las conceden les dan miseria", declara Carmen.
Vergüenza le tenía que dar a un presidente de gobierno, cobrando lo que cobra, coger dinero de todos los españoles, para atender a su padre, teniedo él todo lo que tiene, ¿No le parece suficiente para buscar una residencia donde atenderle, pagando de su bolsillo? Deja sin atender a los demás españoles porque segun él, no hay dinero, pero para lo suyo, sí. A Rajoy le importamos un pito, o tres cojones, los españolitos. Rajoy solo mira para su partido, su familia y sus amigos. Aunque haya pedido el voto a todo quisqui..., ¡¡Valiente impresentable!!
despedida en el Congreso al Gobierno y Pedro Sánchez dio la cara para arremeter contra él.
El presidente evitó después a la prensa.
Por Diariocrítico/EP miércoles 21 de octubre del 2015, 09:43h
Tanto el líder de la oposición, Pedro Sánchez, como la portavoz de UPyD, Rosa Díez, le han preguntado por las advertencias de Bruselas sobre el incumplimiento del déficit este año y el próximo, y han acusado además al presidente de "mentir más que habla" con todos sus anuncios.
"Mintió en la investidura al decir que no había corrupción en España, mintió cuando dijo que no la había en el PP y metieron a Luis Bárcenas a la cárcel, mintió luego cuando dijo que no había caja b ni financiación ilegal en su partido y el juez Pablo Ruz dijo q sí", dijo con mucha energía Rosa Díez.
La estrategia del PP, tanto en el Gobierno central como en el madrileño, de culpar de forma virulenta a la auxiliar de enfermería Teresa Romero de su propio contagio de ébola -la han acusado de "mentir" y "ocultar" sus síntomas-, ha encendido a la opinión pública, cuyo malestar se lleva haciendo patente en las redes sociales desde el lunes.
Sin embargo, tal y como puede comprobarse a lo largo de los años y de la gestión del Partido Popular en varios gobiernos, este hecho no es nuevo y, dando respuesta al dicho "en política no existen las casualidades", la actuación de los conservadores respondería siempre a una calculada estrategia de volcar su propia responsabilidad en varias de las peores crisis de este país sobre los elementos con menos opciones de defensa, sea un perro o sea un juez.
- Crisis del ébola (2014). El perro Excálibur de Teresa Romero fue el primero en 'asumir' su responsabilidad en el contagio de su dueña y fue sacrificado ayer por el Gobierno madrileño. Ni estaba contagiado ni se demostró en ningún momento que la mejor decisión fuera matarlo; al revés, y más allá del componente afectivo de la mascota de Romero, los científicos pidieron que siguiera vivo para estudiarlo. La siguiente en ser señalada como culpable por el PP ha sido la propia contagiada, que se tocó la cara con el traje de protección tras atender al misionero García Viejo, infectado en África. Que el protocolo del Ministerio de Ana Mato esté incompleto e ignore parte de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sobre la retirada de los equipos de protección es lo de menos.
- Tragedia en Ceuta (2014). La conclusión de Interior es que los 15 inmigrantes que intentaron llegar a España a nado en la frontera de Marruecos con Ceuta son culpables de su propia muerte por ahogamiento. Que el material antidisturbios de la Guardia Civil (bolas de goma, botes de humo y cartuchos de fogueo) impactara contra los débiles nadadores es lo de menos. Que otros 23 inmigrantes fueran devueltos a Marruecos de forma ilegal, también. Que el director de la Guardia Civil y amigo del presidente del Gobierno, Arsenio Fernández de Mesa, mintiera, no cuenta. La culpa es de los inmigrantes por estar desesperados.
- Accidente ferroviario en Santiago de Compostela (2013). Según el Gobierno, sólo el maquinista que conducía el tren, Francisco José Garzón, fue el responsable de hacer colisionar el Alvia en la curva 'A Granderia' de Angrois, a 3 km. de Santiago de Compostela (A Coruña) y que muriesen 80 personas y hubiese decenas de heridos y traumatizados. La insuficiente señalización de la vía, el precario sistema de seguridad para los cambios bruscos en la alta velocidad (220 a 80 km/h), las recomendaciones continuas de los maquinistas para que se resolviesen éstas y otras deficiencias, la distracción de Garzón por la llamada de trabajo recibida en el tramo de frenado o la señal avanzada de 4 km en vía libre son lo de menos. No ha habido una sola responsabilidad de la Administración y el responsable segundo del Ministerio de Fomento, Rafael Catalá, fue ascendido a ministro de Justicia hace unas semanas.
- Caso Bankia (2012-sin cerrar). Que Miguel Blesa, compañero del colegio de Aznar, utilizara Caja Madrid como su propio cortijo para comprar a políticos de PP, PSOE e IU y sindicalistas, haciéndolos ricos y haciéndose él más rico aún a costa de estafas (preferentes) a sus clientes es lo de menos. Que la caja madrileña pasase a ser un banco presidido por Rodrigo Rato, exvicepresidente de Aznar y presidente del FMI, en una operación que ha esquilmado las arcas públicas no cuenta. El único condenado por ahora a 17 años de inhabilitación es el juez que se atrevió a hacer pisar la cárcel a Blesa, Elpidio Silva.
- Caso Gürtel (2009-sin cerrar). El primero en caer fue el juez que comenzó la investigación de la trama de corrupción incrustada en el Partido Popular, Baltasar Garzón. El Tribunal Supremo condenó a once años de inhabilitación al magistrado que también trató de abrir un proceso sobre el régimen franquista. Que buena parte de los encarcelados por la Gürtel, incluido el cabecilla Francisco Correa, estuvieran en la boda de la hija de Aznar o en las administraciones y puestos orgánicos del PP es lo de menos.
- Crisis económica (2007-sin concluir, aunque Rajoy dice que está acabando). La conclusión del Gobierno es que los ciudadanos, que han vivido por encima de sus posibilidades pidiendo créditos hasta para respirar, son los responsables de la crisis, por eso son ellos quienes tienen que soportar los recortes y las bajadas de sueldos. La irresponsabilidad (e ilegalidad en muchos casos) de las entidades financieras, las leyes alentando la especulación inmobiliaria redactadas por el Gobierno Aznar, la falta de control de los mercados y la corrupción para enriquecerse desde las instituciones son lo de menos. O son culpa de los ciudadanos que eligen a quienes gobiernan su vida.
- Accidente del Metro de Valencia (2006). 43 muertos y 47 heridos. La culpa según la Generalitat Valenciana encabezada por Francisco Camps (PP) fue del conductor, Joaquín Pardo, uno de los fallecidos. La insuficiencia de los sistemas de seguridad por ser hasta 40 veces más baratos que los del resto de los metros de España, una curva en donde ya había habido un descarrilamiento en 2003 sin que se tomaran medidas posteriores y las ventanillas de plástico sin sujeción de los vagones fueron lo de menos. No se asumieron responsabilidades políticas.
- Atentado del 11-M (2004). 198 muertos, cerca de 2.000 heridos e incontables traumatizados. El Gobierno de José María Aznar trató en vano de culpar a la banda terrorista ETA, con llamamientos a los medios de comunicación, circulares a instancias internacionales y ruedas de prensa dirigiendo la responsabilidad a los etarras. El proceso judicial por este atentado concluyó que fueron fanáticos yihadistas quienes organizaron y cometieron el atentado, pero algunos sectores conservadores, todavía hoy, siguen insistiendo en que ETA estaba allí y es culpable.
- Yak-42 (2003). Murieron en Turquía 62 militares españoles y 13 miembros de la tripulación. Al frente del Ministerio de Defensa, Federico Trillo-Figueroa. Se demostraron manipulaciones en los cadáveres, fallos en la identificación, precipitación para celebrar los funerales de Estado, presiones desde el Ministerio a las familias de los militares muertos,... Los culpables: tres militares que recibían órdenes, pero que según el Gobierno de José María Aznar, actuaron por su cuenta, algo inédito en las Fuerzas Armadas Españolas. Desde el sector conservador, también se intentó informar sobre pilotos del Este borrachos y azafatas ucranianas dormilonas, pero los documentos oficiales echaron por tierra estas especulaciones sobre la tripulación y sí recogieron el mal estado del avión siniestrado, cuya elección se mostró como un cúmulo de subcontratas con dinero perdido por el camino. Se abrieron seis procesos judiciales y no hubo ni una dimisión en el Gobierno. Trillo es hoy el embajador de España en Reino Unido.
- Hundimiento del Prestige (2002). El único culpable fue el capitán del petrolero hundido en 2002 frente a las costas gallegas, Apostolos Mangouras. O tal vez 'alguien' más, pues según Ana Botella entonces: "En la catástrofe del Prestige sólo hubo un culpable: el barco". Que el ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, o el presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, estuvieran desaparecidos de cacería en las primeras y decisivas horas de la catástrofe es lo de menos.
Pero, ¡Ojo!... En democracia, los carpetazos políticos, se pueden reabrir.
---------------------------
Valencia: Las Cortes reabren la investigación del metro y eligen nuevo presidente
Valencia 3 JUL 2015 - 16:54 CEST
Familiares de las víctimas del metro expresan su satisfacción a la salida de las Cortes tras
aprobarse la reapertura de la comisión de investigación. / MÓNICA TORRES
Las Cortes han acordado reabrir la comisión de investigación del accidente de metro de Valencia con
los votos de socialistas, Compromís, Ciudadanos y Podemos, después de nueve años de negativas
reiteradas del PP. Los populares consideran que la cuestión quedó zanjada con la comisión realizada
en agosto de 2006 y de la que, posteriormente, se supo que las intervenciones de los técnicos de
Ferrocarrils habían sido pactadas previamente. La iniciativa ha salido adelante con los votos a
favor del PSPV, Compromís, Ciudadanos y Podemos (67) y la oposición del PP (30).
Si de forma premeditada, eludiendo todas las obligaciones y responsabilidades, se cierra el caso
de los 81 muertos del tren ALVIA, el peso de esas muertes van a seguir soportándolo los
verdaderos culpables. Ya sabemos que a través de la voluntad de cada uno, a un caso se le da
carpetazo o se le reabre. Las voces de los muertos en la curva gallega, no las callará nadie. No
enmudecerán hasta no ser atendidas en justicia, por mucho que se le premie al principal
"colaborador necesario" en la tragedia. A éste sólo efecto, leed una interesante nota de la Plataforma Asociación de Víctimas del accidente del tren ALVIA:
Actualizado 24/09/2014 14:40:12 CET
Temen que alguien que "está políticamente involucrado" pueda "interferir en el proceso judicial" abierto por el accidente ferroviario
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Plataforma Víctimas Alvia 04155 ha mostrado su "indignación" y "rechazo" al nombramiento como ministro de Justicia del hasta ahora secretario de Estado de Infraestructuras, Rafael Catalá, tras "sus mentiras y sus posibles responsabilidades políticas" en el accidente ferroviario de Angrois "que ha causado 80 muertos y más de 140 heridos".
Esta plataforma de víctimas denuncia que Catalá "no hizo nada por depurar responsabilidades, ni asumió para sí ninguna" después del accidente de tren ocurrido el 24 de julio de 2013 en Santiago, sino que "sólo mintió y negó que fuera un accidente de la alta velocidad española para defender intereses económicos".
"Así lo expresó en una lamentable entrevista falta de humanidad, sólo cuatro días después de la catástrofe, cuando aún algunas víctimas se debatían entre la vida y la muerte y muchos enterraban a sus familiares", recriminan en un comunicado este miércoles.
Además, reprochan que en junio de 2012, "siendo también secretario de Estado de Infraestructuras Rafael Catalá", se autoriza en los trenes Alvia la desconexión del sistema de control de velocidad ERTMS "sin ningún análisis previo". Al respecto, recuerdan que "de haber estado activado el sistema ERTMS, se hubiera evitado el accidente, tal y como señalan los peritos forenses".
Por ello, acusan directamente de que "se tomaron decisiones que mermaron claramente la seguridad de los pasajeros, siendo uno de los responsables políticos Rafael Catalá".
"No puede ser ministro de Justicia quien hasta hace unos meses tenía de forma directa o indirecta bajo su dirección a los responsables de ADIF, algunos imputados en la causa abierta por el accidente. De él también dependía Renfe y la propia Secretaría de Estado que se encarga entre otros aspectos de establecer la normativa que ha de regir en el sector ferroviario y, en particular, en la alta velocidad y la seguridad en la circulación", prosiguen en sus reproches.
INTERFERIR EN PROCESO JUDICIAL
En esta línea, las víctimas del accidente ferroviario en Santiago de Compostela temen que esta elección para el Ministerio de Justicia "pueda interferir en el proceso judicial"abierto por este accidente. Por ello, alguien que "está políticamente involucrado", censuran, "no puede ser el máximo responsable del Gobierno en materia de Justicia".
Así, la Plataforma Vícitmas Alvia 04155 rechaza de pleno un nombramiento que considera "una burla y una falta de respeto a la memoria de los fallecidos, a sus familias, a todas las víctimas del accidente y a todos los españoles".
- o O o -
documental sobre el accidente de tren
"La gente va a descubrir que el maquinista no fue el único responsable del accidente de Santiago"
Hablamos con Jesús Domínguez, presidente de la Plataforma de Víctimas del accidente de tren de Santiago, y con Aitor Rei, director del documental "Frankenstein 04155", que verá la luz el próximo 27 de octubre.
ondacero.es | Madrid | Actualizado el 22/10/2015 a las 18:05 horas
El 24 de julio de 2013 ocurrió el mayor accidente de tren de la democracia española, donde dejó más de 80 muertos y 140 heridos. La justicia se lavó las manos echándole única y exclusivamente las culpas al maquinista. Aitor Rei y Jesús Domínguez se han unido para hacer ver a la gente que no sólo el maquinista tuvo la culpa.
Según el director del documental, "no puede depender de que un señor tenga un despiste, hay más gente involucrada".
COPIO, REMARCO EN NEGRILLA Y ROJILLA, CORTO Y PEGO. --------------------
Sábado, 7 de marzo de 2015
LA VELETA
Que se enteren
FRANCSCO MURO DE ÍSCAR 07/03/2015
E El desencanto de la gente con las instituciones es un desafío, pero el mayor problema es el desempleo. Con estas altas cifras de paro y de desempleo juvenil, aunque las cosas estén mejorando, no podemos decirle a la gente, ni a nosotros mismos, que la crisis se ha acabado. Lo honesto es decir que seguiremos con graves dificultades mientras el paro no baje a niveles normales. Estamos en medio de la crisis: esto no ha terminado». No se asusten. Esto no es un ataque viral de autocrítica que le haya entrado a ningún ministro ni a ningún dirigente del PP. Tampoco es un ejercicio de política positiva de ningún miembro de la oposición, se llaman PSOE, IU o, incluso, Ciudadanos. Por supuesto, tampoco lo ha dicho nadie de Podemos. Quien ha dicho esto es el presidente de la Comisión Europea Jean Claude Juncker.
El problema está vivo, sin tocar, sin muchos visos de solución, aunque se lleguen a crear los 3.000.000 de puestos de trabajo que ha prometido Rajoy. Es cierto que hay cifras buenas, algunas de ellas por causa de las reformas introducidas por el Gobierno o como consecuencia de las políticas de austeridad después del despilfarro con que habían actuado gobernantes, políticos y algunos bancarios. Es cierto que los indicadores macroeconómicos mejoran y que hay estudios que apuntan que se suaviza ligeramente el crecimiento de la desigualdad entre ricos y pobres, aunque los muy pobres siguen siendo millones. La caída del precio del petróleo y la cotización del euro respecto al dólar ha permitido abaratar nuestras importaciones y mejorar nuestras exportaciones porque somos más competitivos. Pero estas dos cuestiones, muy importantes, no son debidas a políticas económicas del Gobierno sino a una situación internacional que antes nos perjudicó y ahora nos beneficia.
Como no sabemos lo que va a durar, más vale no lanzar las campanas al vuelo. Por muchas razones. Porque aunque vendemos más fuera y compramos más barato el petróleo, nuestro déficit comercial crece imparablemente. Porque nuestra deuda no decrece sino que sigue aumentando y aunque paguemos menos intereses, pagamos más porque debemos más. Y, sobre todo, algún día habrá que pagar lo que debemos... además de los intereses. Pero seguimos sin un modelo productivo nuevo que permita una economía diferente. Seguimos sin hacer nada para buscar una salida profesional a millones de jóvenes, que forman una generación sin esperanza de encontrar un trabajo. Porque tenemos una población de desempleados mayores de 45 o 50 años que puede que no trabajen nunca porque el mercado no les necesita ni les admite y se quedan obsoletos como viejas máquinas. Quienes están en la calle y escuchan a los líderes políticos, en el debate del Estado de la Nación o en cualquier otro, piensan que están en otro país. Los políticos, claro. Si de verdad quieren recuperar la confianza de los ciudadanos, ya pueden darse prisa en cambiar.
Viernes, 6 de marzo de 2015 Períodico de Diario de Noticias de Navarra
comunicación pública prohibida por la ley La Audiencia Nacional condena a seis años de prisión para los responsables de Youkioske
Acusados de un delito contra la propiedad intelectual al colgar en Internet, sin autorización, el contenido de diarios y revistas
EFE - Jueves, 5 de Marzo de 2015 - Actualizado a las 14:32h
1 comentario
La Audiencia Nacional ha condenado a 6 años de cárcel a cada uno de los tres responsables de la página web Youkioske por colgar en internet sin autorización el contenido de diarios y revistas, ya que considera que su actividad se enmarca dentro de un delito contra la propiedad intelectual.
MADRID. Esta es la primera sentencia de este tribunal en aplicación de la nueva ley de propiedad intelectual aprobada por el Gobierno, que condena por primera vez en España por el delito en su tipo agravado (3 años de cárcel) porque el perjuicio económico a los editores fue muy alto (de 3,7 millones de euros).
La Audiencia Nacional recuerda en la sentencia que colgar en internet obras protegidas o usar sistemas de intercambio de archivos constituye una comunicación pública prohibida por la ley, que sería delictiva si se obtiene beneficio económico y generaría solo la responsabilidad civil del internauta en el caso de que no haya lucro de por medio.
En este caso, se condena a los responsables de la web -David González Hernández, Raúl Antonio Luque Gutiérrez y Óscar González Hernández-, alojada en un servidor de Canadá y registrada a nombre de una mercantil domiciliada en Belice, a 3 años de cárcel por el delito contra la propiedad intelectual y otros 3 años por integración en organización criminal.
El miércoles 11 de febrero/2015, el parlamentario de I.P, Cayo Lara, durante la sesión de control al Gobierno, ha preguntado a nuestro Presidente, Sr. Rajoy, si no es de máxima urgencia el acuerdo contra la pobreza. Le ha relacionado, a continuación, una serie de espeluznantes necesidades para la población.
El presidente, en el colmo del cinismo o de la ignorancia, le ha dicho mas o menos que, él no tiene ni puta idea de la España que Lara le "muestra". Así de trágico y, así lo soltó. Nuestro presidente nos deshace una España que entre todos nosotros habíamos hecho, con sudores, sacrificios y lágrimas, y después niega conocer su propia obra.
¿Como va a comprender los horrores del paro, de la miseria y de la indignidad, si el los aplica desde el poder?. Éste individuo es el que nos toma el pelo, el que nos miente y el que quiere seguir haciéndolo. De todos nuestros sacrificios salen los beneficios para el y sus compañeros de casta y de régimen. De ahí el odio que están aplicando en su persecución contra PODEMOS, porque ven que será el enemigo que los derrote, el que les expulsará del abusivo poder en el que están.
En su ceguera política, de desenfrenado engreimiento, no se dan cuenta que PODEMOS lo forma el inmenso estado de indignación de todo un pueblo sometido y abandonado a la mas ignominiosa justicia social.
La incredulidad de Rajoy llega a todos los rincones europeos. Las sensaciones que perciben los medios europeos de opinión, no coinciden con los pregones salidos de La Moncloa. Hoy nuestros bolsillos, están mas necesitados de llenarse que ayer.
¿Tanto, tanto miedo tienen al Pueblo Español que no paran de meterse con PODEMOS?. Lo que deben hacer los sinvergüenzas que nos gobiernan y someten, es aceptar que estamos encabronados, que estamos demasiado abusados y que estamos deseando que llegue el momento de ponernos ante las urnas, voto en mano. Pero que dejen de acusar a la esperanzadora formación que emerge como portadora del milagroso maná.
Los peligrosos somos las víctimas del PP, y de paso, simpatizantes de quienes nunca podrán desencantarnos tanto como lo hicieron Rajoy y sus cuarenta lad.... Si se pusieran de acuerdo todas las nuevas formaciones, "esperanzas de acogida", como Podemos, Red, Recortes Cero, Ganemos, y tantas otras que proliferan como hongos..., y se llamaran anti-PP o anti-Rajoy, barreríamos. Porque ya estamos hartos de estar tan hartos. Esta gente nos tiene mas hasta el gorro de lo que nos tenía Franco...
El Consejo de Europa critica a España por tener un salario mínimo insuficiente
Está incumpliendo seis artículos sobre derechos laborales contenidos en la Carta Social Europea, un tratado vinculante para los Estados adheridos
Asegura que "toma nota" de las reclamaciones de los sindicatos por la "criminalización" de los piquetes, una práctica que podría infringir el derecho de huelga
España vulnera seis artículos sobre derechos laborales contenidos en la Carta Social Europea, un tratado que garantiza derechos sociales y económicos y que es vinculante para los Estados adheridos. El Comité de Derechos Sociales del Consejo de Europa ha publicado un informe en el que señala que España incumplió entre 2009 y 2012 varios preceptos, como el que garantiza el derecho a una jornada laboral razonable o el que asegura un salario digno para lograr "un nivel de vida decente".
El documento asegura queel salario mínimo interprofesional español(ahora en 648,6 euros mensuales), que en los últimos años ha sido congelado en varias ocasiones y cuyo crecimiento ha sido escaso, no asegura un nivel de vida decente. Menciona, además, que el 21,8% de la población vive bajo el umbral de la pobreza y que el porcentaje de personas que está en riesgo de caer en la exclusión "se ha incrementado considerablemente debido a la crisis económica y financiera".
Por ello, el Comité considera que la situación de España no está en línea con el artículo 4 de la Carta Social, en la que los Estados firmantes se comprometen a reconocer el derecho de los trabajadores "a una remuneración suficiente que les proporcione a ellos y sus familias un nivel de vida decoroso". Recuerda, además, que la propuesta del Consejo de Europa es que la cuantía del salario mínimo constituya el 60% del salario medio del país y que, una vez conseguido ese umbral, se compruebe que sea una remuneración suficiente para vivir.
Otra vulneración del artículo 4 es la que tiene que ver con el pago de horas extra. El informe subraya que en España no está garantizado que una persona reciba una remuneración añadida o tiempo extra de descanso si hace más horas de las que determina su jornada habitual.
Derecho de huelga
El Comité de Derechos Humanos asegura que "toma nota" de las quejas de los sindicatos sobre la "criminalización desproporcionada e injustificada" de la actividad sindical y los piquetesdurante protestas de índole laboral, una situación que podría vulnerar el artículo 6.4 sobre el derecho a huelga y a emprender acciones colectivas. Por eso ha pedido más información al Gobierno para profundizar en la situación.
No es la única mención al derecho de huelga. Eldossierdice que algunos casos en los que las autoridades imponen un arbitraje obligatorio para acabar con un paro van más allá de las restricciones que ya establece la Carta Social.
Por otro lado, el informe concluye que una de las novedades introducidas en la última reforma laboral vulnera el derecho a la negociación colectiva. Se trata de la posibilidad de que las empresas decidan no aplicar unilateralmente las condiciones de trabajo acordadas en los convenios colectivos –uno de los puntos más polémicos de la reforma–, que iría en contra del derecho reconocido a que empresarios y trabajadores pacten y regulen las condiciones laborales.
La regulación del despido es también cuestionada: el Comité considera que en algunos casos no se cumple con "el derecho de todos los trabajadores a un plazo razonable de preaviso en caso de terminación del empleo". Menciona, por ejemplo, los contratos de emprendedores, que tienen un año de prueba durante el cual el despido es gratis.
Hoy penúltimo día del año 2014, con nuevo Rey en España, con nuevo ministro de Justicia y con Nuevo Fiscal General del Estado, aunque siga de Presidente del Gobierno español, el mismo que había, me han metido al cuerpo la, espero, última golfería que podía temer en este maldito e injusto año para los "recortados".
Supongo que se me permitirá, rogar a las autoridades citadas, sin tener por que rogar, después de la aseveración real, de que:
'Debemos cortar de raíz y sin contemplaciones la corrupción' y otra no menos interesante, como:
'No existen tratos de favor por ocupar una responsabilidad pública'
Como la angustia y la desesperación ante tanta ignominia, me sigue martirizando, hago una súplica a los cuatro Jefes citados:
""¿Cuando serán condenados los golfos Blesa y Rato, con todos sus colaboradores necesarios?. "".
Los españoles esperamos la respuesta.
- o O o -
Me permito, solo para ver con mejor perspectiva, para los acostumbrados a las pesetas, que 15 MILLONES DE €UROS, son mas de 2.495 millones de pesetas.
Y A NOSOTROS, SI NOS DESCUADRA LA DECLARACIÓN DEL IRPF EN 3€, NOS RECLAMAN CON UNA PARALELA...
-----------------------------------------
El FROB denuncia sobresueldos en Caja Madrid de 15 millones de euros
Los pagos a los que se refiere el organismo señalan al periodo comprendido entre 2007 y 2010, con Blesa y Rato
Por Marta SánchezBarcelona
30/12/2014
17:57horas
El Fondo de
Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha destapado un nuevo
escándalo que salpica a la ata dirección de Caja Madrid. El organismo ha
remitido a Fiscalía un expediente sobre cobros irregulares registrados
en la cúpula de la entidad que pasó a convertirse en la actual Bankia.
Irregularidades cuyo perjuicio económico estimado se elevado a los 14,8 millones de euros.
Las
posibles irregularidades se refieren, principalmente, al periodo
comprendido entre 2007 y 2010, por lo que señala por igual a los ex
presidente Miguel Blesa y Rodrigo Rato, a quien cedió el testigo en
enero de 2010. Además, ambos están imputados por el escándalo del uso
opaco de las tarjetas black, cuya suma también ascendía a unos 15 millones.
Incrementos salariales de hasta el 26%
El expediente remitido a la Fiscalía analiza cuatro tipos de
actuaciones concretas realizadas en esos cuatro años. Concretamente, el
FROB habla del cobro por parte de altos directivos de la entidad de
percepciones excesivas y, en algunos casos, sin que exista constancia
del cumplimiento de los trámites como el paso por los órganos.
El
FROB detalla que en 2008 se aplicó a los miembros de la alta dirección
de Caja Madrid una subida salarial significativa mayor de la debida. En
algunos casos, de incluso el 26%. En las retribuciones fijas de esos
directivos, ha supuesto una posible percepción indebida pasa esas
personas --de las que el organismo no da nombres--, de algo más de 2
millones.
Estos incrementos salariales, unidos a la ausencia de
documentación, suponen un posible ajuste por exceso de percepciones de
1,8 millones de euros, según el FROB.
Bonus e indemnizaciones irregulares
El organismo también ha detectado que los directivos sustituían la
parte que excedía del máximo deducible en el IRPF por una gratificación
extraordinaria. Dicha renta se elevaba al bruto, para que una vez
practicadas las correspondientes retenciones se evitara el impacto
fiscal a sus perceptores. Una práctica que ha podido suponer un
perjuicio patrimonial de 1,84 millones.
Por último, el FROB ha
detectado posibles irregularidades en la extinción de varios contratos
de altos directivos, así como en pagos por diversos conceptos como bonus
o indemnizaciones. Fundamentalmente, en 2009 y 2010, cuyo daño
económico ocasionado a la entidad se eleva a los 9,1 millones.
Respuesta a las grandilocuentes soflamas de Rajoy, tratando de embaucar a todos los españoles. El vídeo desmonta la sarta de mentiras, lanzadas al mundo, por el Jefe del Gobierno de España. Para desprestigio de nuestro país y para insulto a nuestra ciudadanía. Hispantv, presta así, un gran servicio a la VERDAD y a la dignidad de España.
Desmienten a Rajoy, el Secretario Federal de Izquierda Unida, José Antonio Garcia y Nuria Suarez, portavoz del movimiento Recortes Cero.
La cosa de BANKIA se pone seria. El desvío de responsabilidades de Rajoy "cargando el mochuelo" a otros, solo ha servido, como ha quedado demostrado, para agravar el problema. A el le ha bastado para equivocar al publico, pero solo eso. Almunia le había advertido, por tres veces al menos, que las estafa de las preferentes eran cosa del gobierno y del Estado español. Rajoy dijo a Europa lo del rescate y Europa puso el dinero, que tendríamos que pagar todos los empobrecidos españoles, y además, las condiciones del préstamo, normal.
Pero el Gobierno español, especialmente las autoridades financieras, Rajoy, De Guindos, Montoro y Gallardón, desde sus cargos, y como colaboradores de segundo nivel: BdE, CNMV, FROB, Fiscalía General del Estado, se dedicaron a proteger a sus amigos delincuentes para concederles la mas bochornosa IMPUNIDAD que, un gobierno ineficaz e inoperante pueda aplicar contra la enorme corrupción de altos cargos del PP y la enorme pandemia económica a que han sometido al sufrido pueblo español.
No es comprensible la permisividad de todo el poder político en favor de Rato. Como tampoco lo es la falta de valentía de ajusticiar a Blesa, y, por contra, se arremete contra el juez Elpidio Silva, por poner las cosas y a los golfos en su sitio. Este trato vejatorio, contra el pueblo, no se ha a consentir. Se van a dar cuenta que no somos lo que han creído que eramos. Estamos hartos, estamos hasta los ... No se puede herir tanto a quienes sentimos el dolor. Estos desalmados tienen que pagar por todo lo que hacen.
Dice Garambiles N""¿QUE PASARÍA SI...?"" . Eso digo yo... ¿Que pasará si al guien no tiene tanto aguante como ellos piensan?. ¿Diran al dia siguiente que un loco..., bla, bla bla?. ¡Ojalá, no ocurra!. Entretanto, que las personas que nos gobiernan, atiendan un poco mas las necesidades de la ciudadanía.
No hacen mas que contar mentiras allá por donde van. Hoy ha tocado México...
¿Que tendrían que decir nuestro Felipe VI y nuestro Rajoy, nuestros jefes de Estado y de Gobierno, si mañana volvieran a una, el millón y medio de inmigrantes que volvieron a sus países y el mas de un millón de españoles que ha emigrado?. ¡¡Que cara mas dura, tienen nuestras autoridades!!. ESPAÑA CRECERÁ MAS DE UN 2% EL PRÓXIMO AÑO, Y...¡¡UNA MIERDA!!. ¿CON QUIEN?, ¿CON QUE?.
Si se mete en la cárcel a los ladrones para que no roben....
Si se recupera la gran cantidad de dinero fugado a los paraísos fiscales...
Si se castiga a los corrupción..., porque a ciertos corruptos desde, y en el Gobierno/Partido Popular cuesta varios años encarcelarlos...
Si se abren fábricas...
- o O o -
Si en cualquier país decente ocurre la mitad que aquí, habrían tenido que aumentar los recursos humanos destinados al tema carcelario, para poder atender a tanto presidiario. Aquí no. Aquí como dice uno que yo se: Al delincuente importante, favor. Al delincuente robagallinas ley. Por si alguien tiene alguna duda de la felonía de BANKIA y de las autoridades españolas que, debieron y deben evitarlo, os ofrezco dos buenas reseñas de la prensa digital.
Los informes a
destiempo del Banco de España prueban que la venta de acciones de Bankia
ha sido una estafa histórica para los compradores de acciones y
preferentes, pero también para todos los contribuyentes, que han puesto
en Bankia 22.500 millones de euros. Los bonus ilegales, las tarjetas
black y todo el cúmulo de despropósitos de sus gestores –nombrados a
dedo por el PP- son motivo de escándalo, pero el gran problema de fondo
siguen siendo los miles y miles de millones de euros en juego, sin que
el Gobierno de Mariano Rajoy logre aclarar la situación y, lo que es más
importante, propicie medidas de la mano de la Justicia. "A 30 de
septiembre de 2011, el patrimonio neto (de Bankia, claro) se torna
negativo y la sociedad entra en causa de disolución". Por alucinante que
parezca, esa frase lleva la firma del Banco de España.
Para encontrar los culpables de semejante estado de cosas no hace falta
contratar detectives. Entre otros, son: Rodrigo Rato, ex presidente de
Bankia, y José Luis Oliva, de Bancaja, así como su cómplice: la auditora
Deloitte. Por supuesto, a ellos se pueden unir los nombres de sus
consejeros y de sus principales ejecutivos, con José Manuel Fernández
Norniella a la cabeza, e incluso mezclar a partidos y sindicatos en
semejante merienda de negros, pero si algo no procede en un caso así es
crear cortinas de humo. Las cosas como son.
Si bien no está directamente implicado en la gestión, tampoco puede
olvidarse que el ahora ministro de Economía, Luis de Guindos, trabajó
para la entidad madrileña, al objeto de convencer al presidente de la
Xunta, Alberto Núñez Feijóo, de la conveniencia de fusionarse con Caixa
Galicia. Es obvio que Feijóo no le hizo caso. Finalmente, Bankia –ya sin
activos tóxicos derivados a BFA- sería el resultado de haber fusionado
Caja Madrid, Bancaja y las cajas de Ávila, Segovia, Rioja, Canarias y
Laietana. Del mismo modo, tampoco pueden perderse de vista los papeles
desempeñados por el Banco de España y la CNMV, los gobiernos de Zapatero
y de Rajoy, y, a distintos niveles, BDO –avalista de la valoración de
Bankia- Lazard, AFI y Ernst & Young.
Entre todos construyeron o toleraron un inmenso engaño con valoraciones
falsas a los compradores de acciones y antes de preferentes. Lo que eran
beneficios declarados no eran más que pérdidas de miles de millones. A
las víctimas cuesta más ponerles nombres: son nada menos que 340.000
pequeños inversores arruinados, en su mayoría españoles, ya que los
inversores extranjeros rechazaron ese anzuelo envenenado.
Visto ahora con perspectiva se constata que no es lo mismo un inversor
engañado modesto que uno rico. Al contratante de preferentes o acciones
de Bankia –también de las cajas que dieron lugar a Abanca-, desde
Bruselas se le impusieron severas restricciones para poder recuperar su
dinero. A quienes compraron acciones de Abanca, las cosas no le están
yendo mal con la Justicia. En realidad nada nuevo bajo el sol, pero un
síntoma más de que el Estado de derecho en España es débil.
Queda incluso por verse algo que afecta al presente: el papel de José
Ignacio Goirigolzarri, sucesor de Rodrigo Rato, ya que tampoco se libra
de las críticas de los peritos del Banco de España, a propósito de una
serie de créditos dudosos y de créditos fiscales. Sobre lo que no hay
dudas es sobre el dinero que pusieron los contribuyentes: 22.500
millones de euros.
El informe del Banco de España indica que hay
"errores contables" y ajustes importantes no contabilizados
Tras la entrega del
informe pericial del Banco de España al juez Fernando Andreu de la
Audiencia Nacional, éste ha determinado que en las cuentas presentadas
por Bankia el año 2011 antes de salir a bolsa, se han encontrado errores
contables y ajustes de importancia material no contabilizados,
concluyendo que no reflejaban una imagen fiel del grupo bancario. Al
parecer, estos "errores" se produjeron durante el mandato de Rodrigo
Rato en la presidencia y no fueron subsanados durante la revisión de
cuentas realizada en el mes de mayo del año siguiente, cuando ya era
presidente José Ignacio Goirigolzarri. Estas irregularidades eran
vulneraciones claras de las normas impuestas por el Banco de España y
dieron comienzo después de que se fusionaran las siete cajas, Caja
Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja Ávila, Caixa Laietana, Caja
Segovia y Caja Rioja, que dieron como resultado la aparición del Banco
Financiero y de Ahorros (BFA) cuyo nombre comercial sería Bankia. Poco
después pasaría a ser una empresa independiente y filial de BFA.
El plan aprobado por el Gobierno,
después de la creación de BFA, obligaba a todas las entidades bancarias a
tener una reserva de capital para poder defenderse de cualquier
eventualidad le planteó un problema al no tener suficiente liquidez, y
sus gestores decidieron salir a bolsa para poder hacerle frente, y así
obtener el capital necesario de forma rápida. Los activos de BFA estaban
basados en el sector de la construcción y las inversiones preferentes, y
al estallar la burbuja inmobiliaria su salida a bolsa se complicaba y
los números decían que no era buena idea. Entonces Rodrigo Rato decidió
que Bankia fuera una empresa filial de BFA y se quedaría con el 55% de
sus activos heredados de las cajas de ahorro fusionadas, dejando el otro
45% a BFA, los activos denominados "tóxicos", formados por las empresas
inmobiliarias en crisis y las participaciones en preferentes.
Finalmente salió a bolsa consiguiendo
más de tres mil millones de euros, cumpliendo así con los requisitos del
Gobierno. En dos meses y medio se posicionó en el puesto 14º en el IBEX
35, y siete meses después Rodrigo Rato presentó su renuncia como
presidente de Bankia "por ser lo más conveniente", proponiendo a
Goirigolzarri como consejero del grupo y futuro presidente.
Con esta maniobra, Bankia declaraba
tener unos beneficios de 252,87 millones de euros, cuando en realidad
las cuentas daban unas pérdidas de más de 1.800 millones, motivadas por
los activos "tóxicos" que se colocaron en BFA y que fueron ocultados en
la contabilidad de Bankia, y se falsearon las ganancias que, según el
folleto de emisión que fue aprobado por la CNMV, eran de 529 millones
cuando lo cierto es que tenía unas perdidas superiores a los 60
millones. También hay irregularidades en el precio de las acciones en su
salida a bolsa, que hacía inviable a BFA y causaba un perjuicio a los
accionistas, acreedores y preferentistas. Los peritos han encontrado
"compras inexplicables" por parte de empresas refinanciadas por la
propia Bankia que después de salir a bolsa vendieron todas sus acciones.
Las víctimas de estas maniobras somos
los ciudadanos que tenemos que pagar el rescate que se pidió a la EU
para salvar a Bankia, y especialmente los preferentistas, en su mayoría
jubilados, que le depositaron sus ahorros y su confianza y han sido
estafados. ¿Qué pasaría si uno de ellos, en un arranque de ira e
impotencia, atentara contra Rato o alguno de los culpables de su ruina?
