Acabo de ver parte de la tertulia de La Sexta, y enterarme de varias noticias. Las referentes a las Preferentes, me han sorprendido por la forma de presentarlas. Los periodistas, como cualquier otro gremio corporativo, tienen sus peculiaridades.
Es verdad que hay quien tiene que firmar con la yema del dedo, o padece de Alzheimer, o desconoce la jerga financiero-inversionística, o son sordos y analfabetos, o invidentes, o padecen otras varias calamidades, y han conseguido vencerlas, parece que necesitan de un trato especial del prójimo. Cuando la verdad es la verdad, lo justo es lo justo, y la sinvergonzonería no entiende de tartamudos ni de reina de belleza. TODOS SOMOS HUMANOS. TODOS IGUAL DE RESPETABLES.
Los periodistas suelen presentar estos temas con una delicadeza engañosa. Da la sensación de que los banqueros y los bancarios, tienen una sensibilidad ligeramente endurecida con estas personas. Pero nada mas lejos de la realidad. A todas estas personas citadas las han practicado la mayor de las canalladas, para
lo cual hace falta una absoluta carencia de principios humanos. A esas personas les han practicado la mayor felonía que le pueden hacer a un trabajador-ahorrador. Han abusado de ellas, arrancándolas toda la pureza que cada buena persona tiene dentro de si misma. La putada cometida contra ellas ha sido idéntica a la cometida contra el resto del colectivo de estafados. HAN ABUSADO, E N T O D O S L O S
C A S O S , de su confianza. Han sido, todos los colocadores estafadores, específicamente adiestrados para estafar.
A todo este gremio de "colocadores" de preferentes y otros parecidos, hay que aplicarles el mismo principio que se aplica en el tema de la prostitución, a los colocadores, la penas pertinentes, y, lucha a muerte contra los proxenetas inversionistas: ¿Sabemos todos quienes son?. ¡¡¡Pues a por ellos!!!
Esto es muy malo, muy ruin, muy rastrero, muy premeditado, y, para ellos muy remunerado. Pero lo peor es que no sienten ni una pizca de remordimientos. Últimamente he conocido un caso en la localidad madrileña de Leganes, en el que un señor que ha solicitado documentación necesaria para pleitear, de las malas artes utilizadas para "colocarle" el maldito producto, al demostrarse que los documentos estaban sin firmar por el interesado; El empleado de Bankia le ha dicho : "Aquí esta la documentación solicitada, pero si no la firma, no se la entrego".
Otro caso reciente es el que han contestado al juzgado, ante el emplazamiento del Juez, en el que Bankia dice que si bien es cierto que el Test de Idoneidad le salia favorable al cliente (Afectado por la estafa) con la calificación de "Inadecuado" ha dicho que se observe la decencia bankiaria, que a pesar de salir favorable al cliente y haber sido informado, éste se empicinó en contratar. Pregunto ¿Como se puede ser tan cínicos, tan golfos y tan mentirosos?. Menos mal que quien debe decidir, sera Su Señoría.
Hay otro caso tanto o mas escandaloso. Es mi propio caso, varias veces citado en esta plataforma de opinión. Me refiero mi nombramiento por Bankia como director Financiero de Telefónica, intentando no devolverme ni un euro de lo estafado, dados mis altos conocimientos financieros... ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que si yo hubiera sabido que eran a perpetuidad, las hubiera contratado?. No hace falta ser invidente, no enfermo de Alzheimer, ni otras coincidencias?...
¡¡Joder, UN MILLÓN de ahorradores españoles estafados, hace falta ser muy cBrNzs, para hacer algo semejante!!
Digo todo esto, porque si la prensa española no es capaz, o no le da la gana de contar las cosas como son, no deja de ser una forma torticera de contar las cosas. Sabemos que cuando las verdades se cuentan a medias, se convierten en grandes mentiras. Lo que no entiendo muy bien, son los intereses que obligan a esta forma de tratamiento de la información. Algunas veces me pregunto: ¿No sera que, entre los que tienen que defender la VERDAD, andan por medio recelos a perder algunas (Tal vez) subvenciones?. Digo yo...
--------------------------------------------
Aprovecho esta entrada para hacer una pequeña cita en forma de "guindita":
Una vez escuchada la noticia de liberarnos del euro por receta, al menos durante unos meses, y vistos los enormes gastos de imprenta y distribución, con el rechazo de todos los colectivos afectados...¿Habra alguien con gwebos en este país para que este "tal Gonzalez", el del puesto "a dedo" y del chalecito, al que nadie hemos votado para ese puesto, tenga que pagar ese despilfarro de dinero público, de su bolsillo?.
¡¡Hay que ir a todas las protestas!! ADICAE planta cara al ministro De Guindos y solicita que los consumidores puedan estar en los posibles acuerdos::>> http://www.elmundofinanciero.com/noticia/9820/Economia/ADICAE-planta-cara-al-ministro-De-Guindos-y-solicita-que-los-consumidores-puedan-estar-en-los-posibles-acuerdos.html
ResponderEliminarParece que tienes muchos conocimientos.
ResponderEliminar¿Has visto algún escrito con argumentos claros solicitando el arbitraje?
Yo no tenía intención porque me parece una tomadura de pelo, máxime cuando no va a haber vista oral (creo) pero, lo mío es poco dinero y ahora no me puedo permitir el lujo de pagar un abogado.
Muchas gracias
ANUSCA, las normas del ARBITRAJE las ha dictado el Gobierno, a pachas con Bankia y han metido a KPMG, que ademas la llaman independiente. No he visto ningun escrito y menos con argumentos claros, porque no los hay. Todo es inconcreto, pero si llaman a ARBITRAJE, es porque no quieren darte la "pasta".
ResponderEliminarSi te la quisieran dar, ya la habian ingresado en tu libreta. En lo personal te digo que no tengo ni pocos ni muchos conocimientos, simplemente trato de ser consecuente. Veo, leo, escucho, y pienso con la cabeza. El corazon es para sentir. Estoy hasta el gorro de decir que el ARBITRAJE es mentira y una reestafa. El que no quiera verlo, es su problema. En cuanto al problema tuyo veo que no lo tienes muy claro.
Tu verdadero problema no es juzgado o arbitraje. Tu problema como todos lo que piensan poder ir al ARBITRAJE es que puede perder solamente TODO. Te lo repito, puedes perder nada mas que TODO. ¿A ti, como a todo el mundo, te ha dicho alguien que te van a dar "tantos o cuantos euros"?. Si te dan papeles lo perderas todo, porque una entidad con valor cero en sus acciones, no tiene un porvenir brillante, que digamos.