Ayer, día 9 de septiembre de 2013, leí en este diario, la noticia que os comento. Como no estaba de acuerdo con lo contado en ella, escribí un comentario, que envié para su publicación. Explicaba las razones del desacuerdo y el "oportunismo buscado" por una Diputada del PSOE. Algunos lectores de elideal.es me telefonearon y me comentaron que habían leído mi citado comentario.
Con gran sorpresa para mi, a primeras horas de la tarde, trate de ver publicado lo escrito como réplica a la Diputada, no pude verlo, simplemente, porque lo habían borrado. Llamé por teléfono al periódico, hable con una mujer y comprobé que el resultado fue nulo, mucho tal, mucho cual, pero no hicieron nada.
Hoy he vuelto a llamar, y he quedado en enviar el comentario de nuevo, a la atención de Diego, por e-mail y así lo he hecho. Ahora, hace unos minutos, al intentar leerlo de nuevo, nuevamente compruebo que no lo han publicado. Contado lo cual y aclarando que le comente a Diego que si no lo publicaban ellos, yo sí lo haría en el blog, aquí lo tenéis para que sepáis como funcionan ciertos periódicos en España, aunque no se sepa por qué. Todos lo imaginamos, pero no se sabe. Repito el comentario tal como lo envié dos veces, os lo remarco en rojilla:
El que suscribe, no hace como la Diputada del PSOE, desde Granada
y, antes, Hurtado desde la ciudad de Córdoba.
Éste, combatió la opción "arbitraje" en infinidad de ocasiones, antes de ponerlo
en marcha el Gobierno y solicitó al PSOE, por tres veces, pusiera a disposición de
los estafados por las preferentes, ayuda de sus servicios jurídicos, y no fue atendido(*).
También pidió tres pares de grilletes (Solo tres cuando debió pedir uno para consejero
del partido en el Consejo de Administración de Caja Madrid, que también fueron
ESTAFADORES nuestros por las razones que fueren, pero siempre poniendo "el cazo"),
para Virgilio Zapatero, Julio Segura y MAFO, y le dijeron, en la sede parlamentaria del
partido, que ni habían hecho nada ni lo iban a hacer contra el Fiscal General
del Estado, a pesar de haberlo prometido Rubalkaba. Mantuvo bis a bis, con Antonio
Hurtado, Valeriano Gomez, Soraya Rodriguez y el mismo Rubalkaba. El resultado siempre
fué nulo. Nos tuvimos que ventilar nuestros problemas de ESTAFA, individual y
particularmente, buscándonos y pagando a los necesarios abogados, impelidos por los ESTAFADORES, entre los que están los citados del PSOE por omisión, consentimiento o participación.
¿A que viene esta campaña del PSOE, de dar una imagen falsa de su
actuación?. Yo soy mas socialista que todos vosotros y lo demuestro
luchando contra la corrupción, contra la ESTAFA, defendiendo la
verdad y la razón y a los afectados que no saben hacerlo. ¿De que vais a
estas alturas, habiédonos abandonado de la forma mas lamentable?.
Las preferentes y su defensa, las tenemos encauzadas con nuestros
defensores pagados por vuestro abandono, pero vosotros tenéis tajo
con otro tema tan sucio y tan guarramente humana como las preferentes,
o mas. Veremos la limpieza radical que practicáis en Andalucía con
el sucio problema de los ERE's. Si sabéis quienes, cuantos y por
cuanto están pringados, ¿por que no entregáis la relación a la jueza
para que todo quede limpio lo antes posible?. ¿O es que estáis
esperando a ver quien se libra?. Una cosa es predicar, y otra, dar
trigo.
Habéis llegado demasiado tarde, tras demasiado abandono, y con
demasiadas esquivas. Como decía el gallego del chiste, al tragarse
el huevo con pollo: "Ya, tarde piache".
La indecencia que habéis permitido en el PSOE de Andalucía, no se
soluciona con unos pregones. O hacéis urgente limpieza absoluta, o
no tenéis solución, no os libráis ni uno. Todos estáis pillados.
Unos por conniventes, otros por silentes y otros por partícipes. Con
lo cual, solo se salvarían quienes lo ignoraban. ¡¡Ha sido demasiado
dinero, han sido demasiadas personas: CON DINEROS DEL PUEBLO!!.
Entregad, antes de que os lo pida la jueza, a todos los pringados
para salvaros los que estéis libres de culpa, o todos seréis
culpables. Y, haber atendido a los atendibles. ¡Ah, se me olvidaba!.
Aún estoy esperando respuesta a varias cartas enviadas desde hace
cuatro años, las primeras, las últimas, recientemente, a la sede
del PSOE y alguna entregada en mano a SORAYA y VALERIANO de las
que ALFREDO tiene constancia: SORAYA DEBE RECORDAR ESTA FRASE:
""Mira Alfredo, éste es Antonio el de la carta y la pancarta""
(*).-Buscar en Google ""Antonio Barahona Ortiz ARBITRAJE""
---------------------------------------------------------------------------
El PSOE afirma que en Granada hay más de 700 estafados en preferentes de entidades intervenidas
Estos ahorradores están entre los 8.000 afectados en la provincia por lo ocurrido
09.10.13 - 14:05 -
La diputada socialista y secretaria de Organización del
PSOE de Granada, Elvira Ramón, ha criticado el engaño del Gobierno a los
más de 700 granadinos estafados en preferentes por las entidades
intervenidas por el Estado. Según Ramón, sólo en las entidades Bankia,
Nova Galicia y Cataluña Banc, 705 granadinos tienen atrapados 21,1
millones de euros.
Estos ahorradores están entre los 8.000 afectados en la
provincia por la estafa de las preferentes. La representante socialista
ha precisado que Bankia todavía no ha pagado 18 millones en preferentes a
672 titulares y que la entidad tan solo ha devuelto 570.000 euros a 124
personas. También ha señalado que Nova Galicia no ha devuelto nada a
los 35 ahorradores que fueron estafados con 1,6 millones mientras que
Cataluña Banc sólo ha devuelto 100.000 euros a 9 ahorradores de los más
de 1,5 millones que debe a 131 afectados.
"La situación es especialmente grave al tratarse de
entidades rescatadas con miles de millones de fondos públicos", ha
advertido Ramón, quien además ha subrayado que “el arbitraje ha sido un
engaño”, tal y como evidencian los datos. "El primer engaño fue el de
los bancos, pero el segundo engaño ha sido del Gobierno, que prometió a
los afectados que recuperarían su dinero con el arbitraje y lo que han
recuperado es mínimo".
La diputada socialista ha acusado al Gobierno de imponer
una solución injusta al propiciar que los ahorradores vean volatizados
la mayor parte de sus fondos. En este sentido, ha recordado que el PSOE
presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-ley,
de 22 de marzo, por el que el Gobierno imponía quitas a los titulares de
preferentes y deuda subordinada, que alcanzaban en algunos casos más
del 70% de su valor. "El Gobierno impone una solución injusta porque
mientras rescata a la banca con recursos públicos que han condicionado
los recortes sociales, no acepta medidas que rescaten a las personas",
ha agregado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario