Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto.
----------------------
VÍDEO DE LA COMPARECENCIA:
"" http://www.youtube.com/watch?v=c6KZtxWkL5c ""
Al señor De Guindos debo decirle, y le digo que, es un indecente mentiroso y un irrespetuoso absoluto con el colectivo de ESTAFADOS PREFERENTISTAS: Para ser problema heredado, el culpable de las preferentes debió ser el Sr. Terceiro, (Por cierto, resultó ser el mejor gestor que pasó por esa antigua y respetuosa entidad)pero el Ministro sabe que no es así. Sabe
que los genes que generaron el problema de las preferentes salieron de las mentes de Rato, porque aporto el terreno de cultivo y de Blesa, con permiso de Aznar, que sembró y cosechó. De Guindos, sabiendo todo, como lo sabía, debió decir quienes fueron los ladrones/estafadores y respetar mas a los ahorradores, víctimas de la codicia de los PPeros, en compañía de los miembros de otras tendencias ideológicas. Independientemente de quienes estaban en el Gobierno de la Nación, porque ésto fue orquestado y ejecutado desde el Gobierno de Caja Madrid, después Bankia. Una vez aclarado esto y demostrada la calaña de nuestro Ministro de
Guindos, continúo con mi comentario.
Ayer el Ministro de Guindos, tubo la oportunidad de responder con dignidad, con la verdad, con la decencia y al menos, con un poco de honestidad, en el Congreso de los Diputados. Estaba contestando, solo él sabe con qué intenciones, a una interpelación de UPyD, sobre las preferentes. Utilizando una vez las cifras de Bankia y otras, las de todas las estafadoras preferentiles, aunque las demás han llegado a acuerdos con los damnificados, de una o de otra forma. Pero mezclando en batiburrillo las cifras, hasta hacerlas incomprensibles de forma torticera.
No se si por la relevancia parlamentaria de la formación que le interpelaba o por su inmenso cinismo, ha pretendido tomar por imbéciles a todos los españoles. Aclaro que a mi "no me ha comido el coco" por lo que escribo a continuación: El Sr. De Guindos, miente como un bellaco. Si ha sido atendido el 80% de los que solicitaron los arbritajes, se supone que falta por atender el 20%. Si solamente en Bankia se han excluído 38.000 casos, por importe de 1.200M€ y se dice que representa un tercio de los estafados...¿Cuantos son en el conjunto de estafados que han acudido a los arbitrajes de todas las Cajas?.
Si los arbitrajes los van tratando bajo el concepto tiempo-importe, debemos suponer que los "49.598 reclamaciones de arbitrajes pendientes de resolución", darán una media bastante superior a las conocidas.
¿Cual será...,50.000€ o, 60.000€ o, 100.000€?.
Si son 475.000 los afectados que han acudido al arbitraje y se han emitido alrededor de 210.000 laudos positivos, solamente representan el 44,21%; no el 80% como el desagradable ministro nos miente.
Por otra parte, llega al colmo del cinismo (En el tema de las preferentes, él sabe perfectamente lo que dice, como y por qué), da casos resuelto porque la cotización en Bolsa oscila en un sentido o en otro. Esto es como consecuencia de su empeño en demostrar que los españoles que se dedicaron a trabajar y consiguieron, tras mil sinsabores, ahorrar lo que les estafaron, sabían dónde se metían. El ahorrador no sigue las cotizaciones de bolsa, porque lo suyo no fueron nunca las finanzas.
El día 7 del presente mes, se publicó: " a día de hoy, según datos ofrecidos por Bankia, se han resuelto definitivamente 115.254 solicitudes, de las que 38.044 han sido rechazadas por la consultora KPMG, responsable de la criba previa, y 77.210 (Ojo que no es lo que dice el Ministro, que son solo 77.210) han concluido con la devolución de las cantidades correspondientes a los damnificados.Quedan 68.072 expedientes sobre las que no se ha dicho todavía la última palabra, pero la tendencia de los últimos días es que los que se acogieron al arbitraje, están recibiendo, la inmensa mayoría, carta en la que les comunican su rechazo o exclusion.
Si esas 68.072 solicitudes en trámite puede rondar los 2.280 millones, muy por encima de los 1.200 que la BANKIA ha reservado para tal fin...
O sea no se ha arbitrado haciendo justicia, lo que se ha intentado es repartir la cantidad asignada llegando hasta donde alcance.No ha sido arbitraje, ha sido una chapuza. Lo malo es que esta gentuza, además de chapuceros, han sido estafadores a pachas. Y continúan siendo mentirosos compulsivos.
Hemos tenido que aprender (En muchos casos "no aceptar" y lucharemos en los juzgados que haga falta, en los que sea) a tratar con estos sinvergüenzas y ya les vemos venir. A De Guindos y su "grupo", desde aquí le digo que, a Bruselas, como a Roma, conducen todos los caminos.
El señor De Guindos, ha hecho en su comparecencia, una exhibición malabarista de las cifras, con toda la intención de que su galimatías no tenga ningún fuste.
P.D.-RAE.- fuste. (Del lat. fustis, palo). 6. m. Fundamento de algo no material, como un discurso, una
oración, un escrito, etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario