Os lo ofrezco como "corto y pego" y me evito trabajar. Solamente comentaros que hoy, la audiencia ha sido mas numerosa y mas variada. Os dejo con el "cronista de la Villa", nuestro compañero Paco "Flamet".
Las imágenes son aportación propia.
----------------------------------
Buenas a todos.
Esta mañana ha tenido lugar una reunión en Getafe entre afectados por
las preferentes y Pedro L
Para los que no conozcáis quien es Pedro L , os comento que es
un matemático de la Universidad Complutense de Madrid.
Por alguna conversación que tuve con él la semana pasada en Alcalá 1,
creí entender que de algún modo participó en las reuniones y asambleas
del 15M. Pero esto es una impresión mía.
Tiene contactos con algunos diputados del grupo político de izquierda
en el Parlamento Europeo con los que Pedro L colabora de forma
altruista
Su propuesta es que si desde España, desde el Gobierno español, no se
ha querido dar una solución global y general al problema de las
preferente e híbridos, y que paguen de verdad los responsables de la
estafa, además de las querellas penales que están en marcha, lo que es
mejor es tratar de elevar las acciones fuera de España para intentar
que se dé una solución que fuerce al Gobierno español.
Para ello Pedro L trataría de implicar a sus contactos en el
Parlamento Europeo, y tratando de convencerles que no tuvieran en
cuenta los posibles conflictos con los grupos españoles que colaboran
en el grupo (por ejemplo, Izquierda Unida).
Europeo para tratar el problema de la colocación de los productos
híbridos (como preferente y subordinadas) en España entre los clientes
minoristas. Y en esas audiencias tratar de demostrar, con todos los
documentos que ahora son de domino público y que todos conocemos, la
estafa organizada para que los bancos y cajas consiguieran hacerse con
los ahorros de los clientes minoristas.
En alguna ocasión todos nos hemos quejado de que desde el Gobierno y
las instituciones españolas nos han obligado a tratar de buscar una
solución individual a través de demandas o de un arbitraje
teledirigido, y que lo justo e ideal hubiera sido una solución justa y
global para todos los afectados.
Además de las iniciativas que están en marcha con UPyD, Pedro L nos
da OTRO MODO MÁS de tratar de conseguir este objetivo, además de que
se castigue a los estafadores.
Desde luego mi impresión es que ES UNA PERSONA CUYO APOYO, Y
CONTACTOS, no DEBEMOS DEJAR DE LADO Y NO APROVECHAR.
Y desde luego apoyar su intento de ayudarnos NO ES INCOMPATIBLE CON
OTRAS ACCIONES QUE YA PUEDAN ESTAR EN MARCHA interiormente en España.
TODO LO QUE SEA SUMAR ES BUENO PARA NUESTRA CAUSA Y NUESTROS INTERESES.
Y LA VERDAD ES QUE NO VEO EN LO QUE NOS PUEDE PERJUDICAR UTILIZAR SUS
CONTACTOS EN LAS DEMANDAS CIVILES O EN LAS QUERELLAS PENALES QUE YA
ESTAN EN MARCHA.
TOD LO CONTRARIO, CREO QUE SÓLO, PUEDE BENEFICIARNOS.
Y ya digo, también TODOS deberíamos de apoyar ESTA Y CUALQUIER OTRA
INICIATIVA, PROPUESTA Y ACCIÓN que se intente llevar o se esté
llevando ya acabo por otras vías.
Todos creo que estamos en el mismo barco y tenemos el mismo problema.
Si entre nosotros nos dividimos y dejamos de colaborar, por lo que
sea, malos entendidos o confusiones, estamos directamente perdidos y
abocado únicamente a la suerte de individual.
Y nunca obtendremos justicia real, con penas para los estafadores, que
nos dé además de satisfacción económica, satisfacción moral.
Y, desde luego, particularmente, apoyo todas las iniciativas que se
intenten llevar a la práctica, vengan de dónde vengan.
Espero no molestar a nadie.
Os adjunto un documento word más extenso para que, el que esté
interasado en conocer álgo más, lo pueda leer con más tranqulidad.
Si alguien de los que estuvimos esta mañana tiene algo que corregir a
mis comentarios o tiene que aportar algo más que a mí se me haya
escapado acerca de esta reunión, le agradecería que lo hiciera.
===========================================================================
Adjunto comentario mas amplio:Esta mañana ha habido una reunión en Getafe, organizada por Mari Paz, entre afectados por preferentes de esa localidad, algunos afectados de otras localidades y Pedro L.
De la gente que en principio empezamos a convocar las concentraciones de Alcalá 1, asistimos Antonio y Pilar Barahona, Raúl y yo, además de Pedro uno de los afectados conocidos de Antonio. La reunión, en resumen, ha sido informativa para que la gente conociera las ideas que Pedro Luis tiene para tratar de apoyar nuestra causa y para que todos expusiéramos nuestras propias dudas e ideas.
Para los que no conozcáis quien es Pedro L, os comento que es un matemático de la Universidad Complutense de Madrid.
Por alguna conversación que tuve con él la semana pasada en Alcalá 1, creí entender que de algún modo participó en las reuniones y asambleas del 15M. Pero esto es una impresión mía.
Tiene contactos con algunos diputados del grupo político de izquierda en el Parlamento Europeo con los que Pedro L colabora de forma altruista.
Piensa, como pensamos casi todos en realidad, que en Europa sólo se tiene una idea muy lejana del problema de las preferentes , y que además esta idea está distorsionada por la información que les da el Gobierno español: ni por asomo ha sido una estafa, y es un problema ya solucionado a través del arbitraje que discrimina a los inversores profesionales de los clientes minoristas a los que no s eles debió de colocar estos productos, y de ahí la mala praxis, pero nada que ver con una estafa organizada.
En Europa no conocen con profundidad toda la problemática y todos los documentos que ahora ya han salido a la luz y que demuestran lo que no sólo es fue praxis en la comercialización, sino una verdadera estafa organizada por las cúpulas de los bancos y cajas de ahorro.
Su propuesta es que si desde España, desde el Gobierno español, no se ha querido dar una solución global y general al problema de las preferente e híbridos, y que paguen de verdad los responsables de la estafa, además de las querellas penales que están en marcha, lo que es mejor es tratar de elevar las acciones fuera de España para intentar que se dé una solución que fuerce al Gobierno español.
Para ello Pedro L trataría de implicar a sus contactos en el Parlamento Europeo, y tratando de convencerles que no tuvieran en cuenta los posibles conflictos con los grupos españoles que colaboran en el grupo (por ejemplo, Izquierda Unida).
De esta forma se podrían convocar audiencias públicas en el Parlamento Europeo para tratar el problema de la colocación de los productos híbridos (como preferente y subordinadas) en España entre los clientes minoristas. Y en esas audiencias tratar de demostrar, con todos los documentos que ahora son de domino público y que todos conocemos, la estafa organizada para que los bancos y cajas consiguieran hacerse con los ahorros de los clientes minoristas.
Además ha observado que no solo estamos muy dispersos, sino además muy divididos. Para ello propone organizar grupos en todas las localidades en que haya afectados, o tratar de hacerlo o potenciar la ya existentes (al modo del de Getafe), en los que se impliquen los propios afectados y personas jóvenes, como sus hijos que no estén demasiado implicados aún e incluso que no estén directamente afectados ellos o sus familiares.
Ha pedido que las personas que asistimos a la reunión de esta mañana trataran de influir en sus hijos para que se impliquen aún más y para que se pongan en contacto con él. Su opinión es que la gente más joven tiene más fuerza física, si además hay ganas, para soportar esfuerzos continuados e intensos.
Además es de la opinión de que se debería contar con los afectados gallegos, que están aún bastante movilizados
Incluso propone tratar de implicar a otras plataformas con interese más o menos coincidentes con los nuestros, como la Plataforma Antidesahucios.
El objetivo sería tratar de crear una masa crítica mucho más numerosa que la que ahora tenemos.
De este modo se podrían convocar movilizaciones más numerosas. Incluso se podría tratar de acudir en manfeastación a Bruselas. Esta propuesta vino de unos de los asistentes, que además es afectado por preferente fue afectado por la colza, aunque comentó que si esa gente afectada por la colza fue capaz de ir a Bruselas, incluso con sillas de ruedas, cómo no íbamos a ser nosotros capaces de intentarlo.
Mis impresiones, particularmente, y son impresiones mías, han sido bastante buenas.
Pedro L se ha implicado de forma activa, muy activa diría yo, en nuestro problema.
Tiene las ideas claras acerca de lo que se puede intentar hacer si en tu propio país te sientes indefenso ante un problema general, y creo que las tiene ya también claras respecto a nuestro problema.
Me parece una persona muy voluntariosa, que se implica en problemas que no son propios de forma altruista y por simple solidaridad.
Y su intención es ayudar sin pretender sacar nada a cambio que no sea la satisfacción por un trabajo bien realizado a favor de una causa justa.
De todas formas creo, y así se lo comenté el jueves pasado y hoy mismo en la reunión en Getafe, que lo único que no conoce o no aprecia con claridad es la capacidad de movilización que tenemos.
Después de 2 años de esfuerzos, movilizaciones y trabajo casi de excavación en busca de documentación, la realidad es que no somos sino unos cuantos los movilizados activamente.
Esto se lo he tratado de hacer ver no para disuadirle, como a modo de un “pepito grillo” pesimista (si yo lo fuera no estaría a estas alturas aún al pie del cañón), sino para que fuera consciente de lo que hay en realidad y no se lleve un chasco por el esfuerzo, como nos ha pasado a muchos que siempre nos hemos quejado de la escasa participación a pesar de ser un problema social que afecta a cientos de miles.
En alguna ocasión todos nos hemos quejado de que desde el Gobierno y las instituciones españolas nos han obligado a tratar de buscar una solución individual a través de demandas o de un arbitraje teledirigido, y que lo justo e ideal hubiera sido una solución justa y global para todos los afectados.
Además de las iniciativas que están en marcha con UPyD, Pedro L nos da OTRO MODO MÁS de tratar de conseguir este objetivo, además de que se castigue a los estafadores.
Desde luego mi impresión es que ES UNA PERSONA CUYO APOYO, Y CONTACTOS, no DEBEMOS DEJAR DE LADO Y NO APROVECHAR.
Y desde luego apoyar su intento de ayudarnos NO ES INCOMPATIBLE CON OTRAS ACCIONES QUE YA PUEDAN ESTAR EN MARCHA interiormente en España.
TODO LO QUE SEA SUMAR ES BUENO PARA NUESTRA CAUSA Y NUESTROS INTERESES.
Y LA VERDAD ES QUE NO VEO EN LO QUE NOS PUEDE PERJUDICAR UTILIZAR SUS CONTACTOS EN LAS DEMANDAS CIVILES O EN LAS QUERELLAS PENALES QUE YA ESTAN EN MARCHA.
TOD LO CONTRARIO, CREO QUE SÓLO, PUEDE BENEFICIARNOS.
Y ya digo, también TODOS deberíamos de apoyar ESTA Y CUALQUIER OTRA INICIATIVA, PROPUESTA Y ACCIÓN que se intente llevar o se esté llevando ya acabo por otras vías.
Todos creo que estamos en el mismo barco y tenemos el mismo problema.
Si entre nosotros nos dividimos y dejamos de colaborar, por lo que sea, malos entendidos o confusiones, estamos directamente perdidos y abocado únicamente a la suerte de individual.
Y nunca obtendremos justicia real, con penas para los estafadores, que nos dé además de satisfacción económica, satisfacción moral.
Y, desde luego, particularmente, apoyo todas las iniciativas que se intenten llevar a la práctica, vengan de dónde vengan.
Espero no molestar a nadie.
Saludos a todos.
Me parece admirable lo que hace de forma altruista, Pedro Luis. Creo que todas las iniciativas son bienvenidas puesto que el interés al final es el mismo, de forma directa para los afectados, e indirecta para los concienciados.
ResponderEliminarNo se a quien puede molestar la ayuda, o propuestas nuevas, pero seguro que esos no son los que se mueven y a los que se les oye.
En el punto en el que está esto, todo el mundo debería de tener más que claro que lo que hay que hacer es no dejar de insistir y de luchar, no dejar de moverse, y sobre todo no callarse porque si no al final nadie se acuerda de que siguen ahí, y en este país o se hacen las cosas así o nadie moverá un dedo por ellos.
Como hija de dos afectados por las preferentes por los sinvergüenzas de este Gobierno y banqueros que ambos son iguales, muestro mi total apoyo a la causa que llevan cada martes en las asambleas de Getafe, y sobre todo insto a que no dejen de hacerlo ya que el apoyo para ellos es, a mi forma de ver, esencial para que no desistan en su lucha por lo suyo, por lo que les han robado, y contra todos aquellos que los han engañado y estafado.
Desde aquí mucho apoyo a todos y cada uno de los afectados, pero sobre todo para mi a los dos más grandes, Eduardo y Juani, que estoy muy orgullosa de ellos y que no se vengan abajo, que tienen mucha gente que está ahí y que antes o después todo saldrá bien. Que aunque la justicia se esté demostrando que éste no sea su momento más justo, los cobardes y ladrones irán cayendo uno tras otro por su propio peso. O caerán o les haremos caer.
Que no están solos, y que hay muchas voces que les acompañan para demostrárselo.
Todo lo que pueda hacer a nivel de redes sociales o de apoyo a la causa, cuenten conmigo.
Un saludo. Y hasta la victoria siempre.