PREFERENTES BANKIA: ELPIDIO SILVA TENÍA RAZÓN. EL TRIBUNAL, NO

Si Silva ha sabido contrarrestar el poder del Tribunal, a base de razones, ¿Por que ha de ser tratado como "controvertido juez Elpidio Silva"?. En todo caso habrá que decir que Don Elpidio tiene razones y sabiduría suficientes como para descubrir la moral y derechos del Tribunal que le estaba "juzgando" por haber intentado limpiar España de corruptos como Blesa.

Un hombre que es capaz de desnudar a todo un Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debe mas respeto del que se le muestra. Ahora deberá exigir que mientras no se juzguen casos urgentes que se estan haciendo eternos, o alguien se dedica a "dormirlos", como la GURTEL sean respetados en su cronología.

Primero Gurtel, luego Nóos; Madrid-Arenas a continuación,Sobres en B del PP, y cualquier corrupción incluída la Fuga de Capitales, además de la defraudación fiscal...

Antes que a Silva, habrá que pedir responsabilidades y aclaraciones a Bárcenas y a todos los barcenianos que pusieron el cazo para recoger sobres...

                                                        ----------------------------

Diario de León | Miércoles, 7 de mayo de 2014

El juicio contra Elpidio Silva se repetirá para cambiar el tribunal

. . El TSJM acepta la recusación de una juez por su vínculo pasado con Caja Madrid y se nombrarán tres magistrados .

josé antonio bravo | madrid 06/05/2014

El juicio contra el ex instructor del caso Blesa, el controvertido juez Elpidio Silva, tendrá que repetirse para cambiar de tribunal. La nueva vista oral comenzará, pese a los deseos del propio acusado, antes del próximo 25 de mayo, fecha de las elecciones europeas a las que concurre como candidato.

Y es que fuentes judiciales rechazaron la posibilidad de que el juez pueda lograr nuevas paralizaciones con sus sucesivas argucias legales. De hecho, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) estimó ayer su petición de recusar a una de los magistrados que lo juzgaban, María Tardón, si bien por una cuestión de apariencia y no de incompatibilidad.

Tardón formó parte de la Asamblea General de Caja Madrid entre 1999 y 2003, tres años antes de las operaciones que investigó Silva (fundamentalmente la compra del City National Bank of Florida) y, además, no ha tenido -según ella- relación alguna de amistad con su ex presidente, el propio Miguel Blesa.

Pese a entender el TSJM que «no concurre elemento alguno que cercene su imparcialidad», la aparta del caso «con el fin de preservar la imagen de la Justicia y la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos». Ya se sabe aquello de que «la mujer del César…».

Poco después, el propio presidente del tribunal que estaba juzgando a Blesa, Arturo Beltrán -cuya recusación sí fue desestimada- resolvió abstenerse de ‘motu proprio’ en aras a evitar una ulterior alegación de posible contaminación en la nueva sala que se va a formar. Por ello, habrá que nombrar tres nuevos magistrados.

Mientras, la polémica sigue rodeando a Silva, que tras ser acusado de copiar el programa electoral de otro partido (Equo) -hecho que aquel achacó a la obra de un ‘pirata’ informático que pretendía dañar su imagen-, es perseguido por una empresa de cobro de morosos por una deuda cercana a los 4.500 euros.

En concreto, ese dinero correspondía a la parte de pago pendiente de una librería de diseño (valorada en 6.000 euros) para su vivienda en Madrid. El polémico juez, sin entrar en detalles, sostiene que no sólo es un problema de dinero, sino también de un trabajo «mal hecho».