En nuestro país estamos acostumbrados a reaccionar según la fuente que nos informa. Así podemos odiar a los palestinos por la muerte, anunciada a los cuatro vientos, de un niño judío mientras se minimiza o silencia la muerte de 38 niños palestinos "guerrilleros". Aunque nunca se hable de sionismo ni de invasores.
También podemos llegar a idolatrar a una persona llena de maldades y odiar a cualquier otra que declaremos opositora, a lo que sea, en función de cómo nos empaquetan la información. Por ejemplo, nos pueden presentar el salvajismo de una mala bestia raptora de niñas, de donde sean, y nadie nos habla de quienes han sido los que le han vendido las armas usadas en el ataque raptor.
Yo soy un enamorado de la vida y respetuoso con ella; la mía y de la de los demás. Creo, además, y así lo pregono cuando puedo, que nadie, absolutamente nadie, puede decidir sobre la vida del prójimo. Pero ni desde la igualdad de derechos, ni desde el mas alto poder, contra el humilde. Aclarado esto, creo que me asiste el derecho a opinar sobre ciertos aspectos que, los abusadores políticos, consideran normales.
La inducción al suicidio, como cualquier otra inducción que se ejerza sobre el ser humano, está castigada por el Código Penal en nuestro país. La inducción puede venir de donde venga, no por eso será jamás aplaudida. Pero en el caso que nos ocupa hay muchos aspectos a considerar.
Para empezar, es necesario aceptar la aclaración de Benito Juarez, explicando qué es la PAZ: El respeto al derecho ajeno es la paz. Dicho de otra forma, mas españolizada "EL RESPETO POR LOS DERECHOS DE LOS OTROS, ES LA PAZ". Basado en estos detalles, y siempre sin llegar a la muerte ni a pensar en ella, ¿Hasta donde se puede llegar a embaucar a un pueblo o a un ciudadano?. ¿O es que lo "soflamado" desde el poder no es soflama?. ¿Como es posible que se curse una petición articulada y contemplada en una Diputación y tras el fallo (Ante posterior denuncia ?) se exija su devolución de lo percibido?.¿No se inspecciona antes de conceder?. Si se ha concedido de acuerdo a derecho..., ¿Por que condiciones contrarias se pide la devolución?. Si no hay derecho, se deniega lo solicitado..., y, ¡se acabó!. Pero...
A todo esto, me felicito por la procedencia ideológica de quien tiró de gatillo, no porque lo haya hecho ni por quien sea. Me horroriza pensar la que se hubiera armado si, quien mató hubiera sido de partido distinto al de la muerta...
En el perfil de la Presidenta del PP de León, hay varios signos preocupantes, muchos detalles que no son comunes en las personas normales. Se encuentran sobrados datos de ello:
Durante 2004-2007, Por "su poca tolerancia respecto a aquellos que la contradigan, provocó multitud de problemas internos con sus compañeros de partido, primero con la baja de más de doscientos militantes en la comarca de El Bierzo, posteriormente en San Andrés del Rabanedo y Villaquilambre, donde disolvió las juntas locales para colocar a personas de su confianza en Cistierna,Astorga y también disolvió las juntas locales e impuso a los candidatos, por lo que varios militantes populares se dieron asimismo de baja y se presentaron en sus localidades como independientes.
En las elecciones municipales de 2007, concurrió como concejala en su municipio de origen, Cuadros, pese a que estuvo sopesando hasta el final ir como número dos en la lista de Mario Amilivia, a pesar de que pactaron anteriormente que éste último repitiera como candidato a la alcaldía de León a cambio de que en la candidatura fuera gente de la entera confianza de Carrasco, algo de lo que siempre se ha quejado Amilivia posteriormente.
Gracias a la mayoría absoluta sacada en el último momento, fue desde julio de 2007 la primera presidenta de la Diputación Provincial de León, a pesar de haber tenido que afrontar graves problemas internos con miembros de su partido que pretendían presentar una lista alternativa a Carrasco encabezada por el alcalde de Valencia de don Juan y con los que fue obligada a pactar para ser investida presidenta sin problemas. Ahora dice una hija que no comprende cómo sin ningún motivo, alguien ha podido hacer algo a su madre... Aunque es verdad que ninguna razón puede autorizar a nadie a jugar con la vida de otro.
Fue condenada en los tribunales por el presunto amaño de unas oposiciones en la Diputación de León. La sentencia está recurrida.
Asimismo, fue acusada de pasar kilometraje no realizado al erario público. La acusación no está demostrada ante los tribunales.
Fue polémico su aumento de sueldo, en plena crisis económica y con el respaldo del PSOE: un 13% de aumento (9.000 euros) en julio de 2011.
Ha sido acusada de pagar tratamientos de belleza con dinero público, sin que esto tenga consecuencia alguna en los tribunales(Pero hay cosas que además de ser legales, también son inmorales o injustas).
Conocida en su partido (PP) como la mujer de los trece sueldos, acumulando así 150.000 euros anuales, más dietas y desplazamientos, duplicando esta cantidad a saber:
- Presidenta del PP de León.
- Concejala del Ayuntamiento de León.
- Presidenta de la Diputación Provincial de León.17
- Presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León.
- Presidenta del Instituto Leonés de Cultura.
- Presidenta del Consorcio Provincial de Turismo.
- Presidenta de Gersul.
- Consejera de Tinsa.
- Consejera de Caja España.
- Consejera de la Asamblea General de Caja España.
- Consejera de Viproelco.
- Consejera de Inmocasa.
- Vicepresidenta de Invergestión.
También era conocido dentro del partido que nadie podía presumir de haberse enfrentado a ella y salir victorioso.
-----------------
RTVE,es 12´5-2014 MONTSERRAT, conoció hace pocos días la sentencia definitiva que le obligaba a reintegrar montantes salariales que no debía haber cobrado.
ELMUNDO.- 13-5-2014.- Ya en la primera opinión sobre los motivos, se demostraba que la relación entre víctima y agresoras era sobradamente y presuntamente conocida en el PP. "las presuntas asesinas actuaron por venganza"...
En cuanto a la fallecida... "había sido acusada de malversación de fondos públicos".
========================================================================
Repito un comentario de un lector de la noticia que da 20minutos.es
"762 Avatar de aesrarey aesrarey, 12.05.2014 - 20.30h
Si esta persona estaba en una investigación de corrupción y además recibían muchos sueldos, con toda la gente que esta pasándola mal y muchos fallecen como desconocidos, debería tratarse como un acto delincuencial. Que no se le trate como martir de la democracia, que se le de el mismo trato que todos. no vaya ser que ahora la nombren martir y a un supuesto corrupto le rinden honores. por favor esperemos mas información y que todo sea tratado en justa medida"
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2136819/0/muere/isabel-carrasco/diputacion-leon/#xtor=AD-15&xts=467263
Hasta la hora de poner en el blog esta ENTRADA, van 790 comentarios de lectores de 20 minutos,. Si alguien quiere saber la opinión del pueblo, que los lea. Aunque no coincidan con los deseos del Ministro del Interior. Parece que no quiere que opinemos nada de la corrupción. Lo del asesinato es otra cosa, y ya he dejado de manera clara, mi opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario