¿Quien controla el Poder en nuestro país, los corruptos, o los corruptitos?. Derrotar a los grandes corruptos obliga a gran esfuerzo. Pero...¡¡SÍ SE PUEDE!!.
El logro de Elpidio recusando al Tribunal que le quería condenar, mas que juzgar, ha sido el de un valiente. Hay que tener en cuenta que no era un juzgadillo de barrio. Había que demostrar que estaba formado por personas "NO APTAS". Estamos hablando del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID.
El Sr. Silva, ha acudido con la palabra, con la verdad y con la razon y las ha hecho prevalecer. Con esas armas podrá llegar a Bruselas y triunfar. Esperemos que con los apoyos necesarios haga temblar a los corruptos españoles desde la ciudad belga. ¡¡Buena falta nos hace!!
--------------------------------------------
5 de mayo de 2014, respondió en directo:
Elpidio José Silva
- 1. Hoy se ha aceptado su recusación contra la juez Tardón. ¿Cuál es su valoración?
- Por una parte, positiva. Se ha demostrado que el Tribunal que pretendía enjuiciarme era manifiestamente ilegal. Pero, por otra parte, hay que valorar el auto de manera muy crítica. No se entiende el rechazo a la recusación formulada contra el presidente Beltrán teniendo en cuenta que ha conculcado derechos fundamentales como el de de defensa, y que ha intervenido ya en dos tribunales con jueces no imparciales, y sin embargo, no les ha advertido de su falta de imparcialidad. Finalmente, aún se entiende menos que el Tribunal no haya reconocido abiertamente que la magistrada María Tardón reunía causas subjetivas de imparcialidad. Decir que se admite la recusación solo porque se puede producir un daño a la imagen de la Administración de Justicia es no reconocer que ése daño lo ha producido ya María Tardón. Vuelve a pasar lo de siempre: se cometen gravísimas irregularidades Y SALE GRATIS.
- 2. ¿Por qué Blesa no está en la cárcel a día de hoy? ¿Por qué no hay ningún banquero encarcelado en España?
- Es incomprensible. Blesa reúne alertas, indicios, sospechas fundadas y pruebas contra él como para que se pueda considerar que pudiera haber cometido un delito continuado societario en régimen de criminalidad organizada. Debe recalcarse que nuestra Justicia ante este tipo de personajes es manifiestamente insuficiente o inexistente. Además, se ha lanzado un peligroso aviso a navegantes, a través de la persecución en toda regla que yo vengo sufriendo. Algunos medios se están incluso introduciendo en mi vida privada, mintiendo y faltando a la verdad de lo verdaderamente noticiable. Esto a cualquier juez le asusta y paraliza a la hora de trabajar contra delincuentes de indudable poder y pegada reputacional.
- 3. Buenas tardes. ¿Crees que podrás volver a ejercer como juez?
- Sin duda, si yo quisiese optar por esta posibilidad. No obstante, creo que actualmente la lucha por la Justicia debe moverse también en el plano político y del apoyo masivo de la ciudadanía.
- 4. ¿Cambiaría algo de su comportamiento en el juicio contra usted?
- Hice lo que pude para defenderme, como han declarado y reconocido juristas e incluso fiscales por escrito. Fui sometido a una indefensión manifiesta y sin precedentes. De alguna manera, el Tribunal Superior de Justicia, al estimar mi recusación, ha reconocido la ilegalidad del juicio. También se ha reconocido el error fragante del presidente Beltrán al manifestar claramente que el juicio de ningún modo se iba a suspender. He sido sometido a un atropello sin precedentes judiciales en un país mínimamente adaptado a las reglas del Estado de Derecho.
- 5. ¿Por qué archivó la causa contra Blesa para luego reabrirla? Puede parecer que se está agarrando a una causa mediática contra alguien muy impopular para resolver sus propios problemas con la justicia.
- De ningún modo. En un primer momento la archivé porque la denuncia no venía acompañada del más mínimo indicio criminal. Este indicio lo buscó Manos Limpias pidiendo del Banco de España una certificación acreditativa de la irregularidad del crédito concedido a Díaz Ferrán. Sin embargo, el Banco de España contestó con una certificación que no respondía a la verdad. Esto lo reconoció posteriormente sin género de dudas un inspector del Banco de España que declaró en el Caso Blesa, aduciendo que datos trascendentales sobre la irregularidad del crédito no se habían facilitado al Banco de España por Caja Madrid. Con esta certificación bien confeccionada hubiera bastado para que yo no hubiese archivado la causa en un primer momento. En un segundo momento reaperturo el Caso Blesa porque los hechos eran evidentes, notorios y trágicos para España: se había hundido Caja Madrid abriendo la puerta a la hemorragia de nuestro sistema financiero. Este hecho, el hundimiento de Caja Madrid, sin el menor género de dudas conecta directamente con la mala gestión bancaria. Y, desde luego, la mala gestión bancaria conecta con un proceder consistente en otorgar créditos irregulares cuestionándose profundamente su posible cobro. Y un ejemplo de estos créditos manifiesto es posiblemente el concedido a Gerardo Díaz Ferrán por Caja Madrid, cuando la presidía Miguel Blesa.
- 6. ¿Cómo se lleva despertar tantas pasiones y estar en boca de todos? ¿Le agrada su protagonismo, lo disfruta?
- He sido siempre un servidor público discreto y lo más competente que he podido. 30 años continuados de servicios a la Universidad y a la Justicia lo atestiguan. Mi presencia en los medios se debió a que el régimen de la corrupción tuvo interés en que se me linchase y se me conociese públicamente para difamarme mejor. Nunca se halló entre mis expectativas semejante situación, pero no tuve más remedio que defenderme a través de los mismos medios. De otro modo, la mordaza, el silencio y el abandono hubieran acabado conmigo; y lo que es peor, hubieran servido para proteger a Blesa y otros posibles responsables de nuestra catastrófica situación financiera.
- 7. Hola. ¿Cómo puede ser que los preferentistas sigan sin recibir justicia? Pobres personas que han perdido todos sus ahorros, siendo estafados por sus bancos. Eran ahorradores, no inversores. ¿Cómo puede ser que además los banqueros causantes de las estafas en cajas se llevasen indemnizaciones multimillonarias y nadie les obligue a que las devuelvan? De ahí se podría sacar dinero para los preferentistas. Es vergonzoso.
- La situación de los preferentistas se debe a dos motivos: por una parte a que la Justicia en España, con el refuerzo del Ministerio Fiscal, es prácticamente inexistente para enfrentar procesos contra los poderosos y causantes de esta situación. Por otra parte, la ausencia de músculo en la ciudadanía y la enorme dispersión de los preferentistas les está causando muchísimo daño.
- 8. ¿Por qué usted no paga sus deudas (alquiler de piso, obras en el piso, armarios, trabajos, etc.? ¿Ser juez es estar por encima de la ley?
- Pago mis deudas y lo he hecho siempre. Cuando no he pagado una deuda es porque he considerado que en realidad no era deudor o porque el servicio estaba pésimamente prestado, o porque la cosa objeto de contrato constituía un fraude. Ser juez no coloca en absoluto por encima de nada y menos de la ley. Pero ser juez tampoco se puede entender como una situación que cause desamparo. Si alguien presta pésimamente un servicio o provisiona con una cosa fraudulenta, lo que se impone es la indemnización de daños y perjuicios al perjudicado y no el reclamo del pago. De cualquier modo, entrar en cuestiones personales respecto de personajes públicos revela directamente un ánimo manipulador y de no respeto a la vida privada y la dignidad de las personas.
- 9. Señor juez, tuvo usted algo que ver en la difusión de los correos electrónicos de Miguel Blesa en su etapa en Caja Madrid? Gracias
- En absoluto. Y la mayor prueba es que mientras intruí el Caso Blesa no se difundió ningún correo. Por lo demás, yo carezco de esos correos. Pese a lo que manifieste el abogado de Blesa y el Ministerio Fiscal, lo que yo guardo son notas de síntesis para contar con un mapa seguro del contenido relevante de los correos. Pero estos correos no están en mis manos ni en las de mis abogados.
- 10. El 12 de Diciembre usted amenazó con 'tirar de la manta'. Por qué no lo hace?
- Entiendo que el relato completo y detallado de lo que ha sucedido en Caja Madrid y de lo que se deduce de la instrucción de los casos Blesa y Banco de Miami requiere una extensión amplia con suficientes explicaciones y comentarios en no menos de 400 folios. Estoy pendiente del encargo editorial en este sentido.
- 11. Hay quienes asimilan su comportamiento al de los jueces estrella del tipo Garzón. Defínase.
- Mi trayectoria no se parece a la de Garzón, aunque finalmente sí es verdad que hemos sido jueces contra los que se ha opuesto el régimen porque tocamos nudos nerviosos esenciales para los corruptos. Nunca he sido juez estrella porque durante más de 30 años me he mantenido en el mayor anonimato y discreción ciudadana y funcionarial. Si actualmente estoy en los medios es porque se me atacó con un linchamiento sin precedentes y no tenía más remedio que defenderme y defender la verdad de los casos Blesa y Banco de Miami. Ello ha permitido que actualmente Blesa esté imputado gravemente en tres causas penales.
- 12. Hola Elpidio, oí en televisión a un tertuliano decir que usted tiene problemas mentales. ¿Es así? ¿Cuál es el estado de su salud mental? Gracias
- Los tertulianos que manifiestan esto directamente delinquen por injurias. He sido objeto en el pasado de acoso institucional sistemático que dio lugar a que dos de los mejores especialistas del país (González de Rivera y Avuir) manifestasen en un peritaje muy elaborado que yo había sido objeto de acoso institucional, y que no revelaba el más mínimo signo que afectase en absoluto a mi capacidad e integridad mental. El corrupto cuando no tiene a dónde agarrarse ataca bajo sin escrúpulos y sin criterio, porque en España le sale gratis. Las amplias presiones a las que yo vengo siendo sometido desde hace más de un año son muy pocas las personas que las pueden soportar haciendo además frente con entereza a la situación y desde luego requieren un equilibrio mental muy por encima de los estándares medios. Hay que ser idiota para decir que alguien que soporta presión disciplinaria mediática prevaricadora y personal en general no goza de un equilibrio mental excelente.
- 13. ¿Cómo valora la situación de la Justicia en España?
- Actualmente la Justicia en España para la mayoría de los ciudadanos es lenta, ineficaz y por encima de todo injusta. Es una rueda de molino que se arrastra con lentitud y que produce más daño que bienestar social. Pero cuando se trata de personajes poderosos y corruptos esta rueda casi ni siquiera se mueve y podemos hablar de una Justicia, en la práctica, inexistente.
- 14. ¿Cuales son realmente sus intenciones políticas?, porque después del plagio del programa de Equo ¿Tiene Vd. ideas políticas propias? o ¿ha montado este circo para evitar su inhabilitación?
- A la primera pregunta, Movimiento RED es un partido político que decididamente se enfrenta contra la corrupción y que tiene como uno de sus grandes objetivos lograr un sistema educativo y comunidades de conocimiento que ofrezcan una posibilidad de trabajo y de desarrollo profesional real para los jóvenes. No estoy dispuesto a que la ciudadanía siga soportando lo que he tenido que soportar yo por el mero hecho de ejercer decentemente mi trabajo. A la segunda pregunta, en ningún momento hemos plagiado globalmente el programa de nadie. Ello no puede ser más incierto. Se trata de que en 3 líneas de un programa muy amplio ha aparecido una referencia al medio ambiente que también aparecía en el programa de Equo. El propio partido Equo ha querido quitarle importancia a este extremo, mientras nos hallábamos en el debate público de La Sexta Noche. Hemos pedido disculpas a la ciudadanía. Quien hipóteticamente fue el causante de esta coincidencia en 3 líneas ha dimitido de sus cargos en Movimiento RED y la propia secretaria de organización ha puesto su cargo a disposición. Actualmente se está investigando por un perito informático cuál es el motivo de que la referencia a Equo y las 3 líneas de su programa no apareciesen ni en el primer archivo PDF de revisión ni en el archivo de recepción de la secretaria de organización, sino exclusivamente en el archivo que al parecer maquetó una empresa externa de asesoramiento de comunicación estratégica a Movimiento RED. En el curso de esta investigación sabremos si hemos sido objeto de un ataque informático, pero lo que sí sabemos ya es que se está manipulando este extremo porque la coincidencia en 3 líneas de un programa no es plagiar en bloque otro programa electoral.
A la tercera pregunta, mis ideas políticas se plasman en parte en la obra 'La Justicia desahuciada. España no es un país para jueces'. También se plasman de manera clara y decidida en la parte del programa electoral de Movimiento RED donde se habla de problemas, soluciones y cómo las queremos conseguir. Es una redacción claramente novedosa en nuestro marco de programas electorales y que se moja haciendo referencia de manera clara y audaz a cómo queremos resolver los principales problemas del país. No solamente sabemos identificar los problemas y las soluciones sino que también estamos capacitados para conseguirlas, materializando expectativas concretas de la ciudadanía. - 15. ¿Acabará Blesa en la cárcel?
- Si no consigue la ciudadanía mostrar su músculo pacífico y de exigencia de Justicia, y si no conseguimos desde Movimiento RED actualizar una verdadera lucha contra la corrupción, todas las causas contra Blesa podrían terminar en nada.
- 16. Sr. Silva: ¿Qué es para usted el populismo?
- Para mí el populismo es confeccionar programas y propuestas electorales sin posibilidad de verdadera materialización, engañando a la ciudadanía. También es proporcionar una satisfacción a corto plazo a la ciudadanía sabiendo que a largo plazo se le va a generar un daño perdurable o manifiesto.
- 17. La justicia en España se caracteriza por ser muy lenta, especialmente en las instancias superiores. ¿Qué sería necesario para agilizarla? ¿Sería partidario de convocar más plazas de oposición para jueces?
- El problema de la Justicia es de organización global. Sin ésta organización eficaz nunca la mejoraremos, pero ésta organización eficaz dependerá de que efectivamente nuestra Justicia sea independiente o minímamente equilibrada frente a la manifiesta hegemonía del Ejecutivo y de ese órgano sin el menor sentido que se llama Consejo General del Poder Judicial.
- 18. ¿No cree que perjudica su propia causa, y por lo tanto favorece a los corruptos, actuando de una manera teatral? ¿No cree que hubiera sido mucho más efectivo actuar conforme a la legalidad para que Blesa fuera encarcelado y no ir de justiciero? Como ciudadano no estoy contento al ver que gente como Blesa sigue en la calle, pero tampoco me siento cómodo viendo a jueces actuando descontrolados. Muchas gracias
- En todo momento actué conforme a Derecho y con la mayor discreción. El espectáculo lo montaron los corruptos porque les interesaba teatralizar y colocar en el linchamiento el estado de la cuestión tapando la catastrófica gestión de Caja Madrid. Si alguien no estaba de acuerdo con mis resoluciones, bastaba con recurrirlas y punto. Pero todos los días se revocan resoluciones de ingresos en prisión sin el menor linchamiento mediático. Hay que mirar a este proceder de difamación perverso para entender lo que ha sucedido en el Caso Blesa. No me he reservado nada al respecto y lo he explicado con el mayor detalle que me ha sido posible en el libro 'La Justicia desahuciada'.
- 19. has recibido amenazas directas de compañeros?
- Por amenaza directa entiendo la querella falsa que se ha dirigido contra mí, sin el menor fundamento y absolutamente peregrina y estrambótica. Por amenaza directa entiendo las declaraciones del anterior presidente Moliner alentando a que el expediente disciplinario abierto contra mí llegara a buen fin. Por amenazas directas entiendo que se me prive incluso del derecho de defensa en un juicio contra mí. En realidad, se ha pasado de las amenazas a los hechos consumados y al daño directo en lo personal, en lo profesional y en lo político porque ni siquiera se me está permitiendo realizar de modo equitativo y normalizado la campaña electoral por Movimiento RED.
- 20. Usted se comprometió en "La Sexta Noche" a renunciar a su aforamiento en caso de obtener escaño en el Parlamento Europeo. ¿Quiere eso decir que renunciará a su acta de diputado? Pues ésa es la única forma, como ya sabe, de que la renuncia al aforamiento sea efectiva. Pero me temo que le puede la palabrería...
- No lo entiendo así. Entiendo que el aforamiento es un privilegio y que los privilegios en cualquier momento pueden ser objeto de rechazo. Prefiero claramente ser enjuiciado por un juez ciudadano que por un tribunal especial.
- 21. Le dan caña políticos y medios de comunicación, pero sin embargo despierta simpatías entre amplios sectores de la población. ¿De dónde saca fuerzas para conservar ese estoicismo?. Ánimo y un abrazo.
- La fuerza me proviene de la convicción de que trabajo en la verdad, en la consistencia y en la posible consecución de logros que beneficiarán a la ciudadanía. El apoyo de la ciudadanía en todo momento ha sido para mí algo muy importante. No quisiera que otras personas volvieran a pasar por lo que están pasando preferentistas, empleados de Iberia, consumidores
- 22. en su opinión la justicia está politizada o al menos un gran sector?que se podría hacer para eliminar la politización de la justicia?
- A partir de los altos cargos judiciales en Audiencias y Tribunales Superiores de Justicia, ésta se haya sumamente politizada. Es un hecho diario e innegable. Y cuando se trata del Consejo General del Poder Judicial nos hayamos ante un órgano que roza la indecencia a nivel constitucional. Su presidente ha declarado recientemente que a los jueces se les organiza "con el palo y la zanahoria", y no creo que se refiriese a que son adictos al dolor o carecen de alimento.
- 23. hasta cuando los jueces vais a estar en política?
- Creo que la Justicia se debe separar de la política. De hecho, para que yo me haya presentado por Movimiento RED a las elecciones europeas previamente he pasado a la situación de juez en excedencia y ya no estoy en activo. Además, mi llegada a la política se ha debido a circunstancias tremendamente nocivas que reinan en nuestro país y a la convicción de que si no se lucha contra la corrupción desde la política estamos definitivamente perdidos.
- 24. Buenas tardes. Su trayectoria: como Juez numerosos expedientes disciplinarios e imputado por prevaricación, como político plagia el programa electoral de otro partido y como ciudadano le persigue una empresa de reclamación de deudas a morosos, ¿realmente cree que la ciudadanía puede confiar en usted? Saludos
- Su pregunta encubre todas las manipulaciones que se han producido desde el linchamiento mediático que vengo padeciendo desde hace más de un año. En primer lugar, nunca he sido definitivamente sancionado porque nunca han prosperado judicialmente los expedientes disciplinarios contra mí. Esto lo explico en 'La Justicia desahuciada'. No me he reservado nada. De hecho, cuando comienzo a investigar el Caso Blesa mi hoja de servicios está limpia de todo antecedente disciplinario y esto es una verdad incuestionable. En segundo lugar, nunca hemos plagiado globalmente el programa de nadie. En sede de democracia participativa, se han colado 3 líneas que se reproducían en el programa de Equo y que responden a la obviedad de que si hay contaminación se respira peor. Y, en tercer lugar, no debo nada a nadie ni así se ha declarado judicialmente en ningún momento recientemente.
- 25. ¿No baraja la posibilidad de unirse a otros partidos políticos que no sean PP-PSOE para poder luchar contra el bipartidismo, algunos españoles tenemos miedo que el voto que le podamos dar se pierda en el limbo y así beneficiar a los corruptos de siempre?
- Estamos abiertos a colaboración con otros grupos políticos y como consecuencia de ello así ha sucedido en el caso de Movimiento RED, pero no siempre es posible entablar alianzas con otros grupos y habrá que esperar a mejores condiciones. El programa de Movimiento RED es el más claramente transformador y comprometido de los programas imperantes porque no se limita a establecer problemas sino que indica sus soluciones y señala muy claramente cómo las queremos conseguir. El voto de la ciudadanía no se pierde cuando se opta con claridad por movimientos políticos que se enfrenten contra el bipartidismo del régimen.
- 26. Acaba de saberse que el presidente del tribunal, Arturo Beltrán, también pide apartarse. ¿Qué opina?
- Es evidente que este presidente adolece de falta de imparcialidad para proseguir el juicio contra mí. Lo ha presenciado toda España y las publicaciones de Al Jazera así como los vídeos del juicio desgraciadamente han dado la vuelta al mundo. La actitud marcial y jurídicamente desproporcionada de este magistrado le han descalificado de forma evidente. Ahora solicita salir del tribunal para evitar la vergüenza internacional. Hubiera sido mejor que el Tribunal Superior de Justicia hubiera declarado expresamente la procedencia de la recusación del mismo.
LuisAcostaLe
- 27. Señor Silva, usted ha mencionado textualmente que su partido "va a suponer un gran cambio dentro del panorama político español" (entrevista de Antonio Ferreras en "Al Rojo Vivo", 04/04/2014: http://youtu.be/BpV-M4JN6bA) y ha dejado ver en multitud de ocasiones que van a obtener un buen resultado en las elecciones europeas. ¿Cuántos escaños cree que va a obtener? ¿Realmente cree que va a resaltar frente al resto de partidos nuevos?
- Creemos que sí, que nuestra propuesta es la única que materializa soluciones y vías concretas para resolver los principales problemas del país. Nuestro programa electoral en la parte que alude a problemas, soluciones y como lo queremos conseguir es quizá el mejor programa electoral que se ha redactado en España porque no alude a deseos y generalidades sino a la resolución de problemas concretos. Somos los únicos que hemos entablado una lucha concreta y eficiente contra la corrupción y somos los únicos que hemos ofrecido un sistema de la ciencia apoyado en comunidades de conocimiento como entes jurídicos capaces de crear i+D y proporcionar trabajo y ayudas a los jóvenes emprendedores. No podemos aventurar resultados electorales en una situación tan claramente novedosa, en la que el bipartidismo se desplomará en millones de votos y aparecen partidos emergentes que constituirán sin duda el futuro gobierno ciudadano en España.
- 28. ¿No le parece un poco patético vender autógrafos o la posibilidad de cenar con usted para sacar dinero para su partido?
- Nosotros no tenemos caja B. De hecho, actualmente carecemos de presupuesto alguno. Nunca he cobrado ni cobraré por un autógrafo. En el crowdfunding de lo que se trata es de utilizar una anécdota o una señal de empatía como ocasión para que otras personas puedan ayudar al partido. Creemos que esto es mejor que buscar fondos ilegales, pero de cualquier modo nunca cobraré ni cobraremos por los segmentos que se citan en el crowdfunding porque en realidad se trata de una política de apertura a ayudas a través de gestos simpáticos.
- 29. Hola Elpidio. ¿Por qué quiso ser juez?
- Me pareció que era un cargo con grandes posibilidades de servicio público a la ciudadanía. Cuando la realidad me ha demostrado que la Justicia sirve para causar dolor y para no perseguir a la delincuencia más calificada sino sólo a delitos de sangre y delincuencia marginal, he decidido entrar en política.
- 30. De todas las cosas que se han dicho sobre ti, ¿cuál te ha dolido más?
- Lo que más me ha dolido es que a través de mi persona se engañe a la ciudadanía tapando una verdad muy cruenta: que la gestión descabellada de Caja Madrid nos ha llevado posiblemente a la ruina. Que hayan utilizado a mi persona y a mi vida privada para tan nefasto fin es algo que irremediablemente me ha generado desazón e indignación.
- 31. ¿Se arrepiente de haber encarcelado a Blesa?
- No. Hice lo que irremediablemente correspondía hacer. Había riesgos muy intensos de que se manipulasen pruebas. De hecho, dos peritos del Caso Blesa fueran directamente objeto de amenazas, lo cual quiere decir que ya no se trataba solo de riesgo sino de hechos consumados.
- 32. ¿Va a seguir denigrando e insultando a la Justicia con los numeritos de plató que lleva a cabo en la Sala del Tribunal donde se le juzga? ¿No respeta la Justicia de la que usted (por ahora) es (supuestamente) garante? Y, por favor, no me conteste con demagogias del tipo "los que no respetan la Justicia son ellos porque me tienen manía por luchar contra los banqueros, etc"porque no se le juzga por abrir una causa contra Blesa sino por cómo se ha instruído esa causa. Saludos
- La prueba de que no monté ningún numerito es que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid me ha dado la razón. Se me trató con indefensión y de manera desproporcionada y tuve que hacer presente y poner de manifiesto con decisión que no lo iba a tolerar. La aceptación de la recusación de María Tardón es prueba manifiesta de ello, pero también lo es la petición del propio presidente Beltrán, quien ha pedido que se le aparte del juicio. El circo y el número de plató lo montaron magistrados que no estuvieron a la altura de sus cargos en momentos tan relevantes.
- 33. ¿Cómo se define políticamente? ¿Conservador, progresista, liberal?
- Creo que las etiquetas en la política española solo han servido para no resolver nada. Como prueba de ello le diré que en las principales causas nacionales que se han seguido contra los corruptos en España apenas han estado presentes ni los sindicatos ni el bipartidismo del régimen. La ciudadanía lo que quiere es que de una vez por todas se resuelvan los principales problemas del país, con capacidad, decisión y acometimientos concretos. La ciudadanía está harta de buenos deseos que no se traducen en nada. En el Movimiento RED la ideología ahora, para estar a la altura de las necesidades ciudadanas, es corrupción cero y máxima atención a los jóvenes, que son el futuro de España.
- 34. Señor Juez, ¿Quien protege a Miguel Belsa?, ¿Es posible delimitar con nombres y apellidos a los personajes que han orquestado este linchamiento al cual esta Ud. sometido?
- He descrito en 'La Justicia desahuciada' quienes han orquestado el linchamiento contra mí. El tiempo nos dirá sin la menor duda quien ha apoyado a Miguel Blesa, pero está claro que se han llevado a cabo acciones desproporcionadas y se tendrá que responder por ello y sus autores deberán rendir cuentas.
- 35. ¿Cómo dice que los poderosos no van a la cárcel? ¿Sabe dónde está Díaz Ferran, Munar, Del Nido,etc? Por no hablar de Vera, Roldan, Mario Conde...¿No será que usted hizo algo mal? ¿Por cierto sabe que es la humildad?
- La gran mayoría de los poderosos no responden ante la Justicia. Otra cosa es que en ajustes entre ellos responda alguno o que en situaciones límites se prefiera buscar a un cabeza de turco, como pudiera ser en el caso Banco de Miami o de las preferentes el propio Blesa.
Durante 30 años, he sido un funcionario que se ha movido en el perfil bajo de la discreción y el estricto cumplimiento de su cargo, intentando hacer mi trabajo lo mejor que he podido. - 36. Sigue creyendo en la justicia?
- En la Justicia como técnica para resolver conflictos por parte del Estado siempre creeré. He aprendido mucho de la Justicia en nuestro Derecho Comparado francés, británico o alemán. En la Justicia española, en términos generales, no puedo creer.
Despedida
Siento no haber podido responder a tantas preguntas que se me han formulado, pero estoy abierto a responder cualquier duda que se me quiera plantear desde mi cuenta en Twitter y desde la propia página de mi partido (www.movimientored.com) Muchísimas gracias por vuestro interés y por vuestras interesantes preguntas, en la creencia de que el diálogo siempre es enriquecedor. Abrazos a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario