PREFERENTES BANKIA: SEÑORES DEL PP, ¿POR QUE EN ANDALUCIA, SI. Y EN MADRID, NO?. LOS LADRONES SON LOS MISMOS EN TODA ESPAÑA...l

Una nueva vía, de investigación, se abre en Andalucía.  Debemos suponer que las investigaciones llevaran a determinar lo que hubo, quien lo cometió y a quienes nos robaron.

¿Por que no en las demás Autonomías del PP?. ¿Trincaran de verdad a los culpables y los entregaran a los jueces, con Blesa a la cabeza, y después, todos los demás?.

Mis ahorros eran mios, los había ahorrado yo, ganándolos y mi esposa administrándolos, y no eran para los corruptos Blesa o Rato, eran para vivir dignamente nuestra vejez. ¿Como el Gobierno de Rajoy, permite semejante disparate?.

¿Por que De Guindos se pasa por el forro, la orden recibida de la presidenta del Comité de Peticiones de la UE, Erminia Mazzoni, diciéndole que nos devuelva el dinero estafado?.

Y todavía tenemos que aguantar a mas de un miembro del Gobierno del PP, cuando nos dicen que España no es un país bananero?.

                                                    ------------------------------------

                                                                           

                                                                      

CÁDIZ | PREFERENTES

La Policía Judicial investiga las preferentes de Bankia

La fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Cádiz, Ángeles Ayuso, admitió a trámite en junio
de este año la denuncia interpuesta por más de 60 perjudicados de la entidad Bankia en la
provincia gaditana a través del despacho de Abogados Ortiz. La citada denuncia tenía como
objetivo informar a la Fiscalía de que a la hora de contratar participaciones preferentes, los
damnificados y ahora denunciantes no fueron sometidos a ningún test de conveniencia, sino que
la entidad bancaria “rellenaba unilateralmente” los recuadros con el ordenador, sin que el
cliente tuviera ningún tipo de intervención. Es decir, no se explicaba claramente a los
clientes los riesgos que corrían si se aceptaba, como fue el caso, contratar estas llamadas
participaciones preferentes de Bankia.

Así pues las cosas, la fiscal Ayuso designó al teniente fiscal jefe Lorenzo Sacaluga para la
investigación, la Fiscalía Provincial de Cádiz aperturó Diligencias Informativas 148/13 y ya
con fecha 29 de noviembre se recibió un decreto de fecha 28 de agosto del fiscal Sacaluga en el
que se acuerda "comisionar al Inspector Jefe de la Unidad Adscrita de la Policía Judicial, para
que a la vista de los citados “test de conveniencia” se proceda a determinar en primer lugar,
los domicilios de las concretas sucursales bancarias donde se confeccionan los mismos, así como
de los clientes que los suscriben y, una vez determinadas esas circunstancias, resolver sobre la
competencia territorial para continuar la investigación de los hechos denunciados, de ésta
Fiscalía Provincial o de algunas de las Fiscalías de Área que de aquélla dependen”.

Cabe recordar que Ortiz decidió poner en conocimiento de la Fiscalía los hechos antedichos porque
así lo indicó el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en su Decreto 44/2012,
en el que invitaba a los ciudadanos afectados a recurrir a los tribunales. La Comisión Nacional
del Mercado de Valores también exigió que los test de conveniencia e idoneidad se hicieran “de puño
y letra por el cliente”. El objetivo del letrado es demostrar que Bankia actuó "masivamente” con
esa táctica de autorrelleno del test por parte de la entidad y solo firma por parte del cliente,
ya que la misma operación se repite en varias oficinas de la provincia, oficinas que deberá
acreditar y determinar ahora la Policía Judicial.

Tras lo que determine el Inspector Jefe de la Unidad Adscrita de la Policía Judicial, la Fiscalía
volverá a tomar cartas en el asunto para acordar si "los test no informaron detalladamente al
cliente para que supiese qué producto se contrataba". De ser así, es ya sabido que algunas
sentencias han obligado al banco a pagar el total de la inversión y los intereses legales que se
deberían haber percibido.

5