Lesmes toma a los jueces por asnos: "Se les controla con el palo y la zanahoria"
Jueces para la Democracia acusa al presidente del CGPJ: "cree que nos puede domesticar como animales", tras unas declaraciones en un periódico nacional. Francisco de Vitoria pide su dimisión por su torpeza y asemejarse "al señorito que va montado en el burro".
Agencias Madrid 17/03/2014
19:56 Actualizado: 17/03/2014
20:57
El
Consejo General del Poder Judicial "se crea para dos funciones que se considera
que no pueden estar en manos del Gobierno: el nombramiento de cargos judiciales
y el ejercicio de la disciplina, porque al juez se le controla con el palo y la
zanahoria". Esta reflexión de Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y
del CGPJ, ha irritado a parte de la carrera judicial.
La
reflexión forma parte de una entrevista publicada hoy por el diario El
Mundo y realizada por la veterana periodista de Tribunales María Peral.
La
asociación Jueces para la Democracia ha difundido hoy un comunicado en el que
reprocha a Lesmes su falta de respeto hacia las opiniones de integrantes de la
judicatura y las califica de "una grosería inaceptable" además de dar a entender
que les "puede domesticar como a
animales".
Por
su parte, la Asociación Francisco de Vitoria ha
pedido en otro comunicado su dimisiónpor sus "torpes y denigrantes
manifestaciones", al tiempo que pide a los vocales del Consejo que se pronuncien
públicamente por sus manifestaciones.
Francisco
de Vitoria destaca "el gran talento para la metáfora" del presidente del
Tribunal Supremo, "quien gráficamente concibe al
juez como un burro de carga, y a sí mismo como al señorito que va montado en el
burro, encargado de premiar o castigar según el burro se comporte".
Mientras,
Jueces para la Democracia ha acusado a Lesmes de reiterar declaraciones en las
que muestra "poco respeto" hacia los jueces y de utilizar a la propia institución "como instrumento de
presión hacia quienes no piensan como él".
JpD: Mentalidad 'autoritaria' desde la que hostiga 'opiniones ajenas'
Jueces
para la Democracia recuerda que los jueces tienen prohibido el ejercicio de la
libertad de expresión. "No obstante, Lesmes manifiesta de forma continua que
las opiniones con las que no está de acuerdo son
contrarias a la independencia y la imparcialidad de quienes integran el
poder judicial. Los derechos fundamentales de las juezas y jueces no quedan anulados por nuestro estatuto
profesional", apostillan.
La
actitud de Carlos Lesmes "contrasta con su propia trayectoria profesional. Hay
que recordar que ocupó cargos políticos de confianza, pues durante ocho años fue Director General del Ministerio
de Justicia, durante la etapa de José María Aznar como presidente del
Gobierno".
Tras
recordar esta trayectoria, la asociación judicial sostiene que nunca han
cuestionado su independencia e imparcialidad cuando regresó a la judicatura,
"a pesar de que haya intervenido como magistrado
en asuntos que afectan o hayan afectado al poder político. En todo caso,
podrían aplicarse los correspondientes mecanismos de abstención o recusación.
También resulta conocido que Lesmes ha
participado en numerosos actos de la FAES, la fundación de carácter
ideológico del PP. Sin embargo, semejantes
implicaciones no las considera relevantes y otras de mucha menor intensidad las
cataloga como reprobables".
Desde
esa "contradictoria perspectiva" -incide el comunicado- Lesmes reprocha a
integrantes de la judicatura que expresen sus opiniones o que suscriban
manifiestos, pero él se prodiga en expresar las suyas sobre los mismos asuntos.
Hace poco, recuerda la nota, el CGPJ prohibió a una magistrada de la
jurisdicción social que participara en un foro social por la paz en Euskadi, sin
que se pueda entender en qué puede ello afectar a su independencia, aunque se
comprenda perfectamente que a Lesmes no le gustan las opiniones con las que no
está de acuerdo".
Con
sus declaraciones referidas a que al juez se le controla con el palo y la
zanahoria, Jueces para la Democracia sostiene que estas reflexiones "el
presidente del CGPJ muestra claramente su
mentalidad autoritaria, desde la que no duda en hostigar las opiniones
ajenas. A quienes comulgan con sus puntos
de vista se les ofrece la zanahoria, en forma de premios y nombramientos;
a quienes tienen legítimamente otra forma de
pensar se les persigue con el palo".
"Además
-añaden-, se trata de unas manifestaciones de una grosería inaceptable,
gravemente ofensivas hacia quienes integramos el poder judicial, pues implican la creencia de que se nos puede
domesticar como a animales. Y reflejan un concepción clientelar del
poder que supone una falta de respeto hacia el trabajo diario que se
lleva a cabo en cada juzgado o tribunal".
Por
ello, exigen de Lesmes una
rectificación y muestran su "preocupación al estar cumpliéndose en el
CGPJ los peores pronósticos que habíamos
formulado, tras asegurarse el ministro Gallardón una mayoría del órgano
de gobierno judicial afín a sus intereses".
Francisco de Vitoria:'torpes y denigrantes manifestaciones'
La
Asociación Francisco de Vitoria ha pedido su dimisión por sus "torpes y
denigrantes manifestaciones".
En
un comunicado, la asociación Francisco de Vitoria solicita a los vocales del
CGPJ que adopten las decisiones oportunas para "reparar el grave desprestigio" que las
declaraciones de Lesmes "han causado a todos los jueces del país".
También
critica las palabras del presidente del CGPJ cuando "se jacta" de haber nombrado
para la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a dos magistrados "de orientación
progresista", a pesar de que en el Consejo "hay una mayoría conservadora".
"Lesmes traslada a la opinión pública que la politización
imperante en el CGPJ(conservadores-progresistas) existe en la carrera judicial, y obvia que la gran
mayoría de jueces son profesionales independientes que cumplen
honradamente su función", añade la asociación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario