PREFERENTES BANKIA: CERCANDO A LOS MAS CULPABLES.

Nos envía, previa traducción, nuestro amigo Francisco Valiente, un artículo publicado por El Periódico, escrito en Catalán, en el que se acentúa y especifica la culpabilidad de los verdaderos "responsables necesarios" para la comisión de la ESTAFA de las preferentes. Advierto que,  soy consciente de que, a alguien le podrá molestar tanta verdad, pero mayor fue nuestra molestia al cometer contra nosotros, en nuestras propias carnes, la estafa ignominiosa que cometieron:
                                                        ---------------------------------

 ElPeriódico

El fraude de las preferentes pone en evidencia al Banco de España.
La Defensora del Pueblo acusa al regulador de haber instado a
                                  vender productos de riesgo.

El supervisor siempre ha alegado que era misión de la CNMV velar
por su comercialización.- PABLO ALLENDE SALAZAR

MADRID El fraude de las preferentes, productos de alto riesgo que la banca
vendió en gran medida a sus clientes minoristas sin que estos supieran lo
que compraban, ha provocado que miles de ahorradores tengan su dinero
inmovilizados durante meses y que una parte importante de ellos,los de las
entidades que han sido nacionalizadas, acaben perdiendo una proporción
considerable de sus ahorros.

Descrito así, podría parecer que el Banco de España ha pecado de omisión
de control de las entidades en este fraude masivo. Pero su responsabilidad
es más grande y va más allá, según apunta el sector y la Defensora del Pueblo.
El supervisor financiero, sostienen,no sólo no evitó que se comercializaran
las preferentes entre los pequeños clientes de la banca, sino que instó a
las entidades a hacerlo porque era la vía para ganasen solvencia,
particularmente para las cajas (que al no estar en la bolsa no podían hacer
ampliaciones de capital en el mercado). «Así sucedió durante los mandatos de
los gobernadores Jaime Caruana y, sobre todo, Miguel Ángel Fernández
Ordóñez », aseguran diferentes fuentes del sector.

Un reciente informe de la Defensora del Pueblo sobre las preferentes apunta
también en esta dirección. Soledad Becerril no quiso hacer daño durante su
presentación y se limitó en apuntar que el «Banco de España sí ha actuado,
aunque quizás hubiera sido conveniente que insistiera más en la materia y
que le hubieran hecho más caso». Fuentes de la institución, con todo,
culpabilizan el supervisor con más vehemencia.

El documento destaca como una de las principales razones del engaño masivo
los ahorradores la «preocupación los poderes públicos para procurar mecanismos
de capitalización a las entidades con el objetivo de garantizar solvencia
y estabilidad a los mercados ». El Banco de España, apunta, estaba más
preocupado por la estabilidad financiera que los pequeños inversores. «El sistema
no ha previsto el daño que estaban provocando los acontecimientos y las medidas
para corregir esta desviación han llegado tarde », critica.


Benevolencia CON LA CNMV /
La Defensora del Pueblo es más benevolente con la Comisión Nacional del Mercado
de Valores (CNMV), a la que reconoce que realizó una «advertencia »En 2008. «Si
bien no fue una actuación contundente, la Comisión cumplir con su obligación
señalando que no se debía seguir esa vía », dice. El Banco de España ha sido
reconociendo que, si bien no instó a vender,si que vio con buenos ojos la
emisión de las preferentes. Con todo, ha defendido que su principal competencia
es vigilar la solvencia del sistema, mientras que la CNMV es quien debe
supervisar la comercialización de productos no estrictamente bancarios, como las
preferentes, a pequeños inversores que no sabían lo que compraban.

La verdad es que el Banco de España sí hizo una advertencia el 2002, con el
mandato de Caruana. En un informe, manifestó su «Preocupación» por el creciente
peso que tenían las preferentes en el capital de las entidades y por la «forma
como, en determinados casos, se comercializan entre la clientela minorista
tradicional », Que tiene menos« capacidad de valoración del riesgo asociado al
instrumento »Que un inversor profesional.

El informe de la Defensora del Pueblo reconoce que esta advertencia y otras
posteriores existieron, pero destaca que el supervisor aplaudió el 2007, ya con
Fernández Ordóñez, que el capital que estaba puesto en preferentes estuviera
creciendo con fuerza. «Resulta difícil de entender que en el año 2002, con mucho
menos volumen de capital en preferentes, manifestara su preocupación y advirtiera
de los riesgos de estos productos, y que en 2009 se apoyara el aumento de este
capital»,.

 Crítica.
El documento también cuestiona el Banco de España por «amparar» la imagen de
solvencia y solidez que ofrecían las entidades «cuando después no ha resultado
ser cierta »con el transcurso de la crisis. «Sería importante que la imagen de
solvencia que proyectan las entidades responda a la realidad y que los datos
del Banco España sean el fiel reflejo de ello, restableciendo así la confianza
en el mercado financiero», reclama.