PREFERENTES BANKIA:UN ARBITRAJE REESTAFADOR, OFRECIDO DESDE LOS MEDIOS?.

No es posible, por mucho que lo diga una persona capaz, peor si son dos, que una verdad básica no sea entendida. Quien dice que una noche, en ciertas condiciones puede ser un día, miente descaradamente. Quienes cuentan que un laudo de dos soluciones puede tener tres, o son ignorantes con visos de idiocia, o son seres manipuladores llenos de mala leche, o al servicio de quien les pague. Si sometido a un LAUDO preguntas si tienes derecho, a lo que sea, te van a decir SI o NO es que no sabes lo que es. Cuando un juez , juzga si un reo es asesino o no, nunca dice que asesino sí, pero un poquito nada mas.

Aquí estamos ante el ARBITRAJE, porque Bankia y el Gobierno, no han querido solucionar esta ESTAFA durante todo el ultimo año. Han recurrido a lo que todos los ESTAFADOS sabemos. Mentiras, falsas esperanzas, anuncios globos sonda, rumores, decretos, hasta la NACIONALIZACIÓN, después gigantescas inyecciones de dinero nuestro, de dinero público. ¿Y que hacen con los patrimonios de todos los delincuentes pringados en este asunto?. Señor Rajoy, ¿Por que no dicta usted un decreto de incautación del patrimonio de los ladronzuelos, por importe equivalente al ESTAFAZÓN que nos han metido?.

Después de estafados por BANKIA y reestafados por el Gobierno de ESPAÑA, con su inhibición,
yo NO QUIERO QUE ME RE-ES-ESTAFEN otra vez mas, con esta argucia doble, quiero MIS
ahorros y que se vayan los culpables a la mierda y se lleven el ARBITRAJE y el CANJE y se lo
coloquen con baselina o sin ella, a sus familias. Esa basura para ellos, lo que yo quiero es lo mio.
APLICO MI COSTUMBRE DE RESPONDER A CADA PÁRRAFO AL FINAL DEL MISMO. Siempre en rojilla

                                                 -----------------------------------------

                                                     

viernes, 19 de abril de 2013

ARBITRAJE DE PREFENTES Y DEUDA SUBORDINADA: INFORMACIÓN Y 16 DUDAS RESUELTAS

El FROB ha publicado esta semana los criterios básicos que ha determinado la Comisión de Arbitraje de las preferentes y deuda subordinada. Es una guía para ver quiénes podrían acudir al arbitraje para recuperar su dinero atrapado en estos productos financieros. Entre estos criterios se incluye edad, perfil inversor, cantidad invertida, información recibida sobre el producto... 

El FROB lo que tiene que hacer es declarar a la Emision de Preferentes, entera, FLAGRANTE ESTAFA y dé la orden de devolución de todos los ahorros a sus sufridos dueños, que son quienes los ganaron. A TODOS, la misma estafa es quien tenia 10.000 y quienes tenian 100.000. ¿Que justicia quieren aplicar dictada por unos individuos contaminados?. ¡¡¡¡Ya la estan dictando los Jueces!!!! ¡¡Cópienlos!!

Esquema del proceso realizado por BANKIA para el arbitraje de sus preferentes y deuda subordinada.



¿Dudas? Habría que empezar con el procedimiento. Está muy bien resumido en la información que proporcionaba Bankia en su página web. Recomendamos especialmente el esquema del proceso.

La primera conclusión: entregar los papeles en la entidad para ver si se cumplen los criterios para acogerse al arbitraje. Es gratis y no compromete a nada ni cierra ninguna vía de reclamación. 

¿Que papeles tenemos que entregar si Bankia los tiene todos?. ESTE ES EL PRIMER PALO EN LA RUEDA DEL MENTIROSO ARBITRAJE.  ¡¡Faltaria mas, que encima no fuera gratis!! ¿O es que tengo que dar gracias porque me han estafado?  

Será el evaluador independiente, KPMG en el caso de Bankia, (al que le paga la entidad por su trabajo) el que analice la documentación entregada y emitirá:

A) Si el afectado puede ir al arbitraje o no.

B) La cantidad máxima que podría recuperar.

halvertlunes, abril 22, 2013 (Opinion recojida de un foro de Preferentes)

Quiero puntualizar y hacer la debida advertencia a todos los afectados, que el arbitraje es un autentico fraude y engaño. Que sepáis que la auditora KPMG, no es independiente, puesto que, puedo demostrar que esta contestando a las demandas judiciales en defensa de bankia, en los juzgados por lo tanto, esta defendiendo a una de las partes implicadas.
Igualmente el director general de recursos humanos. el Sr. Juan Chozas, ha sido anteriormente socio responsable de practicas laborales en KPMG. ¿Que mas queréis, que el arbitraje es un miserable y asqueroso engaño de bankia?.
Solo depuraran los casos mas flagrantes, donde saben que judicialmente tienen perdidos de antemano, así ahorrarse costas judiciales e intentar lavar la repugnante y sucia imagen que tiene esta entidad de cara a la opinión publica.  


Y....segun estaba escribiendo, ha ocurrido algo, que os cuento. ¡Aclaro, acaba de llegarme una noticia que la elaboro y os la ofrezco....No es brujeria, no hay preparacion previa... tal como ocurre os lo expongo...
ME ACABA DE LLEGAR OTRA DEMOSTRACION DE LA NO """INDEPENDENCIA""" DE KPMG. ESTA MUJER SE LLAMA BEATRIZ RUA, TIENE EL CARGO DE DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE PROCESAL, EN LA OFICINA DE MADRID DE KPMG ABOGADOS S.L. LOS DATOS LOS HE SACADO DE LA RED, DE SU FICHA DE  LINKEDin, ACTUA DIRECTANMENTE EN  NUESTRAS DEMANDAS CONTRA BANKIA. O SEA DE INDEPENDIENTE, NADA. 

                                                               

                                                                       Beatriz Rua
                                                                          

                                                          CARATULA DE KPMG

Estas palabras mias, LAS SUPONGO SUFICIENTEMENTE DOCUMENTADAS.

A partir de ahí, el cliente decide si continúa en el arbitraje. Si lo hace, entonces cierra la vía de reclamación judicial.  Lo lógico, dicen fuentes financieras, es que si el experto independiente dice que cumple criterios, el laudo sea favorable. Pero la decisión final es de la Junta Nacional Arbitral.

Este es el formulario tipo que tendrá que rellenar y entregar en la entidad para iniciar el primer paso del trámite (sorprendentemente no incluye una casilla para la edad del afectado). Ni dice en ningun sitio si la devolucion sera en metalico, ni cuando, porque no piensan hacerlo. ¿O debemos pensar que desde que las emitieron no han tenido tiempo?. ¡¡TRAMPA GORDA A LA VISTA!!            

Aclarado este proceso, intentamos solucionar algunas otras dudas. 

DE ACLARACION NADA, AHORA ESTA MAS EMBROLLADO QUE AL PRINCIPIO.       

1. ¿Cuántos clientes conseguirán entrar en el arbitraje?

Se calcula que la mitad.
Mentira, LA MITAD DE 180.000 AFECTADOS(DIARIOCRITICO), SON 90.000.  90.000 A UN MAXIMO DE 10.000 CADA UNO, SON 900.000.000€, SI EL FGD HA DESTINADO 2.000.000.000€, PARA EL PROBLEMA DE LAS PREFERENTES,  ARBITRAJE SUPONGO, LAS CUENTAS SE MUESTRAS TAN INCIERTAS COMO LAS PROPIAS PREFERENTES. Perfectamente se pueden ir con la musica a otra parte.            

2. ¿Por qué se establece el nivel de 10.000 euros de inversión como referencia?

Porque, según dicen fuentes financieras, es la cantidad que ha invertido la mitad de los clientes minoristas afectados. ¿Y eso que tiene que ver, si todos han sido exactamente igual de estafados?. La ESTAFA es la ESTAFA, es el delitos, es lo que han cometido. No hay ESTAFITAS y ESTAFONES, simplemente hay delito o no lo hay. ¿Pero que gitaneo es este?. ¡¡¡OJO!!!, Desde el Gobierno de nuestro pais.           

3. ¿Eso significa que si tengo más de 10.000 euros en preferentes ya no puedo entrar en el arbitraje?

NO. Ninguno de los criterios establecidos garantiza automáticamente entrar en el arbitraje.
 Esta claro que los requisitos son arbitrarios, quiza de ahí venga lo de arbitraje. ¡Vaya aclaración de las autoras!                

4. Entonces, si tengo menos de 10.000, ¿me dejarán acudir seguro al arbitraje?

NO. Tendrán en cuenta el resto de factores también. NINGÚN CRITERIO GARANTIZA O DESCALIFICA para entrar en el arbitraje. Tampoco es automático que por cumplirlo vayas a tener un laudo favorable. (Puede que tengas poco dinero pero que resultes ser un inversor con alta calificación, con lo cual podrías no cumplir requisitos). 
Un palito mas a las ruedas, por si te cansas y renuncias.  Pero no os preocupeis porque ya hay jueces que estan admitiendo en las demandas el Informe de la CNMV, que no contempla la diferenciacion entre inversores y ahorradores. La informacion que pfrecieron a unos y a otros es insuficiente. Cuan es insuficiente, es mala infrmacion, por lo tanto contrato anulable. ¿Esta claro?.    

5. Imaginemos que la Junta de Arbitraje me da un laudo favorable, ¿cuánto dinero recuperaré?

Hay que aclarar una cosa: en este proceso NO HAY QUITAS. Es decir, un laudo favorable no te puede decir: "vale, tienes en parte razón, y como sólo es "en parte" te devolverán la mitad de tu inversión". ESO NO VA A PASAR. Si ganas el arbitraje te devolverán el 100% de tu inversión. 

¿Pero como, porque nadie lo dice, en acciones?. S no lo dicen es que hay trampa. (yo mismo lunes, abril 22, 2013 (De oto foro))

Solo dos matices: lo que se dice en el puno 5 sobre recuperar el 100% de tu dinero es un tanto aleatorio. En las condiciones siempre se habla de la CANTIDAD MÁXIMA a devolver, que puede ser el total o no. Yo no he visto por ningún lado que se hable de dinero en metálico, solo de la cantidad. ¿Tan dificil es llamar a las cosas por su nombre? Está claro que en caso de Bankia, SÍ.    

6. ¿Me devolverán el 100 por cien de lo que invertí en preferentes o subordinada?

No exactamente. Restarán los intereses que hayas cobrado por ese producto y luego harán un cálculo de lo que habrías ganado hasta hoy si ese dinero hubiera estado invertido en un depósito.
Primero el canje con las quitas quitadas, se puede quedar en un 47%. Despues el arbitraje; El 100% podria ser de ese 47%. Vaya forma de aclara las 16 dudas...

7. ¿Y qué pasa si me obligaron a cambiar mis preferentes por acciones de Bankia? ¿Puedo acogerme al arbitraje?

Sí. En caso de ganar se te devolvería tu dinero menos el valor que tengan tus acciones a día de hoy. Tú luego puedes optar por venderlas en bolsa (solo en el caso de acciones de Bankia).
¿Y quien es el listo que puede calcular el precio o pensar que las va a poder vender. La venta, a la desesperada, la intentaran todos los "canjeados", el problema seran los compradores que puedan aparece.   

8. ¿Y si vendí las acciones de Bankia?

Entonces de tu dinero se restaría lo que ganaste por la venta de esos títulos (parte del dinero ya lo has recuperado con esa operación).
Pues muy facil. Si las vendiste no las tienes. Hay cosas imposibles, como por ejemplo, con una hija tener siete yernos.    

9. ¿Qué significa que la Junta Nacional de Arbitraje analizará caso por caso? ¿Me llamarán para ir a explicar mi caso?

NO. La información que analizará esta junta es la misma que remitiste al evaluador independiente. No habrá datos adicionales, ni te llamarán para que les cuentes tu caso (a no ser que sea algo muy excepcional).
No tienen por que llamarte. Ellos saben todo de sus clientes porque para eso tienen un banco de datos, que ya utilizaron para estafarte. Sabian lo que ganabas, lo que ahorrabas, como y donde vivias, lo sabian todo de ti. Por eso te estafaron y ahora juegan contigo.  

10. Entonces, ¿cómo les puedo explicar yo a los árbitros que me engañaron cuando me colocaron las preferentes, que me dijeron que era como un depósito, que era segurísimo, que no me informaron nada de los riesgos, que se limitaron a decirme que firmara y que no me preocupara?

Sencillamente, no puedes. Este tipo de casuística no se evaluará. El árbitro decidirá si el producto fue mal comercializado en base a los datos proporcionados en la información inicial. Creen que así es más objetivo porque "tan válida es la versión de cliente como la del director de la sucursal".
No necesitas explicarles nada, lo saben todo, y saben lo que van a decir los jueces, por eso es por lo que te quieren engañar otra vez para no pagarte. Si te fijas bien, desde el mismisimo Gobierno, desde la Mismisima Moncloa, donde varias veces actua el Ministro de Justicia, te dicen que igual de validas son ñas versiones del ESTAFADO que la del ESTAFADOR. ¿Puede un Gobierno, cometer semejante atropello contra sus ciudadanos?. ¡¡Pues ahí lo tienes!!   

11. Y si el laudo es desfavorable, ¿no puedo recurrirlo en los tribunales?

El único recurso posible es un recurso de casación*. Un recurso extraordinario que se admite en algunas ocasiones para anular determinadas decisiones judiciales y lo decide el Tribunal Supremo o los TSJ. Según las nuevas tasas judiciales, recurrir a estos Tribunales supone pagar como mínimo 1.200 euros en tasas.  ¡¡El que piense esto es para castigarlo!!. Despues de aceptar al arbitro lo quieres expulsar...El laudo es si o no.    

12. ¿Cuándo me podrían devolver mi dinero si gano?
En un plazo de seis meses se calcula que podrían empezar a resolverse los casos más urgentes (gente mayor, con menos recursos, etc.)  Despues de seis meses, se hablara. Pero se hablara de cuando y de si sera en dinero, la devolucion.    

13. ¿Tendrá dinero el banco para devolverme mis ahorros?

Fuentes financieras aseguran que sí  porque hablamos de entidades que ya han sido rescatadas, saneadas y que con sus ingresos pueden devolver estos importes que se les reclamen. "De ninguna manera se contempla que estos bancos necesiten más ayudas públicas para devolver el dinero a los preferentistas".
No incites a que se les inyecte mas. No provoque en las conciencias de los estafados, el nacimiento del sindrome de Stockholm. Lo que necesitamos es patrimonio de donde "tirar".

14. Si pierdo el laudo arbitral, ¿perderé todo mi dinero? No, pero te tendrás que conformar con el canje que te aplique el banco. Es decir, tendrás que apechugar con la quita que te impongan y perderás dinero. Esos recortes ya son públicos (al menos las medias aproximadas. Te puede tocar más o menos).
La perdida en laudo lo es en derechos y en cantidades. aunque te cuenten misa.

Quitas medias en el caso de Bankia.
Quitas medias en caso de NovacaixaGalicia y Caixa Catalunya.

15. Entonces, si recurro al arbitraje, ¿evitaré el canje de mis preferentes con las quitas establecidas?
No. El canje se va a realizar igualmente en mayo. Tendrás que esperar si el arbitraje revoca esta decisión y te devuelve el 100 por cien de tu dinero.
El canje te lo finalizan en mayo y el ARBITRAJE en septiembre. Primero te canjean y despues te arbitran. El arbitraje sera contenplado desde las acciones porque es lo que tendras. Si hubieran pretendido atender a tus derechos, ya te hubieran devuelto lo que te robaron.

16. Pero si en el canje de las preferentes no me van a dar dinero sino acciones de la entidad, ¿cómo vendo las acciones de NGC Banco o Caixa Catalunya si estas entidades no cotizan en bolsa como Bankia?
Te las comprará el FROB con el dinero del Fondo de Garantía de Depósitos (al que los bancos aportarán dinero con una "derrama"). Pero ¿a qué precio te pagarán esas acciones? Lo más seguro es que tengas que aceptar una segunda quita todavía no definida.
No te preocupes. Son capaces de sorprende con otra emision de preferentes para quitarte lo que hayas podido salvar.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* RECURSO DE CASACIÓN

Artículo 477. Motivo del recurso de casación y resoluciones recurribles en casación.

1. El recurso de casación habrá de fundarse, como motivo único, en la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso.
2. Serán recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales, en los siguientes casos:
1. Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 de la Constitución.
2. Siempre que la cuantía del proceso excediere de 600.000 euros.
3. Cuando la cuantía del proceso no excediere de 600.000 euros o este se haya tramitado por razón de la materia, siempre que, en ambos casos, la resolución del recurso presente interés casacional.
3. Se considerará que un recurso presenta interés casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o aplique normas que no lleven más de cinco años en vigor, siempre que, en este último caso, no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido.
Cuando se trate de recursos de casación de los que deba conocer un Tribunal Superior de Justicia, se entenderá que también existe interés casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial o no exista dicha doctrina del Tribunal Superior sobre normas de Derecho especial de la Comunidad Autónoma correspondiente.
LA TASA PARA LA CASACIÓN EN EL ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL, SON 1.200 €, MÁS UN 0.5% POR CUANTÍA DE 0 A 10.000 Y UN 0.25% MÁS DE 10.000.

¿Veis com cuando quieren si hablan de cifras?. Os dicen lo que os puede costar el pleito para que no les gabeis.
No os dicen lo que os van a dar, para que no reclameis.  ¿Lo teneis claro?

Lo que no tengo claro yo, es que persiguen quienes han escrito este documentos: No se si lo han hecho, por objetivos, por promocion profesional, por comisiones,... o por qué. Yo he quedado m as confuso que antes de leerlo