Tenemos que citar lo obvio. para recordar de que hablamos. De Guindos es el actual ministro de Economía y Competitividad español. Mariano Rajoy es el Presidente del Gobierno. Montoro, es el actual ministro de Hacienda y Administraciones públicas español. Gallardón es el actual ministro de Justicia. Pues bien, queridos lectores, ninguno de esto cuatro cargos ha nacionalizado BANKIA. Yo, tampoco he sido quien la ha nacionalizado, ¡¡lo juro!!. Pero nacionalizada estÁ.
Veamos como nos queda la exposición de los cuatro hechos siguientes:
1.-Rajoy es el principal "colaborador necesario", como nombrador de los personajes nombrados.
2.-De Guindos, "primer nombrado colaborador necesarios" para hacer y deshacer en la supresión
de las cuentas de Bankia-BFA y de la ESTAFA cometida por Ambas. Se dedica a perseguir
y castigar a los ahorradores ESTAFADOS, al tiempo que premia con 23.000.000.000€ a
los ESTAFADORES. Hay que citar, que el importe de la ESTAFA, solo por Bankia, a sus
preferentistas, es de 3.500 millones€.
3-Montoro es el "segundo nombrado colaborador necesario" para que dicte la Ley de Amnistía
Fiscal, pasando de una recaudación por este concepto de 14.000 millones€ en 2011 a 1.200
en 2012. Es además, el que nombra a quien cesa fulminantemente al equipo de la ONIF
anterior.
4.-Gallardón, "tercer nombrado colaborador necesario", para consolidar los atropellos de los
anteriores y poner en marcha el tasazonazo contra los pobre y a favor de la impunidad de
los poderosos. Quien no demanda, no obtiene sentencia favorable. Quien no es demandado,
no pierde juicios.
Resumiendo, nadie ha hecho nada, nadie ha nacionalizado a Bankia, pero esta nacionalizada.
Nosotros, soportándolo como tontos. Pero Islandia existe....
---------------------------------------
Guindos aceleró la intervención en BFA-Bankia por la urgencia de FMI, BCE, Eurogrupo e inversores
- El ministro de Economía reconoce que siguió "de cerca" la crisis del banco nacionalizado ya que el Gobierno conocía desde principios de 2012 sus problemas.
- De Guindos, sin embargo, negó haber dado la orden para nacionalizar la entidad, así como haber exigido la dimisión del expresidente Rodrigo Rato.
- "De haberse realizado con anterioridad el saneamiento del sector financiero muy probablemente se hubiesen precisado menores recursos", ha declarado.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha reconocido que aceleró los acontecimientos para intervenir en BFA-Bankia "ante la situación de alarma que se estaba generando y la necesidad de actuar de forma rápida, transparente y contundente", tal como le habían transmitido todos los organismos internacionales: el FMI, el BCE, la Comisión Europea, el Eurogrupo y el G20.
De ser cierto el testimonio, el Gobierno conocía el los problemas de solvencia de BFA-Bankia antes de que canjeara preferentes por acciones De Guindos además ha explicado que su Ministerio siguió de cerca toda la crisis de la cuarta entidad financiera española desde que a principios de 2012 supieron de los problemas por los que estaba pasando, si bien ha negado ninguna intervención relacionada ni con la dimisión del expresidente Rodrigo Rato, (tal como sospechaba la Fiscalía) ni con la toma de control de la entidad por parte del FROB, tal como refleja la declaración jurada remitida al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, y a la que ha tenido acceso este diario.
De ser cierto el testimonio del titular de Economía, su Ministerio no conocía el grave deterioro patrimonial de la entidad durante su salida a Bolsa. No hizo nada, sin embargo, para evitar o prevenir a los inversores en una segunda ampliación de capital que se aprobó ya a principios de 2012, con el canje de más de 1.200 millones de euros en preferentes por acciones, lo que conllevó posteriormente pérdidas millonarias para aquellos ahorradores.
El ministro de Economía explica, con más de 65 folios y documentos adjuntos, que debido a las dudas surgidas en organismos internacionales y grandes inversores extranjeros, se requirió a BFA-Bankia un plan más ambicioso que el presentado para cumplir con los requerimientos de los dos decretos de saneamiento aprobados por el Ejecutivo. "Lo que se nos exigía por las insitituciones internacionales eran medidas concluyentes y creíbles que hicieran disipar las dudas que se cernían sobre la entidad", señala.
Tal como explica la versión de Guindos, Rato habría presentado su dimisión voluntariamente y sin presiones políticas Posteriormente, el 9 de mayo (según Luis de Guindos), el Banco de España anuncia que BFA-Bankia ha solicitado la conversión de esas participaciones preferentes en acciones, lo que conllevará la toma de control del FROB del 100% de BFA, matriz de Bankia. Para entonces Rodrigo Rato ya había dimitido como presidente de la entidad, si bien el ministro de Economía reitera en su escrito testifical que "en ningún momento" solicitó la salida del exvicepresidente, aunque recuerda también la "preocupación común" que albergaban todos los organismos internacionales respecto a la estructura de Gobierno del banco y su escasa profesionalidad.
Leyendo el testimonio del titular de Economía, da la impresión de que Rato presentó su dimisión voluntariamente y consciente de que las autoridades pedían ir más allá de lo que la entonces cúpula del banco era capaz de ofrecer. Según sus palabras, conoció la noticia de su dimisión el 7 de mayo, dos días antes de que se hiciera oficial y en su lugar llegara José Ignacio Goirigolzarri. Precisamente con el actual presidente de Bankia, Guindos asegura que habló por primera vez con él entonces, para mostrarle su apoyo antes de aceptar el cargo.
En definitiva, explica el ministro, "el Gobierno tenía la obligación de tomar las medidas necesarias para, por un lado, procurar la devolución de los fondos inyectados y, por otr0 lado, evitar un incumplimiento por parte de BFA-Bankia de sus obligaciones avaladas por el Estado", tal como señala en sus conclusiones.
De ser cierto el testimonio, el Gobierno conocía el los problemas de solvencia de BFA-Bankia antes de que canjeara preferentes por acciones De Guindos además ha explicado que su Ministerio siguió de cerca toda la crisis de la cuarta entidad financiera española desde que a principios de 2012 supieron de los problemas por los que estaba pasando, si bien ha negado ninguna intervención relacionada ni con la dimisión del expresidente Rodrigo Rato, (tal como sospechaba la Fiscalía) ni con la toma de control de la entidad por parte del FROB, tal como refleja la declaración jurada remitida al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, y a la que ha tenido acceso este diario.
De ser cierto el testimonio del titular de Economía, su Ministerio no conocía el grave deterioro patrimonial de la entidad durante su salida a Bolsa. No hizo nada, sin embargo, para evitar o prevenir a los inversores en una segunda ampliación de capital que se aprobó ya a principios de 2012, con el canje de más de 1.200 millones de euros en preferentes por acciones, lo que conllevó posteriormente pérdidas millonarias para aquellos ahorradores.
El ministro de Economía explica, con más de 65 folios y documentos adjuntos, que debido a las dudas surgidas en organismos internacionales y grandes inversores extranjeros, se requirió a BFA-Bankia un plan más ambicioso que el presentado para cumplir con los requerimientos de los dos decretos de saneamiento aprobados por el Ejecutivo. "Lo que se nos exigía por las insitituciones internacionales eran medidas concluyentes y creíbles que hicieran disipar las dudas que se cernían sobre la entidad", señala.
Se reunió con Rato en diversas ocasiones
Así, durante el mes de abril de 2012 De Guindos y Rato se vieron "en numerosas ocasiones" en las que el expresidente de BFA-Bankia le presentó diversas operaciones de fusión, y que plantearía la necesidad de solicitar nuevas inyecciones de capital público que se sumarían a los 4.465 millones de euros que el FROB ya había empleado comprando participaciones preferentes del banco.Tal como explica la versión de Guindos, Rato habría presentado su dimisión voluntariamente y sin presiones políticas Posteriormente, el 9 de mayo (según Luis de Guindos), el Banco de España anuncia que BFA-Bankia ha solicitado la conversión de esas participaciones preferentes en acciones, lo que conllevará la toma de control del FROB del 100% de BFA, matriz de Bankia. Para entonces Rodrigo Rato ya había dimitido como presidente de la entidad, si bien el ministro de Economía reitera en su escrito testifical que "en ningún momento" solicitó la salida del exvicepresidente, aunque recuerda también la "preocupación común" que albergaban todos los organismos internacionales respecto a la estructura de Gobierno del banco y su escasa profesionalidad.
Leyendo el testimonio del titular de Economía, da la impresión de que Rato presentó su dimisión voluntariamente y consciente de que las autoridades pedían ir más allá de lo que la entonces cúpula del banco era capaz de ofrecer. Según sus palabras, conoció la noticia de su dimisión el 7 de mayo, dos días antes de que se hiciera oficial y en su lugar llegara José Ignacio Goirigolzarri. Precisamente con el actual presidente de Bankia, Guindos asegura que habló por primera vez con él entonces, para mostrarle su apoyo antes de aceptar el cargo.
Una entidad con intereses públicos
En respuesta a preguntas de la Fiscalía, De Guindos reitera que el Gobierno tenía la responsabilidad de encarar la crisis del sistema financiero y en concreto la de BFA-Bankia, debido sobre todo a los fuertes intereses públicos comprometidos ya en la entidad desde 2009. El FROB había inyectado ya 4.465 millones y había avalado a la entidad "hasta un importe de 34.768 millones de euros".En definitiva, explica el ministro, "el Gobierno tenía la obligación de tomar las medidas necesarias para, por un lado, procurar la devolución de los fondos inyectados y, por otr0 lado, evitar un incumplimiento por parte de BFA-Bankia de sus obligaciones avaladas por el Estado", tal como señala en sus conclusiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario