PREFERENTES BANKIA: ¿POR QUE EL GOBIERNO METE EN EL AJO A KPMG, EN LUGAR DE EXPULSARLA?.RS

Esto es una escandalera, porque esta formado por escandalo tras escandalo: BLESA fue "metido" en Caja Madrid. A partir de ahí, se creó una cadena de escandalos, de nombramientos, de fichajes, de participantes en Consejo, de repartidores de botín, de "obreros de la colmena", de integrantes de la banda, que no es de 34 como han sido cazados (Rato y 33 mas), que ésta es llamada por todos, la Banda de Alí Babbá, con sus mas de 40 ladrones.

De ésta escandalera, se liberó un valiente inocente, un héroe que cantó a España una hermosa melodía de ESPERANZA y de JUSTICIA, llamo al pan, PAN, y, al vino, VINO. Este HOMBRE, que es muy HOMBRE, es José Ramón Durán Alday. Citó fechas, actores, hechos legales como ilegales, señaló a los que se autocegaron, a los que se autoensordecieron, y hasta a los que se enriquecieron.
Descubrió a las instituciones que se inhibieron, porque así lo decidieron sus "regentes" y dejo en pelotas a los políticos conocedores de la totalidad de la escandalera.

Después de tanto aprendido, por parte de todos, solo nos cabe esperar que, la fruta madura del árbol de la corrupción, comience a caer. La primera que debe caer, ya esta dando los últimas oscilaciones  en
el árbol, antes de desprenderse, sera KPMG. Junto a ella deben ir los muñidores que la relacionaron bankiariamente. Inmediatamente detrás deberán caer al suelo, el Gobernador del..., el Presidente de la ..., y, todos, absolutamente todos, los colaboradores necesarios, para realizar tamaña escandalera. Aquí tendrán que depurar responsabilidades, todos los que las tengan.

En los dieciocho últimos meses, se han cometido  muchos desatinos en el país(se puede decir que demasiados), unos a favor de unos pocos, por consentimiento u omisión, y otros en contra de TODOS los necesitados a los que han hecho  mas necesitados.

Todos estos "necesarios colaboradores" para la perpetración de la DESCOMUNAL ESTAFA A LOS AHORRADORES, ESPECIALMENTE COMETIDOS POR BANKIA, tendrán que romper cualquier vínculo con la entidad ESTAFADORA y traspasar estos a la JUSTICIA. Desde el poder se han pasado consintiendo o participando en el botín, y desde el poder, donde están, deben ser depurados. Los que hayan de serlo, sin que se libre ninguno.

La prepotencia, intención, participación en el robo, y MACROESTAFA,  COMETIDA POR LOS BANKIARIOS QUE HAN PARTICIPADO EN ELLA, debe ser delimitada entre los componentes de la plantilla. Los que han actuado directamente y con conocimiento de los entresijos DEBEN SER DETENIDOS Y ENTREGADOS A LOS TRIBUNALES. Depurando culpas. Los que no las tengan quedaran libres de ellas y sera la consolidación de la presunta inocencia. La mezcla de corrupción que, hunde a la entidad en forma de urdimbre debe ser arrancada de cuajo.

Se acabaron las ganancias falsas RATOneras. Se acabaron los falsos balances del RATO indigno. Los "mentirosos y cínicos plazos fijos de los ahorradores", los test incumpliendo las normas internacionales, los perfiles manipulados a gusto de los/las niñatos de turno, que con ignorancia, chulería y abusando de la buena gente, colocaron como puñaladas traperas.

Cuando los mal nacidos cometen una felonía como la de las preferentes, contra los seres que han dedicado su vida a asegurarse su vejez, no puede haber ninguna contemplación.
¡A los jueces con ellos!, que no se libre ni uno.
Que los jueces no consientan KPMG's ni similares.
Que dicten justas sentencias, como debe ser.
Y que las condenas se cumplan sin contemplación de ninguna clase.
Quienes juegan con el patrimonio humano tienen mas culpa que los que roban dinero. Si además, estos ladronazos roba dinero y alma, PENA AL MAXIMO.

¡¡Ojala existiera la GUILLOTINA!!, otro seria el temor de los facinerosos.

Lo mismo me da KPMG en BANKIA, que BANKIA con KPMG.
Como lo mismo me da Gobierno en Bankia, que Bankia con Gobierno.
¿Quien encarcelara a quien? ¿Rato a Rajoy o Rajoy a Rato?. O, ¿Seran compañeros de viaje hasta el final?.

¡¡Pero es que queremos nuestro dinero!!. Trabajamos, las pasamos canutas para ahorrarlo, lo ahorramos después de pagar impuestos, lo reservamos en un banco para nuestra vejez, llegan unos cabronazos y nos lo estafan, y,.....desde el Gobierno de España hacen trampas y decretos para que no nos lo devuelvan y protegen a quienes nos han estafado.

¡¡¡Es que esto es de alucine!!!.....Yo soy el ahorrador, el estafado...

El señor que mas me ha jodido es Rato que no me lo devuelve...

¡¡Y el que mas me desespera es mi Presidente del Gobierno!!, que ayuda al estafador y a mi me abandona....¡¡Justicia, coño!!... ¡¡Ya esta bien!!.......

                                       -------------------------------------------------

Domingo, 28 de Abril de 2013

España Comunidades Autónomas Internacional

La empresa que arbitra las preferentes de Bankia consideró que un anciano de 80 años muy enfermo tiene “perfil inversor”

Piden que KPMG sea apartada del proceso por conflicto de intereses

ELPLURAL.COM | 27/04/2013

La entidad KPMG que participa en los arbitrajes por la venta de participaciones preferentes de Bankia ha defendido a esta entidad bancaria en procesos judiciales por preferentes, y, además, ha visto un “perfil inversor” en ancianos de 80 años.
Piden que KPMG sea apartada del arbitraje
El abogado Miguel Javaloyes ha presentado una denuncia contra esta empresa ante el Colegio de Abogados de Madrid para que sea apartada del proceso de arbitraje por el “grave conflicto de intereses” que supone actuar como evaluador en los arbitrajes, al mismo tiempo que lleva a cabo la defensa de los bancos, según Público.
El caso de un jubilado de 80 años enfermo de cáncer
Javaloyes Legal argumenta su solicitud con el caso de un proceso que se sigue en el Juzgado de Primera Instancia número 33 de Madrid, por la demanda contra Caja Madrid presentada por una pareja de octogenarios que compraron 178.000 euros en preferentes en el año 2009.
KPMG vio perfil inversor en el anciano
KPMG defiende a Caja Madrid en una demanda por la venta de preferentes por valor de 178.000 euros presentada por un soldador jubilado de 80 años que padece cáncer de colon. La empresa ha sostenido en el proceso que el hombre reunía el “perfil inversor” adecuado, según alega Javaloyes Legal.
La confianza del matrimonio en la directora de la sucursal
El despacho de abogados explica que el hombre de 80 años y su esposa adquirieron las participaciones en preferentes por su confianza en la directora de la sucursal de Bankia, que les vendió el producto con un carácter perpetuo.
Javaloyes Legal ve “evidente que existe un grave conflicto de intereses por cuanto resulta que la entidad designada para la resolución de los procedimientos arbitrales, está integrada por los mismos letrados que, hoy, representan y defienden los intereses de Bankia, una de las partes en el proceso arbitral”.